РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-470/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-001171-28

27 октября 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с участием:

от истца НАО «ПКБ» представитель - отсутствует,

ответчик ФИО1 - отсутствует, 

РЕШИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

 > рублей. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования ООО «НСВ», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 

<

 > рублей, в том числе 

<

 > рублей сумма основного долга, 

<

 > рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

 > рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 отменен на основании возражений должника. Просят суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 

<

 > рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, НАО «Первое коллекторское бюро» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством направления заявления о заключении договора кредитования заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования №, вид кредита - «Текущий РС» по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

 > рубля на срок 120 месяцев под 27 % годовых, с полной стоимостью кредита 30,59 % годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с датой платежа 31 числа каждого месяца и размером ежемесячного платежа 

<

 > рублей. 

Задолженность ответчика согласно расчету составляет на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > рублей, в том числе основной долг 

<

 > рублей, проценты 

<

 > рублей.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «НСВ» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» передало НАО «ПКБ» права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. А также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требований.

По выписке из Приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к НАО «ПКБ» перешли права требования задолженности, взыскиваемой с должника ФИО1 с общей суммой задолженности 

<

 > рублей, из которой 

<

 > рублей - сумма просроченного основного долга по кредитному договору, 

<

 > рублей - проценты.

Таким образом, к НАО «ПКБ» по указанному договору уступки перешли права ООО «НСВ», установленные положениями ГК РФ, которыми ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом не установлено.

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей.Проверив данный расчет исковых требований, суд, находит его неверным, поскольку по платежу ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 

<

 > рублей, что не соответствует графику платежей.

Так согласно графику платежей, ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ равен 

<

 > рублей, в том числе 

<

 > рублей - основной долг, 

<

 > рублей - проценты.

Таким образом, задолженность по основному долгу за запрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 

<

 > рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не выходит за пределы заявленных истцом исковых требований ограничивающих временной период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований в указанной части.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 

<

 > рублей, в остальной части надлежит отказать.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

 > рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

 > рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина составит 

<

 > рублей. 

Поскольку ответчик признала исковые требования в части и признание иска принято судом, то истцу подлежит вернуть из средств бюджета муниципального образования Бейский район 

<

 > рублей государственной пошлины, уплаченной НАО «Первое коллекторское бюро» согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требования, с учетом признания иска ответчиком в размере 

<

 > рублей, во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей.

Возвратить Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» из бюджета муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере 

<

 > рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ