Дело № 12-207/2023 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу лица, привлекаемого к ответственности, на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указав, что он 

<

данные изъяты>, в больницу прибыл после операции так как 

<

данные изъяты>, и так как места стоянок для инвалидов были заняты, припарковал автомобиль у знака остановка запрещена, так как после 2 кругов вокруг больницы свободных мест для парковки в разрешённых местах не нашёл, 

<

данные изъяты> надо было срочно зашить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал..

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 5 указанной статьи нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из оспариваемого постановления 18.08.2023 года в 14 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес> было выявлено, что водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, тем самым нарушил пп. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, за что ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Выявленные нарушения явились основанием для вынесения 22.08.2023 постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами (протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фото фиксации правонарушения, схемой расположения дорожных знаков, и другими), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Согласно схеме дислокации технических средств организации дорожного движения, установлено, что ограничение остановки транспортных средств, введённое посредством установки знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор», на запрашиваемом участке улично-дорожной сети (

<

адрес>) предусмотрено.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. 

Как правильно указано в оспариваемом постановлении доводы ФИО1 С,К. о том, что он является 

<

данные изъяты>, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, так как Приложение № 1 к ПДД РФ предусматривает, что на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», не распространяется исключительно действие знаков 3,2. 3.3, 3.28- 3.30. Остановка и стоянка транспортных средств в местах, где это запрещено (дорожный знак 3.27) под действие указанных положений не подпадает. В случае остановки лица, имеющего инвалидность, или перевозящего инвалида, в зоне действия знака 3.27, оно привлекается к административной ответственности на общих основаниях.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 инвалид 

<

данные изъяты>, в ГБ 

<

данные изъяты> прибыл после операции в связи с выявлением 

<

данные изъяты>, и так как у него 

<

данные изъяты>, но так как места стоянок для инвалидов были заняты, сделав 2 круга и найдя место для парковки рядом с больницей, он вынужденно припарковал автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», непосредственно у знака, в полуметрах у разрешённого для остановки участка дороги, так как требовалось немедленное хирургическое вмешательство. 

Указанное подтверждается представленными в суд и исследованными судом справкой об инвалидности, опознавательным знаком для установки на авто "Инвалид", выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни № из 

<

данные изъяты>.

Следовательно, считаю необходимым на основании статьи 2.9 КоАП РФ признать малозначительным административное правонарушение, освободить виновное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью, и на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, а жалобу удовлетворить частично. 

<

данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.