Дело № 1-48/2024 (1-246/2023) копия

УИД 33RS0015-01-2023-002375-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С., 

с участиемгосударственного обвинителя Маранина А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Москве, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не работающей, являющейся инвалидом № группы, пенсионера по инвалидности, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

14 июля 2023 года в утреннее время суток, не позднее 10 часов 20 минут ФИО1 находилась в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: 

<

...>, где обнаружила в рюкзаке, оставленном владельцем, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В это время у ФИО1, увидевшей, что владелец банковской карты покинул ресторан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в неопределенном размере, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя последней в подразделении ПАО «Сбербанк» № 38/9038/1592, расположенном по адресу: 

<

...>, используя прикрепленную к нему банковскую карту №, которую она незаметно для окружающих присвоила себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, в период времени с 10 часов 33 минут по 12 часов 05 минут 14.07.2023, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2, используя прикрепленную к нему банковскую карту №, посредством ее приложения к платежным терминалам на расчетно-кассовых узлах, в магазинах, расположенных на территории г. Петушки Петушинского района, оплатила товары денежными средствами, принадлежащими ФИО2, находящимися на вышеуказанном счету, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 10:33 на сумму 889,15 руб., в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 10:45 на сумму 110,00 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 10:49 на сумму 150,00 руб., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 11:05 на сумму 1 266,93 руб., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 11:17 на сумму 849,98 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 11:22 на сумму 349,99 руб., в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 11:25 на сумму 300,00 руб., в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 11:31 на сумму 434,85 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 1 операцию: в 11:35 на сумму 949,98 руб., в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...> в 2 операции: в 11:45 на сумму 1000,00 руб., в 11:47 на сумму 1000,00 руб., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. в 5 операций: в 11:55 на сумму 1 192,00 руб., в 11:59 на сумму 1 869,00 руб., в 12:02 на сумму 886,00 руб., в 12:03 на сумму 600,00 руб., в 12:05 на сумму 540,00 руб., тем самым похитила денежные средства на сумму 12 387 рублей 88 копеек, принадлежащие ФИО2 и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, в тот же день, не позднее 12 часов 37 минут, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с того же банковского счета, используя прикрепленную к нему банковскую карту №, находясь в магазине «Одежда и Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, попыталась оплатить покупку товаров в 1 операцию: в 12:37 на сумму 1500,00 руб., однако в связи с тем, что операция была отклонена банком, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, тем самым пыталась похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 на сумму 1500,00 рублей, а всего на сумму 13 887 рублей 88 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 387 рублей 88 копеек, и мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 887 рублей 88 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 11 сентября 2023 года (л.д. 152-154) следует, что 14 июля 2023 года она находилась в г. Петушки по личным делам. Около 10 часов 20 минут того же дня она зашла в кафе «Вкусно и точка» расположенное по адресу: 

<

...>, и направилась в женский туалет. Зайдя в туалет, она заметила, что в нем никого нет. Пройдя в одну из кабинок туалета, она увидела, что на вешалке в кабинке висит рюкзак темного цвета. Посмотрев на рюкзак, она увидела, что карман рюкзака был частично приоткрыт и в нем просматривался кошелек темного цвета. В этот момент, увидев кошелек, у нее возник умысел похитить что-то ценное из него. Так как кабинка была закрыта, и никто за ней не наблюдал, то она открыла кошелек прямо в рюкзаке, не вынимая его, и взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя кого она не смотрела. Взяв банковскую карту, она вышла из туалета, а далее из кафе. После чего она с похищенной банковской картой направилась в различные продуктовые магазины г. Петушки Владимирской области, где она оплачивала покупки путем бесконтактной оплаты, прислоняя карту к терминалам оплаты на кассах. Она понимала, что совершает противоправное деяние, но ее это не остановило. Таким образом, она обошла не менее 7 магазинов, приобретая продукты питания, где оплачивала свои покупки похищенной ней банковской картой. Всего она потратила денег с банковской карты на сумму более 12 000 рублей. После изучения предоставленной ей следователем выписки по счету банковской карты ПАО «СберБанк России», принадлежащей ФИО2, которая была ней похищена, указала, что: 14 июля 2023 года в 10:33 она совершила покупку на сумму 889,15 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 10:45 она совершила покупку на сумму 110,00 руб. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в 10:49 она совершила покупку на сумму 150,00 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:05 она совершила покупку на сумму 1 266,93 руб. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:17 она совершила покупку на сумму 849,98 руб. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:22 она совершила покупку на сумму 349,99 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:25 она совершила покупку на сумму 300,00 руб. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:31 она совершила покупку на сумму 434,85 руб. в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:35 она совершила покупку на сумму 949,98 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:45 она совершила покупку на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», в 11:47 она совершила покупку на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:55 она совершила покупку на сумму 1 192,00 руб. в магазине «Продукты», в 11:59 она совершила покупку на сумму 1 869,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:02 она совершила покупку на сумму 886,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:03 она совершила покупку на сумму 600,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:05 она совершила покупку на сумму 540,00 руб. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. Находясь в очередном магазине в этот же день, а именно «Одежда и Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, она попыталась совершить покупку на 1500 рублей, однако операция была отклонена банком по неизвестной ей причине, тогда она подумала, что банковская карта заблокирована. Выйдя из магазина, она выкинула её в мусорную урну, после чего направилась к себе домой в г. Костерево Владимирской области. Приобретенные продукты питания она употребила. Причиненный ей ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме (л.д. 152-154).

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что с 2018 года у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России»» № ХХХХ 4642, к которой прикреплен банковский счет №, на которую ежемесячно ей приходила заработная плата, и к которой привязан абонентский №, то есть ее абонентский номер, и ей на мобильный телефон с номера «900» приходили смс-уведомления о движении ее денежных средств по данному банковскому счету. Банковский счет был открыт ней в г. Москва. Данной банковской картой она пользовалась регулярно, для приобретения товаров и продуктов в магазинах города, у карты также имеется и функция бесконтактной оплаты и по ней можно было осуществлять покупки лимитом до 1 000 рублей без ввода пин-кода. 14 июля 2023 года она с ее сестрой ФИО4 в 7 часов 50 минут выехали на ее автомобиле из г. Москва и направились в гости к родителям в д. адрес. По пути следования они решили отдохнуть и перекусить. С этой целью они с сестрой заехали в кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенное по адресу: 

<

...>. Время было примерно 10 часов 15 минут. При ней в тот день был рюкзак темно-синего цвета, в котором находился кошелек с банковской картой. Когда они с сестрой зашли в помещение кафе, то изначально прошли в туалет. Она сняла рюкзак и повесила его на вешалку в кабинке туалета, после чего помыв руки, они пошли к стенду осуществлять заказ. Около 10 часов 20 минут ее сестра оплатила заказ с ее банковской карты. После того как они поели, они направились в автомобиль. Сев в автомобиль, она обнаружила, что при ней нет ее рюкзака. Тогда она вернулась в кафе и стала его искать. Находясь в помещении кафе, к ней подошла одна из сотрудниц и спросила ее, не рюкзак ли она ищет. На что она ответила да и объяснила ей ситуацию. После этого та сообщила ей, что нашла ее рюкзак в туалетной кабинке и положила его на сохранение в один из шкафчиков хранения в зале. Затем та вернула принадлежащий ей рюкзак, и она ушла в автомобиль. Сохранность своих вещей она не проверяла на тот момент. После чего они продолжили путь. Приехав в г. Судогда Владимирской области, она направилась в хозяйственный магазин. Приобретая товар в данном магазине, она хотела оплатить покупку банковской картой, но в кошельке ее не обнаружила. Тогда она зашла в приложение мобильного банка «Сбербанк - Онлайн», где увидела, что с принадлежащего ей банковского счета произошло списание денежных средств. В течение дня осуществлялись покупки товаров в различных магазинах г. Петушки Владимирской области на общую сумму 12 387 рублей 88 копеек. Однако она данных покупок не совершала. В этот момент она поняла, что ее банковская карта была похищена из ее рюкзака, который она забыла в туалетной кабинке в кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенное по адресу: 

<

...>. Так как банковская карта на ее имя, привязана к ее банковскому счету, а также у нее имеется мобильный банк, привязанный к ее абонентскому номеру телефона, то уведомления о списаниях денежных средств приходили на абонентский номер ее телефона, но приходили те в беззвучном режиме и она не сразу заметила списания денежных средств. После того, как она обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, она заблокировала свою банковскую карту. После чего она обратилась с заявлением в полицию в ОМВД России по Судогодскому району. Позднее она обратилась в офис ПАО «Сбербанк России» в г. Судогда, где сотрудник банка выдал ей банковскую выписку по ее счету за период с 14.07.2023 года по 15.07.2023 года, и скриншот последнего смс-сообщения от 14.07.2023 в котором имеется информация об отказе операции по карте в 12 часов 37 минут в магазине «Одежда и обувь». С ФИО1 она не знакома, каких-либо имущественных обязательств перед ней не имеет, банковскую карту брать ей не разрешала, и распоряжаться ею по своему усмотрению тоже. После изучения предоставленной следователем выписки с ее банковской карты ПАО «СберБанк России», указала, что сумма причиненного ей ущерба составляет 12 387 рублей 88 копеек. В ходе изучения выписки, она установила точную сумму причиненного ей ущерба. То есть 14 июля 2023 года с ее банковского счета были осуществлены следующие операции, которые она не совершала, а именно: в 10:33 на сумму 889,15 руб. в магазине «Пятерочка», в 10:45 на сумму 110,00 руб. в магазине «Бристоль», в 10:49 на сумму 150,00 руб. в магазине «Пятерочка», в 11:05 на сумму 1 266,93 руб. в магазине «Магнит», в 11:17 на сумму 849,98 руб. в магазине «Магнит», в 11:22 на сумму 349,99 руб. в магазине «Пятерочка», в 11:25 на сумму 300,00 руб. в магазине «Бристоль», в 11:31 на сумму 434,85 руб. в магазине «Верный», в 11:35 на сумму 949,98 руб. в магазине «Пятерочка», в 11:45 на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», в 11:47 на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», в 11:55 на сумму 1 192,00 руб. в магазине «Продукты», в 11:59 на сумму 1 869,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:02 на сумму 886,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:03 на сумму 600,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:05 на сумму 540,00 руб. в магазине «Продукты». 14.07.2023 в 11:25 была произведена комиссия за перевыпуск карты, в 14:21 была произведена отмена операции, возврат денежных средств в сумме 5 000 рублей. Данная сумма была ей возвращена за онлайн-обучение, которое она оплачивала 13.07.2023 года в 21:46 на сайте EDU.PRODAMUS.ONLINE, после пересмотра условий оплаты. 14.07.2023 года в 12 часов 37 минут с ее банковской карты была осуществлена еще одна попытка списания денежных средств на сумму 1500 рублей, если бы ей был причинен ущерб в сумме 13 887 рублей 88 копеек, то тот также являлся бы для нее значительным. В результате хищения денежных средств с банковского счета, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 387 рублей 88 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как общий ежемесячный доход их семьи составляет около 120 000 рублей. Ее заработная плата составляет около 63 000 рублей, так как та у нее не фиксированная, с общего ежемесячного дохода, она оплачивает коммунальные услуги, также у них имеются кредитные обязательства, в виде ипотеки, покупает продукты питания, одежду и лекарства для содержания троих ее несовершеннолетних детей, кроме того оплачивает их обучение. Сама банковская карта материальной ценности не представляет (л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14 июля 2023 года она с ее сестрой ФИО2 в 7 часов 50 минут выехали на ее автомобиле из г. Москва и направились в гости к родителям в д. адрес. По пути следования они решили отдохнуть и перекусить. С этой целью они с сестрой заехали в кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенное по адресу: 

<

...>. Это было около 10 часов 15 минут. У сестры в тот день с собой был рюкзак темно-синего цвета, в котором находились ее личные вещи и кошелек. Когда они с сестрой зашли в помещение кафе, то изначально прошли в туалет. Они сходили в туалет, после чего помыв руки, пошли к стенду осуществлять заказ. Она не обратила на тот момент внимание, где был рюкзак ее сестры. Около 10 часов 20 минут она оплатила заказ с ее банковской карты. После того как они поели, они направились в автомобиль. Сев в автомобиль, ее сестра обнаружила, что при ней нет ее рюкзака и сообщила об этом ей. Они предположили, что та забыла его в помещении кафе. Тогда та быстро вернулась в кафе и стала его искать. Она ожидала ее в машине. Спустя некоторое время та вернулась в автомобиль, рассказав ей, что действительно забыла рюкзак там и ей помогли его найти. При ней сестра не проверяла сохранность вещей в рюкзаке. После чего они продолжили путь. Приехав в г. Судогда Владимирской области, сестра направилась в хозяйственный магазин. Затем та вернулась в автомобиль и рассказала ей, что в магазине, на кассе, в момент оплаты товара, та обнаружила, что у нее в кошельке отсутствует ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». Затем та стала проверять баланс банковской карты в мобильном приложении мобильный банк и обнаружила, что в этот день с ее счета произошло списание денежных средств на сумму более 12 000 рублей в различных магазинах г. Петушки Владимирской области. После чего та обратилась с заявлением в в ОМВД России по Судогодскому району (л.д. 69-71). 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что летом она подрабатывала в кафе «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: 

<

...> работником зала по трудовому договору. 14 июля 2023 года около 10 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В ее обязанности также входит уборка санузла. Уборка санузла проводится каждые 15 минут. В зале она работала до 15 часов 30 минут. В утреннее время она пошла осуществлять уборку санузла. В одной из кабинок туалета на крючке, она обнаружила рюкзак темно-синего цвета, она подумала, что кто-то его забыл, так как это часто происходит в таких заведениях, и забрала его оттуда, чтобы отдать администратору. Затем она подошла к администратору и поинтересовалась, куда деть находку. Администратор сказала ей положить рюкзак в шкафчик в зале, в камеру хранения, что она и сделала. Спустя некоторое время она увидела, что в помещение кафе зашла женщина и начала что-то искать, а также спрашивать у посетителей. Она решила к ней подойти и спросить, не рюкзак ли та ищет, на что та ответила положительно и описала свою вещь. Затем она указала ей на шкафчик, где находился ее рюкзак. После чего женщина забрала свой рюкзак и покинула помещение кафе. С работы она ушла примерно в 18 часов 00 минут, каких-либо подозрительных посетителей в кафе в этот день она не заметила. В момент, когда она убиралась в помещении санузла и нашла рюкзак, в туалете никого не было. Сама лично она из найденного ней рюкзака ничего не брала и не открывала его (л.д. 72-73). 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по Петушинскому району. 14.07.2023 в дежурную часть ОМВД России по Петушинскому району поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Судогодскому району, о том, что к тем обратилась гражданка ФИО2, проживающая по адресу: адрес и сообщила, что 14.07.2023 в 10 часов 20 минут та заезжала в кафе «Вкусно и Точка», по адресу: 

<

...> где оставила рюкзак. Вернулась рюкзак забрала и позднее увидела списание денежных средств с ее карты, покупки в г. Петушки. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Петушинскому району за номером 7095 от 14.07.2023. С ФИО2 сотрудником ОМВД России по Судогодскому району было отобрано объяснение и заявление. Им (Мартиросяном) проводились оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых отобрано объяснение с ФИО1, получена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> за 14.07.2023, которую он записал на диск, а также кассовый чек из магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, который подтверждает факт осуществления покупки 14.07.2023 в 11:31 на сумму 434 рубля 85 копеек с похищенной у ФИО2 банковской карты ХХХХ 4642 (л.д. 114). 

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № 7095 от 14.07.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.07.2023, находясь в помещении кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а затем совершая покупки в магазинах г. Петушки Петушинского района, путем бесконтактной оплаты данной банковской картой, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства, принадлежащие ей, на общую сумму 12 387 рублей 88 копеек, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия 14.07.2023, совместно с ФИО2 осмотрено помещение кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», по адресу: 

<

...>, где у ФИО2 была похищена банковская карта на ее имя (л.д. 18-22).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 23-26).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 27-30).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 31-34).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Верный» «ООО Союз Святого ФИО7», по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 35-38).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 39-42).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Мясной дом» «ИП ФИО3», по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 43-46).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Продукты», по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 47-50).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 51-54).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 55-58).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, где последняя совершала покупку товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 59-62).

В ходе осмотра места происшествия 26.07.2023, совместно с ФИО1 осмотрено помещение магазина «Одежда и обувь» «Смешные цены», по адресу: 

<

...>, где она совершила попытку покупки товаров путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ФИО2 однако операция была отклонена (л.д. 63-66). 

В ходе просмотра видеозаписи 02.09.2023, с участием подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 14.07.2023, изъятый у свидетеля ФИО6, на котором запечатлен момент, когда ФИО1 совершает покупку путем бесконтактной оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данном видео, женщина, среднего возраста, одетая в белую жилетку, светлую кофту в полоску, темные брюки, темные ботинки, темноволосая, с короткой стрижкой - это она. На видеозаписи запечатлен момент, когда она 14 июля 2023 года в утреннее время суток находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в тележке у нее находятся продукты питания, которые она впоследствии оплатит банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшей ФИО2 (л.д. 125-127).

В ходе выемки 31.08.2023, потерпевшая ФИО2 добровольно выдала выписку по дебетовой карте привязанной к банковскому счету № в период с 14.07.2023 по 15.07.2023 от 24.07.2023 и скриншот последнего смс-сообщения от 14.07.2023 в котором имеется информация об отказе операции по карте, принадлежащей потерпевшей ФИО2 (л.д. 98-102).

В ходе осмотра предметов (документов) 31.08.2023, с участием потерпевшей ФИО2 была осмотрена: выписка по счету дебетовой карты № на имя ФИО2, за период с 14.07.2023 года по 15.07.2023 года, установлено, что 14 июля 2023 года с банковского счета открытого на имя ФИО2 были осуществлены следующие операции, а именно: в 10:33 на сумму 889,15 руб. в магазине «Пятерочка», в 10:45 на сумму 110,00 руб. в магазине «Бристоль», в 10:49 на сумму 150,00 руб. в магазине «Пятерочка», в 11:05 на сумму 1 266,93 руб. в магазине «Магнит», в 11:17 на сумму 849,98 руб. в магазине «Магнит», в 11:22 на сумму 349,99 руб. в магазине «Пятерочка», в 11:25 на сумму 300,00 руб. в магазине «Бристоль», в 11:31 на сумму 434,85 руб. в магазине «Верный», в 11:35 на сумму 949,98 руб. в магазине «Пятерочка», в 11:45 на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», в 11:47 на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», в 11:55 на сумму 1 192,00 руб. в магазине «Продукты», в 11:59 на сумму 1 869,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:02 на сумму 886,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:03 на сумму 600,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:05 на сумму 540,00 руб. в магазине «Продукты». Таким образом, осмотром установлено, со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО2, что 14.07.2023 года неустановленное лицо похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 12 387 рублей 88 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, которые сама ФИО2 не осуществляла (л.д. 103-105). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.09.2023, с участием ФИО1 были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты № на имя ФИО2, за период с 14.07.2023 года по 15.07.2023 года, скриншот последнего смс-сообщения от 14.07.2023 г. в котором имеется информация об отказе операции по карте, принадлежащей потерпевшей ФИО2 Участвующая в осмотре, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника, после изучения предоставленной ей следователем выписки по счету банковской карты ПАО «СберБанк России», принадлежащей ФИО2, пояснила, что 14 июля 2023 года около 10 часов 20 минут она зашла в кафе «Вкусно и Точка» расположенное по адресу: 

<

...>, и в туалетной кабинке обнаружила оставленный кем-то рюкзак, из которого она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и покинув данное кафе, начала совершать операции по списанию денежных средств с похищенной ей банковской карты, а именно: в 10:33 на сумму 889,15 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 10:45 на сумму 110,00 руб. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в 10:49 на сумму 150,00 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:05 на сумму 1 266,93 руб. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:17 на сумму 849,98 руб. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:22 на сумму 349,99 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:25 на сумму 300,00 руб. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:31 на сумму 434,85 руб. в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:35 на сумму 949,98 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:45 на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», в 11:47 на сумму 1000,00 руб. в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11:55 на сумму 1 192,00 руб. в магазине «Продукты», в 11:59 на сумму 1 869,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:02 на сумму 886,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:03 на сумму 600,00 руб. в магазине «Продукты», в 12:05 на сумму 540,00 руб. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. Все операции она осуществляла путем бесконтактной оплаты с банковской карты, принадлежащей ФИО2 Таким образом, в ходе осмотра банковской выписки, в присутствии подозреваемой ФИО1 было установлено, что общая сумма причиненного ФИО2 материального ущерба составляет 12 387 рублей 88 копеек. Также, в ходе осмотра установлено, что 14.07.2023 года в 12:37 на абонентский номер ФИО2 с номера 900 поступило смс-сообщение о произведенной операции по карте № ХХХХ 4642 на сумму 1 500 рублей в магазине «Одежда и Обувь», однако операция была отклонена во избежание мошенничества. Со слов подозреваемой ФИО1 14.07.2023, она действительно пыталась совершить вышеуказанную операцию в магазине «Одежда и Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, однако операция была отклонена банком по неизвестным ей причинам. В тот момент она подумала, что банковская карта заблокирована ее владельцем и выбросила ее в урну около магазина (л.д. 133-136).

В ходе выемки 02.09.2023, свидетель ФИО6 добровольно выдал диск с видеозаписью от 14.07.2023, а также кассовый чек от 14.07.2023 из магазина «Верный» (л.д. 116-117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.09.2023, осмотрен кассовый чек от 14.07.2023 года из магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе протокола выемки у свидетеля ФИО6, чек представляет из себя платежный документ из магазина ООО «Союз Святого ФИО7», расположенный по указанному адресу, на чеке имеется информация о кассире ФИО8, также следующие данные: Касса 3 Смена 302, цена, скидка, цена со скидкой, кол-во, стоимость, данные о покупке: нектарины узбекские мелкие на 234,87, томаты черри на 199,98, дата покупки 14.07.2023, время покупки 11:31, бесконтактная оплата Сбербанк Мастеркард карта ХХХХ 4842 сумма покупки 434,85 (л.д. 128-129).

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, не испытывающих к подсудимой неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для ее оговора. Объективно установлена сумма ущерба по преступлению, которая не оспаривалась подсудимой. 

Достоверно установлено, что кража денежных средств совершалась ФИО1 с банковского счета ФИО2, при этом ФИО1 действовала тайно от окружающих, использовала для совершения хищения принадлежащую потерпевшей банковскую карту, которую она, находясь в туалете ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», по адресу: 

<

...>, обнаружила в рюкзаке, оставленном владельцем, и незаметно для окружающих присвоила себе. Хищение денежных средств ФИО1 совершала путем оплаты товаров в магазинах с помощью функции бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ФИО2 При этом, при оплате товаров, не требовалось знание и введение пин-кода карты на кассовых узлах магазинов. 

Сумма причиненного ФИО2 ущерба достоверно подтверждена показаниями самой потерпевшей, а также выписками с банковской карты ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2, при этом размер ущерба является для потерпевшей значительным, поскольку общий ежемесячный доход семьи последней составляет около 120 000 рублей, с общего ежемесячного дохода, она оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства в виде ипотеки, покупает продукты питания, одежду и лекарства для содержания троих ее несовершеннолетних детей, оплачивает их обучение.

При этом преступление носило неоконченный характер, поскольку ФИО1, пытаясь оплатить товар денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счету, в связи с тем, что операция была отклонена банком, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое неоконченное преступление против собственности. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом № группы, пенсионером по инвалидности. 

Суд также учитывает возраст подсудимой (47 лет), ее семейное положение, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, при этом в одиночку воспитавшей троих детей (в настоящее время совершеннолетние), а также состояние ее здоровья, имеющей тяжелое заболевание, являющейся инвалидом № группы, проходящей лечение. 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты, она участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы суда, выступала с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в качестве явки с повинной - письменное объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), в котором она добровольно подробно указала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщила сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных признательных показаний, участии в следственных действиях; полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение, в том числе публичных в ходе судебного разбирательства, извинений в адрес потерпевшей; добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 155-156); позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; возраст подсудимой; удовлетворительные характеристики с места жительства и регистрации; состояние здоровья подсудимой, при наличии тяжелого заболевания, имеющей третью группы инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, без применения более строгих видов наказания. 

Между тем, суд приходит к выводу о том, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе в ходе судебного следствия, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и определяет ФИО1 размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновной, не работающей, имеющей 3 группу инвалидности, являющейся пенсионером по инвалидности, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей. При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 584 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимая не возражала. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая наличие официального дохода в виде пенсии. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-48/2024 (1-246/2023) (12301170011000422) ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету дебетовой карты на имя потерпевшей ФИО2 за период с 14.07.2023 по 15.07.2023; скриншот смс-сообщения от 14.07.2023 с мобильного телефона потерпевшей ФИО2 с информацией о последней операции по ее банковской карте; DVD-R диск с видеозаписью от 14.07.2023, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> за 14.07.2023; кассовый чек № 65 от 14.07.2023 года из магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием даты, времени и суммы покупки с похищенной банковской карты, - приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин