Дело 1-70/2018 (11801330016000073)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 10 октября 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимой ФИО13,

защитника-адвоката Колеватова В.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО13 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

16.03.2018г. в период с 09 часов до 13 часов 44 минут ФИО13 совместно с ФИО1, находясь в 

<

адрес>, распивали спиртное. Во время распития спиртного между ФИО13 и ФИО1 возник конфликт, в результате которого из неприязни у ФИО13 возник умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений, опасных для жизни человека. С этой целью, ФИО13, находясь с ФИО1 в помещении кухни по указанному адресу, взяла рукой с кухонного стола нож, используя его в качестве оружия, подошла к ФИО1, умышленно, с достаточной силой нанесла ему два удара клинком ножа: один удар в область шеи справа и один удар в область живота, после чего прекратила свои противоправные действия. 

В результате действий ФИО13 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны правой поверхности шеи в верхней трети, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно относится к причинившим лёгкий вред здоровью человека; проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки (в эпигастральной области) по срединной линии тела, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени и развитием гемоперитонеума (объёмом около 500 мл.), которая по признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, причинила тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО13, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ при допросе в качестве:

- подозреваемой от 11.04.2018г. (т.1 л.д.137-141), от 17.05.2018г. (т.1 л.д.145-147) следует, что 16.03.2018г. она с детьми находилась дома. Около 9 часов пришёл брат мужа ФИО1, принёс 1,5л. бутылку пива, они употребили спиртное. Затем ФИО1 сходил в магазин, принёс ещё 2 бутылки пива по 1,5л. Они опьянели. ФИО1 жаловался на свою жену, что она его не ревнует, попросил поцарапать ему спину, она поцарапала его. ФИО1 вышел в сени покурить, она вышла за ним, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, продолжила царапать ФИО1, ему это не понравилось, он стал сопротивляться, отталкивать её от себя, она схватила за его футболку, со злости порвала её. ФИО1, оттолкнув её, ушёл в квартиру. Она зашла в квартиру за ним. ФИО1 был на кухне, одевал обувь, сидел наклонившись к ней спиной. Ей стало обидно, что ФИО1 её отталкивал, поэтому она решила ему навредить, взяла со стола кухонный нож, нанесла им ФИО1 несколько ударов, куда именно не помнит, но согласна с заключением эксперта о том, что один удар нанесла в шею, а второй - в живот. Убивать ФИО1 она не хотела. Испугавшись произошедшего, она позвонила сестре ФИО1 - ФИО2, пояснила, что ФИО1 её избивает, так как он её от себя отталкивал. Происходящее помнит смутно. Вину в том, что нанесла ФИО1 два ножевых ранения, в результате чего причинила ему тяжкий вред здоровью, признаёт полностью, в содеянном раскаивается;

- обвиняемой от 23.05.2018г. (т.1 л.д.152-153), от 20.06.2018г. (т.2 л.д.134-135), от 25.07.2018г. (т.2 л.д.199-200) следует, что свою вину в том, что 16.03.2018г., находясь у себя дома, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 два удара ножом в область шеи и живота, в результате чего, причинила ФИО1 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она поцарапала ФИО1 по его просьбе, каких-либо домогательств с его стороны в отношении неё не было. Установленные у неё телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от 11.05.2018г., образовались от действий ФИО1 16.03.2018г., когда он её от себя отталкивал. Согласна с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает с учётом уточнений, данных в ходе дополнительного допроса, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО13 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что 16.03.2018г. около 07 часов 40 минут он приехал к брату ФИО1, с собой у него была 1,5л. бутылка пива. Брата дома не было, его жена ФИО13 впустила его в квартиру. Он решил погостить у них, поиграть с племянницами. Они с ФИО13 пили пиво. Затем он сходил во двор, наколол дров, принёс их в квартиру. Около 10 часов, по просьбе ФИО13, он сходил в магазин, купил еще 2 бутылки 1,5л. пива, они продолжили употреблять спиртное. Он пожаловался ФИО13, что его жена уделяет ему мало внимания, попросил поцарапать ему спину, чтобы жена его ревновала, Евгения стала царапать ему спину руками. Ему стало больно, он попросил Евгению прекратить свои действия, но она, опьянев от спиртного, его не слушала, начала танцевать перед ним стриптиз, ему это не понравилось, он вышел в сени, чтобы покурить. ФИО13 вышла в сени, поцарапала ему грудь и лицо, он стал отталкивать её от себя, но она схватилась за его футболку, порвала её. Он решил уйти домой, зашёл в квартиру, надел шапку, куртку на голое тело, прошёл на кухню, стал надевать обувь, находился в согнутом положении. В этот момент он почувствовал острый удар в область шеи справа, испытал физическую боль, поднял голову, увидел Евгению с ножом в руке, понял, что это она его порезала, рукой закрыл рану на шее, так как из неё пошла кровь, и в это время почувствовал ещё один удар в область груди, от чего испытал сильную физическую боль, согнулся от боли. Он руками прикрыл рану, так как текла кровь. Что происходило дальше, помнит смутно. Умышленно он Евгении побои не наносил, только отталкивал её от себя рукам за плечи, чтобы пресечь её действия, когда она его царапала. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что 16.03.2018г. с утра она находилась дома, вместе с дочерью ФИО2 и внуками. Около 10 часов она позвонила невестке ФИО13, та пояснила, что у них дома находится ФИО1, колет дрова. По голосу она поняла, что ФИО13 выпила спиртное. Около 13 часов 40 минут ФИО13 позвонила ФИО2, сообщила, что её избивает ФИО1. ФИО2 побежала домой к ФИО13, а она по телефону сообщила о скандале в полицию, позвонила ФИО2, которая ей сообщила, что ФИО13 нанесла её сыну ФИО1 ножевые ранения, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО2 позже ей стало известно, что ФИО13 нанесла 2 ножевых ранения ФИО1: в живот и в шею. Через день выяснилось, что рана на животе у ФИО1 проникающая, он был госпитализирован и прооперирован. Позже ФИО1 ей рассказал, что 16.03.2018г. он пришёл к брату ФИО8 домой, его дома не было, дома были его жена ФИО13 и дети. Он наколол дров, поиграл с детьми. У него с собой было пиво, они с ФИО13 выпили спиртное, он сходил ещё за пивом. Во время распития второй бутылки, ФИО13 стала царапать ему спину, порвала футболку, приставала к нему, вела себя неадекватно, ФИО1 решил уйти домой, оттолкнул ФИО13 от себя. Когда стал собираться домой, то ФИО13 ударила его ножом в шею, а затем в живот. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что 16.03.2018г. около 10 часов её мать ФИО3 позвонила ФИО13 по поводу объявления в газете, узнала, что ФИО1 находится у неё дома, колет дрова. Так же мама сказала, что у Евгении странный голос. В 13 часов 40 минут ей позвонила ФИО13, она была в возбужденном состоянии, сказала, чтобы она быстрее пришла к ним, что её бьёт ФИО1. Она прибежала к дому ФИО13, калитка во двор и входная дверь были открыты, справа у входа в сенях лежала неполная 1,5л. пластиковая бутылка с пивом. Она зашла в квартиру, увидела, что ФИО13 находится на полу под столом на кухне в состоянии алкогольного опьянения, одета в цветную футболку и лосины. Одежда и руки ФИО13 были в крови. На кухне, у мойки она увидела брата ФИО1, который стоял лицом к столу. На столе и на полу под столом она увидела кровь. Брат молчал, закрывал курткой живот. На его животе она увидела рану, ФИО1 сказал, что уже прижал рану курткой. Она хотела вызвать «скорую», но от волнения забыла номер, выбежала на улицу, увидела мужчину, попросила его вызвать «скорую помощь». Вернувшись в квартиру, она спросила у ФИО13, зачем она порезала ножом брата, но она молчала. В это время брат упал, наклонившись к нему, она увидела под раковиной кухонный нож с чёрной ручкой и с длинным лезвием со следами крови. Она взяла нож полотенцем, вынесла его в сени, положила на тумбу. Так же на кухне она заметила порванную футболку ФИО1. Затем приехали сотрудники полиции. В их присутствии ФИО13 задрала свою футболку, кричала, что ФИО1 её избил, но никаких повреждений у неё на теле не было. Также приехали медицинские работники, оказали брату первую помощь, увезли его в больницу. Через день после произошедшего, ФИО1 стало хуже, его снова забрали в больницу, выяснилось, что рана на животе проникающая, он был госпитализирован. Со слов ФИО1 ей известно, что 16.03.2018г. он пришёл в гости к брату ФИО1, дома была его жена Евгения и дети. Он наколол дров, затем они с ФИО13 пили пиво, которое он принёс, затем она его отправила ещё за пивом. Опьянев, ФИО13 стала царапать ему спину, порвала футболку, чтобы его поревновала жена, вела себя развязно, он решил уйти домой, но когда стал собираться, то ФИО13 ударила его ножом сначала в шею сзади, а затем в живот. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.118-119) следует, что 16.03.2018г. около 13 часов 55 минут ею был принят вызов от диспетчера 

<

адрес>, который она передала бригаде фельдшера скорой помощи ФИО5 по поводу ножевого ранения по адресу: 

<

адрес>. Указанную информацию она также передала в дежурную часть МО МВД России «Советский». 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.120-121), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что 16.03.2018г. около 13 часов 55 минут он получил сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ножевое ранение, выехал по указанному адресу. По прибытию на место он увидел двух женщин, одна из них была трезвая, вторая находилась в состоянии алкогольного опьянения, её одежда была запачкана кровью. Также в квартире находились сотрудники полиции. На полу в сенях лежал молодой мужчина, у него имелись резаные раны шеи и передней брюшной стенки живота. Мужчина был в сознании. Женщина в состоянии алкогольного опьянения извинялась перед ним. Мужчине была оказана мед.помощь, принято решение о его госпитализации. ФИО1 пояснил, что повреждения причинила ему ФИО13 При госпитализации ФИО1 в хирургическое отделение КОГБУЗ «Советская ЦРБ» им было сделано сообщение в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-123) следует, что 16.03.2018г. в 14 часов 30 минут бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение Советской ЦРБ был доставлен ФИО1 с ножевыми ранениями шеи и живота, ФИО1 пояснил, что во время распития спиртного жена его брата ФИО13 причинила ему ножевые ранения. Была проведена ревизия ран: на правой половине шеи с ровными краями 3х0,6см., раневой канал 3 см., сверху вниз, заканчивается в мягких тканях слепо- рана до мышц. На передней стенке живота рана размерами 4,5х1см., раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, в брюшную полость убедительно не проникает. Раны были ушиты, пациент был госпитализирован для исключения проникающего ранения брюшной полости. 17.03.2018г. ФИО1 отказался от продолжения лечения под расписку, был выписан из отделения. 18.03.2018г. в 14 часов 30 минут он вновь обратился за медицинской помощью, был госпитализирован, установлено проникающее ранение брюшной полости, был прооперирован: ушивание ран печени, санация брюшной полости, 23.03.2018г. был выписан с выздоровлением на долечивание в поликлинике.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что 16.03.2018г. около 07 часов 30 минут она ушла на работу, муж ФИО1 оставался дома, накануне он употреблял спиртное, собирался сходить в гости к брату ФИО1 Около 14 часов ей позвонила ФИО2, сказала, что она дома у ФИО8, ФИО1 в крови, она вызвала «скорую помощь» и полицию. Через некоторое время мужа доставили в хирургическое отделение больницы. С его слов ей стало известно, что он утром пришёл в гости к брату ФИО8, с собой принёс пиво. ФИО8 дома не было, была только жена брата Евгения и дети. С ФИО13 они пили пиво, затем он ещё купил пива, они с Евгенией продолжили его употреблять. Затем он вышел на крыльцо, Евгения стала к нему приставать, царапать, порвала ему футболку. Он оттолкнул её, вернулся в квартиру, чтобы одеться и уйти домой. Что происходило дальше, не помнит. Она видела у мужа два ножевых ранения в области шеи и в области груди. 17.03.2018г. мужа выписали из больницы, однако 18.03.2018г. ему стало хуже, он жаловался на боли в области печени. При повторном обращении в больницу выяснилось, что ножевое ранение в живот было проникающее, он снова был госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.127-129), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что 16.03.2018г. он в 07 часов ушёл на работу, его жена ФИО13 с детьми находилась дома. Около 15 часов ему позвонила мама ФИО3, сообщила что его жена Евгения и его брат ФИО1 «напились», Евгения порезала ножом ФИО1. Когда он вернулся домой, у дома были сотрудники полиции, от них узнал, что его дети находятся у мамы, а жена - в полиции. В его присутствии был произведён осмотр квартиры. В кухне квартиры на полу были капли крови. Сотрудники полиции изъяли из квартиры нож, полотенце со следами крови, мобильные телефоны жены и брата, следы рук с пластиковой бутылки, соскобы с помарок крови со стола, порванную футболку ФИО1. Впоследствии со слов жены ему стало известно, что 16.03.2018г. его брат ФИО1 пришёл к ним домой около 09 часов, был пьян, с собой принёс пиво. ФИО13 выпила с ним пиво, пошла готовить обед. ФИО1 пришёл на кухню, стал жаловаться на свою жизнь, приставать к ней, ударил её табуретом по голове сзади, она ударила его ножом два раза, но обстоятельства произошедшего она не помнит. Также рассказала, что порвала ФИО1 футболку по его просьбе, чтобы его ревновала жена. После этого она позвонила ФИО2, сообщила о случившемся. Характеризует жену с положительной стороны, как хорошую жену и хозяйку, заботливую мать. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.115-117), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что 16.03.2018г. около 14 часов из дежурной части МО МВД России «Советский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> нанесено ножевое ранение. По прибытию на место их встретила ФИО2, проводила их в сени, откуда вышла ФИО13, у которой руки, ноги и одежда были запачканы кровью. Она стала кричать, что её избили, подняла футболку, оголив живот, но каких-либо повреждений на её теле не было. На вид она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пояснила, что ФИО13 порезала ножом её брата ФИО1, который находится в квартире, также пояснила, что нож она унесла в сени, показала место. В квартире перед дверью на полу лежал ФИО1, находился в сознании, в состоянии алкогольного опьянения, ничего не пояснял. Шея, руки и куртка ФИО1 были в крови. Он сообщил о факте ножевого ранения в дежурную часть. После этого ФИО1 выполз в сени, лежал на полу до приезда «скорой помощи». ФИО1 был одет в болоньевую куртку на голое тело, на шее в районе правого уха, в области живота ближе к груди у него были раны. Вскоре на место прибыли участковый и бригада скорой медицинской помощи. ФИО1 был госпитализирован, прибыла следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что 16.03.2018г. около 14 часов он получил сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Советский» о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ножевое ранение. В составе следственно - оперативной группы он выехал по указанному адресу, где находились ФИО2 и ФИО13 При этом ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения, её одежда, руки были в крови. От ФИО2 ему стало известно, что ФИО13 порезала ножом её брата ФИО1, который был госпитализирован в больницу. ФИО13 была доставлена в отдел полиции, была направлена на мед.освидетельствование на состояние опьянения, которое у неё было установлено. Им были получены объяснения с ФИО13, которые она дала добровольно, после разъяснения ей положения ст.51 Конституции РФ. 

Из сообщения в МО МВД России «Советский» от 16.03.2018г. от ФИО3 следует, что 16.03.2018г. в 13 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес> ФИО1 скандалит с её дочерью (т.1 л.д.6);

Из сообщения в МО МВД России «Советский» от 16.03.2018г. от фельдшера скорой помощи ФИО4 следует, что 16.03.2018г. в 13 часов 57 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ножевое ранение (т.1 л.д.8);

Из сообщения в МО МВД России «Советский» от 16.03.2018г. от ФИО9 следует, что 16.03.2018г. в 14 часов 23 минуты к ним обратилась ФИО2, сообщила, что ФИО13 нанесла ножевые ранения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.10);

Из сообщения в МО МВД России «Советский» от 16.03.2018г. от фельдшера скорой помощи ФИО5 следует, что 16.03.2018г. в 14 часов 39 минут за мед. помощью обратился ФИО1 с диагнозом: резаные раны передней брюшной стенки, в области шеи, пояснил, что около 12 часов 50 минут его порезала ножом ФИО1 (т.1 л.д.12);

Из сообщения в МО МВД России «Советский» от хирурга КОГБУЗ «Советская ЦРБ» ФИО6 следует, что 18.03.2018г. за медицинской помощью обратился ФИО1 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости сквозное ранение печени, травмы получены 16.03.2018г., причинила ФИО13 в ходе ссоры (т.1 л.д.15);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2018г. с фототаблицей, осмотрена 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: нож с чёрной рукояткой, полотенце, соскоб со стола, телефон марки ZTE, сотовый телефон в корпусе белого цвета, футболка серого цвета с рисунком в полоску, следы рук (т.1 л.д.43-52);

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2018г. с фототаблицей, осмотрены мобильный телефон (смартфон) марки «ZTE BLADE L3 с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», картой памяти «KINGMAX 2Gb»; мобильный телефон (смартфон) марки «i7» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти «QUMO 8Gb», изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018г. (т.1 л.д.157-171), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172);

Из протокола выемки от 16.03.2018г. следует, что у ФИО13 изъяты футболка и лосины (т.1 л.д.193-197), которые осмотрены 11.04.2018г., а также осмотрены футболка серого цвета с рисунком в полоску и полотенце, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018г. (т.1 л.д.198-203), указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 16.03.2018г., у ФИО13 получены смывы с кистей рук на два марлевых тампона, подногтевое содержимое с правой руки, отпечатки пальцев и ладоней рук, образцы крови на два марлевых тампона (т.1 л.д.179-181, л.д.207-209);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 11.04.2018г., у ФИО1 получены образцы крови из вены на марлевый тампон (т.1 л.д.211);

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2018г., группа крови потерпевшего ФИО1- О??, группа крови подозреваемого ФИО13-В?. На полотенце, футболке (об. №), лосинах, ноже, соскобе со стола обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от ФИО1 Данные за присутствие крови ФИО13 на вышеуказанных объектах не получено. На футболке (об. №,№) обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным из-за неснимаемого влияния предмета-носителя. В подногтевом содержимом и смывах с рук ФИО13 обнаружены клетки эпидермиса, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н, следовательно, не исключается происхождение их от ФИО13 В случае происхождения клеток от двух и более лиц, не исключается примесь клеток от ФИО1 (т.1 л.д.219-221);

Согласно заключению эксперта № от 12.04.2018г., на поступившем отрезке липкой ленты со следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия по факту ножевого ранения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеется один след пальца руки наибольшими размерами 15х15 мм., пригодный для идентификации личности. След оставлен средним пальцем правой руки ФИО13 (т.1 л.д.185-187);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.04.2018г., а также от 16.05.2018г., след пальца руки наибольшими размерами 15х15мм., пригодный для идентификации личности, на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018г., дактилоскопическая карта ФИО13, смывы с кистей рук ФИО13 на двух марлевых тампонах, образцы крови ФИО13 на двух марлевых тампонах, упаковка от подногтевого содержимого с правой руки ФИО13, соскоб вещества, похожего на кровь, со стола кухни, образцы крови из вены ФИО1 на марлевом тампоне признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.190-191, л.д.224);

Из протокола выемки от 18.05.2018г. следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты вязаная шапка чёрного цвета с полосками синего цвета, болоньевая куртка синего цвета с рукавами и капюшоном чёрного цвета, в которые он был одет 16.03.2018г. (т.1 л.д.226-227);

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2018г. с фототаблицей, указанные предметы осмотрены, установлено, что на расстоянии 55мм. от вертикального шва вправо на отвороте шапки и на основной части шапки под отворотом, имеется сквозное повреждение длиной 12мм. На куртке имеются помарки вещества, похожего на кровь: в передней части, с участком наибольшей концентрации в правой части и на вороте и внутренней поверхности капюшона справа (т.1 л.д.228-230), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231);

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2018г., на шапке, имеются два сквозных повреждения - на отвороте и расположенной под ним основной части шапки, которые по своему характеру являются колото-резаными и образованы средним по толщине остро заточенным однолезвийным клинком в результате одновременного воздействия. Повреждения, вероятно, могли быть образованы представленным на экспертизу ножом (т.1 л.д.235-237);

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2018г. с фототаблицей,

осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018г. кухонный нож с рукоятью из полимерного материала чёрного цвета, наибольшая длина ножа - 330мм., наибольшие размеры клинка: 215х38х1,5мм., наибольшие размеры рукояти: 137х26,5х16,5мм. На поверхностях острия клинка и прилегающих к нему участках поверхностей клинка имеются помарки вещества, похожего на кровь. На участке клинка, прилегающего к рукояти, имеются рукописные цифры красителем синего цвета: справа – «1», слева – «2». На левой поверхности клинка имеется маркировка в виде узора и надписи «DANNER» (т.2 л.д.1-3), нож признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.4);

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2018г., поступивший на экспертизу нож, изъятый по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.130-131);

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 26.03.2018г., у ФИО1, установлены повреждения: а) проникающая колото-резаная рана в эпигастральной области по срединной линии тела с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо со сквозным ранением левой доли печени и развитием гемоперитонеума (объёмом около 500 мл.); б) непроникающая колото-резаная рана правой поверхности шеи в верхней трети с направлением раневого канала сверху вниз. Повреждения, указанные в п.«а» - по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; в п.«б» - как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относится к причинившим лёгкий вред здоровью. Повреждения, п.1 выводов, образовались в результате не менее 2-х травмирующих воздействий острым колюще-режущим предметом (предметами) в указанные области; давность их образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 16.03.2018 года. Не исключается возможность образования повреждений, п.1 выводов, при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно «…нанесла 2 ножевых ранения ФИО1, причинив резаную рану передней брюшной стенки и в области шеи» (т.2 л.д.8-10);

Согласно заключению эксперта № от 11.05.2018г., у ФИО13, при изучении копий предоставленной медицинской документации установлены повреждения: кровоподтёки и ссадины в области плечевых суставов, обоих плеч, кровоподтёки на левой голени по задней поверхности, на левой кисти по ладонной поверхности. Объективных данных об ушибах мягких тканей головы в предоставленных копиях медицинских документов не имеется. Повреждения, указанные в п.1, образовались от ударных или сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Более точно установить механизм образования повреждений, а так же установить точную их локализацию, количество, давность причинения повреждений не представляется возможным, из-за отсутствия описания морфологических характеристик повреждений, их количества и точной локализации в предоставленных копиях медицинской документации. Данные повреждения (п. 1), относятся к не причинившим вреда здоровью человека. Точно механизм образования повреждений не установлен, не известна точная локализация и количество повреждений, обстоятельства образования повреждений не понятны, недостаточно объективных данных, поэтому сопоставить механизм образования повреждений с обстоятельствами и ответить на вопрос № постановления не представляется возможным (т.2 л.д.16-17);

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от 23.07.2018г., у ФИО1 установлены повреждения: а) проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки (эпигастральная область) по срединной линии тела с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо, проникающая в брюшную полость и сквозным ранением левой доли печени, и развитием гемоперитонеума (объёмом около 500 мл.); б) непроникающая колото-резаная рана правой поверхности шеи в верхней трети с направлением раневого канала сверху вниз. Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п. 1«а» - по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; в п. 1«б» - как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относится к причинившим лёгкий вред здоровью человека (т.2 л.д. 190-192);

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>;

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения КОГБУЗ «Советская ЦРБ» № от 16.03.2018г. следует, что 16.03.2018г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут у ФИО13 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.54);

Оценивая заключения экспертиз: № от 19.04.2018г., № от 12.04.2018г., № от 23.05.2018г. № от 15.06.2018г., № от 26.03.2018г., № от 11.05.2018г., № от 23.07.2018г., № от 21.05.2018г., № от 04.05.2018г., у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, последовательны, выводы экспертов сделаны на основании материалов дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности. 

Суд при обсуждении вопроса о вменяемости ФИО13, в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт её вменяемой.

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО11 суду показала, что подсудимая ФИО13 её дочь. 16.03.2018г. дочь позвонила ей из полиции, сообщила, что она нанесла ножевые ранения ФИО1 за то, что он стукнул её табуретом по голове, об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно. Характеризует дочь как хорошую хозяйку и мать. Между ФИО13 и её супругом ФИО8 отношения нормальные. До этого, дочь ей жаловалась на ФИО1, что тот приходит к ним домой пьяный. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО12 суду показала, что 16.03.2018г. в вечернее время ей позвонила сестра ФИО13, сообщила, что она находится в полиции. Также сообщила, что ФИО1 пришёл к ней домой пьяный, стал приставать, она нанесла ему ножевые ранения. Характеризует сестру с положительной стороны, как хорошую хозяйку и заботливую мать. 

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела и находит вину ФИО13 в совершении инкриминируемого деяния, установленной и доказанной в полном объёме.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения: показания потерпевшего ФИО1, данные в судебном заседании об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений ФИО13 16.03.2018г., показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО10, данные в ходе судебного заседания, ФИО3, ФИО4, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО13, данные в ходе предварительного расследования о том, что 16.03.2018г. она, находясь на кухне в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, кухонным ножом умышленно, с достаточной силой нанесла ФИО1 два удара клинком ножа: один удар в область шеи справа и один удар в область живота, поскольку в них подсудимая подробно и последовательно поясняет относительно своих действий по обстоятельствам совершения преступления, данные показания последовательны, не противоречивы, свидетельствуют об осведомлённости ФИО13 о совершённом в отношении ФИО1 преступлении.

Признавая вышеуказанные показания подсудимой допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. ФИО13 была обеспечена защитником-адвокатом, показания давала в присутствии защитника-адвоката, то есть при обстоятельствах, исключающих какое-либо незаконное давление на неё. Перед началом допроса ФИО13 были разъяснены права и обязанности подозреваемой и обвиняемой, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, а также, то, что при согласии дать показания, она была предупреждена о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. ФИО13 собственноручно удостоверила в протоколах о разъяснении ей прав и обязанностей, правильность сообщённых ею сведений, подписала протоколы допроса, при этом ни она, ни её защитник-адвокат каких-либо заявлений о применении незаконного воздействия со стороны следователя или иных лиц, либо о не согласии с изложенными показаниями не сделали. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Вместе с тем, к показаниям подсудимой ФИО13, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 11.04.2018г. о том, что 16.03.2018г. ФИО1 применил к ней насилие, пнул её по левой ноге сзади, а также ударил 2 раза табуретом ей по голове, от чего она испытала физическую боль, упала на пол, суд относится критически, расценивает их как недостоверные, не соответствующие действительности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 17.05.2018г. (т.1 л.д.145-147), обвиняемой от 23.05.2018г. (т.1 л.д.152-153), от 20.06.2018г. (т.2 л.д.134-135), от 25.07.2018г. (т.2 л.д.199-200).

Анализируя показания свидетелей стороны защиты ФИО11 и ФИО12, данные в судебном заседании о том, что им со слов подсудимой 16.03.2018г. стало известно о том, что она нанесла ножевые ранения ФИО1, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств и положить в основу приговора, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора. 

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, т.к. они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для самооговора, а также для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО13, используя нож в качестве оружия, умышленно, нанесла два удара клинком ножа: один удар в область шеи справа и один удар в область живота ФИО1, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, характеризующие данные подсудимой, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

Как личность подсудимая ФИО13 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО13 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимую свободы, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, по данному уголовному делу судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимой ФИО13 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, личности подсудимой, условия жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО13 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком. 

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить в период отбытия наказания на подсудимую обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не допускать нарушений общественного порядка.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления ФИО13 в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимой от общества в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, считает, что дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимой ФИО13 применять не следует. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО13 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО13 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО13 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-мобильный телефон (смартфон) марки «ZTE BLADE L3» ссим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», картой памяти«KINGMAX 2Gb», находящийся у потерпевшего - оставить у ФИО1;

-мобильный телефон (смартфон) марки «i7» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти «QUMO 8Gb», находящийся у подсудимой - оставить у ФИО13;

-след пальца руки наибольшими размерами 15x15мм, оставленный средним пальцем правой руки ФИО13 на отрезке липкой ленты; дактилоскопическую карту ФИО13 - хранить при уголовном деле;

футболку серого цвета с рисунком в виде горизонтальных полос с ярлыком «BARON L» с разрывами ткани в передней части; вафельное полотенце прямоугольной формы с рисунком в виде собаки и птицы на красном фоне; футболку из синтетического материала бирюзово-голубого цвета с цветным принтом на передней части и рукавах; лосины из синтетического материала серого цвета с принтом в виде джинсовой ткани; смывы с кистей рук ФИО13 на двух марлевых тампонах, образцы крови ФИО13 на двух марлевых тампонах, упаковку от подногтевого содержимого с правой руки ФИО13, соскоб вещества, похожего на кровь со стола кухни, образцы крови из вены ФИО1 на марлевом тампоне, нож длиной 330мм. с рукоятью из полимерного материала чёрного цвета, с маркировкой «DANNER» - уничтожить;

вязаную шапку чёрного цвета с тремя полосами синего цвета, болоньевую куртку синего цвета с рукавами и капюшоном чёрного цвета с рисунком - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Л.Протасова