Дело № 1-327/2019

УИД 42RS0017-01-2019-001688-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иордан А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., 

<

****>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП «Кузнецкий» МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела № 11901320065200363 в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. --.--.----. в дневное время ФИО1, находясь в квартире № по ул. 

<

****>, № г. Орска Оренбургской области, создав и разместив на странице сайта 

<

****> сети Интернет объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже усилителя 

<

****>, путем обмана К.Е.В., в ходе переписки с которым, используя мобильный телефон 

<

****>, договорился о продаже данного усилителя по цене 6350 руб., скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманул К.Е.В., после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил денежные средства последнего в сумме 6350 руб., которые он в счет оплаты за вышеуказанный усилитель перевел со своего расчетного счета № банковской карты 

<

****> №, открытого в отделении 

<

****>, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. 

<

****>, №, на указанный ФИО1 счет № банковской карты 

<

****> №, принадлежащей М.Д.Р., и которые впоследствии последний перевел на счет № банковской карты 

<

****> №, принадлежащей ФИО1, в результате чего К.Е.В. причинен значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их по своему усмотрению. 

21.05.2019 старшим следователем СО ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11901320065200363 в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

21.07.2019 предварительное следствие по уголовному делу № 11901320065200363 приостановлено.

15.08.2019 заместителем прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка отменено постановление следователя от 21.07.2019 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11901320065200363. Материалы уголовного дела направлены в СО ОП «Кузнецкий» СУ УМВД России по г. Новокузнецку для производства дополнительного расследования.

23.08.2019 руководителем СО ОП «Кузнецкий» СУ УМВД России по г. Новокузнецку ФИО4 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 мес., т.е. до 23.09.2019.

23.09.2019 предварительное следствие по уголовному делу № 11901320065200363 приостановлено.

11.10.2019 руководителем СО ОП «Кузнецкий» СУ УМВД России по г. Новокузнецку вынесено постановление об отмене постановления следователя ФИО5 от 23.09.2019 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11901320065200363 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ. Предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 мес., поручено его производство следователю СО ОП «Кузнецкий» СУ УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2

11.10.2019 руководителем СО ОП «Кузнецкий» СУ УМВД России по г. Новокузнецку ФИО4 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 мес., т.е. до 11.11.2019.

17.10.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь СО ОП «Кузнецкий» МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, на учетах 

<

****> не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшему К.Е.В. причиненный материальный ущерб. Обвиняемый ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Старший следователь СО ОП «Кузнецкий» МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Потерпевший К.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ходе предварительного расследования пояснял, что ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему не имеет, полагает, что назначение судебного штрафа с прекращением уголовного дела является обоснованным.

Прокурор Карабаева Ю.С. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил прекратить данное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Защитник Васейкина Н.Н. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, тяжких последствий и вреда от совершенных им деяния не наступило, полностью возместил причиненный потерпевшему К.Е.В. ущерб, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего К.Е.В. (л.д. 175), а также пояснениями потерпевшего в судебном заседании.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (протоколами допросов потерпевшего К.Е.В. л.д. 28-29, 66, 176, свидетелей ФИО6 л.д. 121-123, М.Д.Р. л.д. 142-145, протоколом выемки от --.--.----. л.д. 68, протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.----. л.д. 69-71, протоколом выемки от --.--.----. л.д. 118-120, протоколом выемки от --.--.----. л.д. 126-127, протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.----. л.д. 127, протоколом выемки от --.--.----. л.д. 150, протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.----. л.д. 152). ФИО1 вину признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, ФИО1 обвиняется преступлении средней тяжести, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, со слов работает, размер его заработной платы составляет 15 000 руб. в месяц, поэтому считает необходимым назначить ему судебный штраф в сумме 10 000 руб., который он будет обязан уплатить в течение двух месяцев, что является разумным исходя из возможности получения им заработной платы в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства с уплатой его в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

****>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Иордан