Дело № 7-648/2018 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 августа 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., 

при секретаре ФИО6

рассмотрев жалобу адвоката ФИО7 действующего в защиту ФИО1, на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 июня 2017 г. ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2018 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. 

В жалобе адвоката ФИО8 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин. 

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом органа дорожного надзора было выполнено. Копия постановления была направлена ФИО1 4 июля 2017 г.

11 августа 2017 г. почтовая корреспонденция ввиду неполучения ее адресатом и истечения срока хранения была возвращена отправителю.

Жалоба на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок СЗМУГАДН от 29 июня 2017 г. была направлена ФИО1 в суд 16 февраля 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока после возвращения постановления.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого в отношении ФИО1, оставить без изменений, жалобу адвоката ФИО9 - без удовлетворения. 

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Р.Ю. Петров)