П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела 

город Липецк 9 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 04.06.2019 года в период времени примерно с 07 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись ключами от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставленными последней семье ФИО1, открыл входную дверь 

<

адрес>, прошел внутрь квартиры, где из мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: планшетный компьютер марки «Lenovo Таб4 10» (Леново Таб4 10), стоимостью 10 000 рублей, оснащенный защитным стеклом, в чехле -книжка, с находившимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой объемом памяти 32 ГБ, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также беспроводную гарнитуру (наушники) марки «F&D ВТЗ» (Ф&Д БТЗ), стоимостью 450 рублей, а всего имущество на общую сумму 10 450 рублей, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились с обвиняемым, причиненный ей вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и ее защитник поддерживают ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный обвиняемым вред возмещен потерпевшей в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7 050 рублей, суд на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. в сумме 7 050 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку от планшета «Lenovo Tab 4 10», коробку от беспроводной гарнитуры, ключи в количестве 2 шт. от входной двери квартиры Х-вых, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4A. - передать ей в пользование и распоряжение.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Советского района города Липецка. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-390/2019 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

ФИО2 В.______________

«__9___»___09________ 20__19__г.