Дело № 1-144/2021 (УИД 37RS0019-01-2021-001259-96)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лазар В.С., представившего удостоверение № … и ордер № 2133,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, …, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области, от 11 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России гражданин ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 20 часов до 23 часов 25 минут 21 июля 2020 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он не имеет права управления транспортными средствами, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел на нарушение правил дорожного движения.

Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «…» государственный регистрационный знак … регион, и, управляя данным транспортным средством, поехал по ул. Сарментовой, ул. Свободы г. Иваново. 21 июля 2020 года около 23 часов 25 минут у дома 51 по ул. Свободы г. Иваново, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области У.М.Н. и В.С.М. был остановлен автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … регион, под управлением ФИО2 Сотрудниками полиции у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 22 июля 2020 года в 00 часов 40 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобиля, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № 240117 от 22.07.2020 года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 0540011 от 22.07.2020 года ФИО2 22 июля 2020 года в 00 часов 53 минуты по адресу: 

<

...>, - проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестор «Юпитер», заводской номер 005230, на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 - 1,011 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

ФИО2 не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, работает, …, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка (л.д. 28-31, 39-41, 57-66, 91, 97). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему преступление впервые.

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО2, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальные, либо близкие к ним, сроки наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Вещественные доказательства по делу: протоколы от 22 июля 2020 года об отстранении от управления транспортными средствами, задержании транспортного средства, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, копию свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Морозов