РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Бросовой Н.В.

с участием прокурора Екимовой М.Е. 

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/17 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО2, 

<

данные изъяты> Просит расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключенный с ФИО2, выселить ФИО2 из общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обязать Отдел по вопросам миграции ОП № I (Кировский район) УМВД России по г. Самаре снять с регистрационного учета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в ком. 413 общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы, в том числе государственную пошлину, возложить на Ответчика.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица МП ЭСО г.о. Самара по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик подал заявление о принятии на учет для предоставления жилого помещения, но это никак не влияет на суть вопроса. Он вселился в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г. после вступления в силу ЖК РФ и передачи общежития в муниципальную собственность, нормы ЖК РФ на него распространяются. Трудовые отношения у него с МПЭСО прекращены, соответственно никаких оснований для проживания у него нет. То, что ответчик работает в муниципальном учреждении никак не влияет на решение, он не обратился к ним вовремя, не приходил ни в Департамент, ни в МП ЭСО. К тому же у него большие долги по коммунальным платежам, он не оплачивает уже давно. Департаменту лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. стало известно об окончании трудовой деятельности ФИО2 в МП ЭСО г.о. Самара и срок исковой давности на заявленные требования не распространяется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснил, что работал в МП ЭСО г.о. Самара, но директор ушел и он уволился, ушел на другую работу в Администрацию Советского района, но не подавал заявления насчет пересмотра договора, не знал, что это нужно делать. Сейчас работает в Муниципальном учреждении, будет подавать заявление, чтобы ему предоставили комнату. Будет оплачивать коммунальные платежи, если они ему дадут время 2-3 месяца, все оплатит. Просит применить ст. 196 о пропуске исковой давности, они могли и раньше обратиться о выселении, срок считает с 2011 г., прошло больше 6 лет.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Самара не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 Кодекса).

В силу статьи 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1). Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию Наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании части 2 статьи 105 Кодекса договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 22 Примерного положения об общежитиях «выселение граждан, проживающих в общежитии, производится по основаниям и в порядке, установленным жилищным законодательством».

Судом установлено следующее.

На основании Постановления Главы Администрации Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> было передано в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ данное общежитие включено в реестр муниципального имущества за №. (л.д. 23).

Решением Комитета по управлению имуществом г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № данное общежитие передано на эксплуатацию содержание МП ЭСО г.о. Самара (л.д. 24, 25, 26). 

Департаментом решения об исключении спорного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда не принималось.

Между МП ЭСО г. Самара и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма № жилого помещения в муниципальном общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-15).

Согласно п.п. 2, 5, 7, 21 данного договора жилое помещение предоставлено в связи с работой в МП ЭСО г. Самара. Договор заключен на время работы в МП ЭСО г. Самара. Наниматель обязан при расторжении или прекращении данного договора освободить жилое помещение. В случает отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. Наниматель вносит плату за жилое помещение, предоставляемые коммунальные, бытовые и иные услуги в порядке и размере, которые предусмотрены действующим законодательством. 

Согласно справке МП ЭСО г.о. Самара ФИО2 работал в МП ЭСО г.о. Самара в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу МП ЭСО г.о. Самара взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период: частично за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу 10.03.2017г.

Лицевой счет № в отношении комнаты № в 

<

адрес> был открыт на имя ФИО2, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием об освобождении 

<

адрес> общежитии по адресу: 

<

адрес>, сняться с регистрационного учета, погасить задолженность (л.д. 16, 19).

Согласно сообщению Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма по г.о. Самара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не состоит. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о принятии на учет для предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма (л.д. 21).

Распоряжение Первого заместителя Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, проживающий в специализированном жилищном фонде (общежитии) по адресу: 

<

адрес>, признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ГБУ Самарской области «Учебно-спортивный центр «Грация» заключен трудовой договор №, ФИО2 принят на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 как работнику МП ЭСО г.о. Самара на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ была представлена комната в муниципальном общежитии по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в трудовых отношениях с МП ЭСО г.о. Самара ФИО2 не состоит, однако из жилого помещения по указанному адресу, во исполнение требований указанного договора найма, не выселился, кроме того, коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. им оплачены не полностью, имеется задолженность, которая взыскана указанным выше, вступившим в законную силу, решением суда. Об окончании трудовой деятельности в МП ЭСО г.о. Самара ответчик не проинформировал истца, личные вещи не вывез, жилое помещение не освободил, ключи заведующей общежитием не сдал. Истцу лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. стало известно об окончании трудовой деятельности ФИО2 в МП ЭСО г.о. Самара.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 ФЗ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», указывает на совокупность обстоятельств, при которых выселение таких граждан без предоставления другого жилого помещения невозможно, а именно: жилое помещение должно быть предоставлено гражданам до введения нового ЖК РФ (01.03.2005 г.); граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; выселение граждан не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. ЖК РСФСР.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Общежитие по вышеуказанному адресу включено в реестр муниципального имущества в ДД.ММ.ГГГГ г., с того времени собственник общежития не менялся. На эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самара данное общежитие передано в ДД.ММ.ГГГГ году. Жилое помещение в общежитии было предоставлено Ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г., после его передачи в муниципальную собственность и после вступления в силу ЖК РФ. Работником соответствующего государственного или муниципального предприятия, на балансе которого указанное общежитие находилось до передачи в ведение органов местного самоуправления, ФИО3 не являлся. 

С учетом изложенного, к отношениям по пользованию ответчиком спорным жилым помещением нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма применены быть не могут.

Ст. 7 Федерального Закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» гласит: к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

К отношениям по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, седьмая статья вводного закона, а так же нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма так же применены быть не могут.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 11 апреля 2011 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" постановил, что статья 7 названного Федерального закона не соответствует Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможность применения норм ЖК РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 01 марта 2005 г. (даты введения в действие ЖК РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты.

В пункте 3.2 названного Постановления Конституционный Суд РФ указал, что поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон "О введении в действие ЖК РФ" норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления. Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие ЖК РФ эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений, и следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

Кроме того, Конституционный Суд РФ, разъясняя изложенную в указанном Постановлении N 4-П правовую позицию, в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 390-О-О и N 391-0-0 указал, что оспариваемая норма (статья 7 Вводного закона) призванная, с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, обеспечить реализацию требований ст. 40 Конституции РФ в отношении определенной категории граждан, не рассчитана на регулирование отношений, складывающихся при предоставлении гражданам в соответствии с разделом IV "Специализированный жилищный фонд" ЖК РФ муниципальными образованиями как собственниками жилых помещений из этого фонда, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ... распространение действия норм ЖК РФ о договоре социального найма на отношения, возникающие при предоставлении муниципальными образованиями указанных жилых помещений, в частности жилых помещений в общежитиях что, по сути, означало бы лишение муниципальных образований специализированного жилищного фонда (абз. 4,7 п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что спорная комната в общежитии предоставлена ответчику в 2006 году, то есть после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик ни к одной категории граждан, выселение которых не допускалось ЖК РСФСР не относится, 

В силу прямого указания закона, прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии и, следовательно, выселения бывшего нанимателя и членов его семьи в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Доводы ответчика, что в настоящее время он работает в Государственном бюджетном учреждении, не имеет правового значения, ответчик в настоящее время в трудовых отношениях с МП ЭСО г.о. Самары, в связи с которыми ему предоставлена спорная комната в общежитии, не состоит, где он работает в настоящее время, к спорной комнате отношения не имеет.

В силу прямого указания закона, прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии и, следовательно, выселения бывшего нанимателя и членов его семьи в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Признание ответчика малоимущим правового значения по делу не имеет, основанием для сохранения прав на комнату в общежитии не является, поскольку предоставлена после ДД.ММ.ГГГГ (введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательства того, что ответчики относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Отсутствие у ответчиков иного жилого помещения не является основанием для сохранения у них прав на комнату в общежитии, предоставленную в связи с трудовыми отношениями, которые в настоящее время прекращены.

К соглашению об ином стороны не приходили, законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорной комнатой отсутствуют.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что продолжая проживать в указанном спорном жилом помещении, имеющем статус специализированного и принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию городского округа Самара, ответчик создает препятствия Департаменту управления имуществом городского округа Самара в распоряжении муниципальным жилищным фондом.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности суд не усматривает, поскольку в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и МП ЭСО городского округа Самара.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> из комнаты № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставлении другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них. 

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.