Дело №2-1381/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 07 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Блюм И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 О.Н., Управлению ФСПП по Красноармейскому району Красноармейский РОСП о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению ФСПП по Красноармейскому району Красноармейский РОСП о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что истец на основании договора купли - продажи транспортного средства б\н от 30.03.2019 г. (далее - Договор), заключенного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Ответчик), приобретено транспортное средство: государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: ЛАДА 217230; наименование (тип ТС): Легковой комби (хечбек); категория ТС: В; год выпуска (изготовления): 2012 г.; модель, № двигателя: №; кузова №: №; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 72,1; рабочий объем двигателя, куб. см: 1596; тип двигателя - бензиновый; экологический класс - четвертый (далее - ТС).

На момент заключения договора ограничений по совершению действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС не было.

Договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме. Денежные средства в сумме 150 000 рублей Истцом переданы Ответчику наличными при подписании договора, автомобиль вместе с ключами и документами на основании пункта 3.6. Договора («настоящий Договор является актом приема - передачи ТС. Право собственности на ТС переходит к покупателю при подписании настоящего договора») передан Истцу. При этом Ответчиком до заключения договора ТС не было снято с учета, что не противоречит действующему порядку регистрации ТС.

В установленный пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 десятидневный срок Истец не смог зарегистрировать приобретенный автомобиль в связи со сложным материальным положением.

При обращении в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Истцу стало известно об объявлении запрета на совершение регистрационных действий на приобретенное Истцом ТС, и следовательно, о нарушении прав Истца, как собственника ТС.

Запрет объявлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 06 апреля 2019 года.

Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС, принадлежащего Истцу, ограничивает его права собственника и законного владельца.

Просит суд снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: ЛАДА 217230; наименование (тип ТС): Легковой комби (хечбек); категория ТС: В; год выпуска (изготовления): 2012 г.; модель, № двигателя: №; кузова №: №; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 72,1; рабочий объем двигателя, куб. см: 1596; тип двигателя - бензиновый; экологический класс – четвертый.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5 против удовлетворения искового заявления не возражал, суду пояснил, что действительно его доверитель продал свое транспортное средство, до наложения ареста судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представила. 

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно сообщила, что в Красноармейском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.04.2019 в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3 Остаток задолженности составляет 392 222, 26 рублей. Решение просит принять на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 30.03.2019 года истец приобрел у ФИО2 транспортное средство: государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: ЛАДА 217230; наименование (тип ТС): Легковой комби (хечбек); категория ТС: В; год выпуска (изготовления): 2012 г.; модель, № двигателя: №; кузова №№; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 72,1; рабочий объем двигателя, куб. см: 1596; тип двигателя - бензиновый; экологический класс – четвертый (л.д.5).

Решением Славянского городского суда от 06 марта 2019 года исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 396256 рублей 91 копейка. Решение вступило в законную силу. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 06.04.2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: ЛАДА 217230; наименование (тип ТС): Легковой комби (хечбек); категория ТС: В; год выпуска (изготовления): 2012 г.; модель, № двигателя: №; кузова №: №; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 72,1; рабочий объем двигателя, куб. см: 1596; тип двигателя - бензиновый; экологический класс – четвертый.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее истцу, автомобиль государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: ЛАДА 217230; наименование (тип ТС): Легковой комби (хечбек); категория ТС: В; год выпуска (изготовления): 2012 г.; модель, № двигателя: №; кузова №: №; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 72,1; рабочий объем двигателя, куб. см: 1596; тип двигателя - бензиновый; экологический класс – четвертый, подлежит освобождению от ареста, поскольку судом достоверно установлено, что арест наложен на основании ошибочной информации, соответственно право истца нарушено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: ЛАДА 217230; наименование (тип ТС): Легковой комби (хечбек); категория ТС: В; год выпуска (изготовления): 2012 г.; модель, № двигателя: №; кузова №; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 72,1; рабочий объем двигателя, куб. см: 1596; тип двигателя - бензиновый; экологический класс – четвертый.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.