дело № г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 г. г. Уфа 

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя ФИО1, 

защитника ФИО1 – Абдуллина Н.Р. (ордер серия 017 № от ДД.ММ.ГГГГ), 

инспектора ДПС ФИО2 (уд. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием с спец. приемнике при УМВД России по г. Уфе.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, указав, что в постановлении мирового судьи не указано, что адвокат принимал участие в судебном заседании. Водителями автомобилей ни телесного, ни материального ущерба выявлено не было, транспортные средства были без повреждений, претензии друг к другу не предъявлялись, то есть отсутствовал факт возникновения ДТП. Суд правовую оценку действиям инспектора ДПС ФИО2 не дал. Суд не дал оценку и тому доказательству, что ФИО3 вызвал ГИБДД на место ДТП и только после составления расписки о том, что у водителей т/с нет претензий друг к другу, данный вызов был отменен. Допущенные нарушения требований, являются существенными.

Защитник ФИО1 – Абдуллин Н.Р. просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить производство по делу. 

Инспектор ДПС ФИО2 (уд. №) суду пояснил, что расписка участниками ДТП на момент составления протокола об административном правонарушении представлена не была, поэтому протокол был составлен по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Абдуллина Н.Р., инспектора ДПС ФИО2 (уд. №), судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на 

<

адрес> г. Уфы ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***> допустила столкновение с автомобилем Ваз 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> после чего в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копией рапорта инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе, копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснительной ФИО4, согласно которым ФИО4 припарковал т/с на ближайшей парковке к входной группе ресторана «Япошка», не более чем на три минуты отлучился забрать заказ. Выйдя, обнаружил с хрустом объезжающий автомобиль Аутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***> от т/с ФИО4. Виновник попытался скрыться с место ДТП, но ФИО4 догнал на т/с на светофоре, за рулем сидела девушка, на вид несовершеннолетняя, которая выбралась из передней части пассажирской двери т/с, подошел собственник автомобиля, который убедил его в незначительности повреждений, все разошлись; протоколом объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 45 мин. ФИО5 управляла т/с Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ее отцу, допустила столкновение в автомобилем ВАЗ 14 модели, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь задним ходом, для того чтобы пропустить другой автомобиль, после столкновения была вынуждена отъехать на пару метров вперед, чтоб выпустить припаркованный автомобиль. В это время подошел собственник т/с Митсубиси Аутлендер произвел осмотр машин в присутствии водителя потерпевшего, никаких повреждений не было. Звонок в службу 112 был произведен, по обоюдному согласию отменен вызов сотрудников ДТП, сторонами была написана расписка об отсутствии претензии друг к другу в одном экземпляре, которая осталась у пострадавшей стороны, и другими материалами дела. 

Принимая решение по делу, мировой судья сделал вывод о том, что водителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Данный вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от т ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела, пострадавшие и разногласия между участниками в оценке обстоятельств произошедшего ДТП отсутствовали, о чем свидетельствует расписка об отсутствии претензий, поскольку «повреждения автомобили и телесных травм люди не получили», расписка составлена ФИО3 (собственником автомобиля) и ФИО4 непосредственно в день ДТП, ими подписана. 

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю возможным действия ФИО1 переквалифицированы с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не было обеспечено право на защиту, объективно ничем не подтверждено, материалы дела сведений о заявленных ФИО1 просьбах об участии защитника при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу мировым судьей не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1 переквалифицированы с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размер 1000 руб. 

Отбытый ФИО1 срок наказания, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 1 суток зачесть в срок наказания по данному постановлению. 

Считать назначенное ФИО1 решением судьи Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде административного штрафа исполненным. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья А.Р. Курамшина