ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года п.Заокский, Тульская область 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антошине Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Герасимова А.А., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО11, 

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-22/2017 в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого 17 марта 2016 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года около 02 часов 00 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13 убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в тот же день и то же самое время, подошел к окну дома расположенного на участке 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил: жидкокристаллический телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 11000 руб.; металлический кронштейн стоимостью 1000 руб. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12000 руб. 

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 января 2017 года, около 20 часов 00 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13 убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к дому, расположенному на участке 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил: домашний кинотеатр 

<

данные изъяты> состоящий из ДВД – проигрывателя, пяти музыкальных колонок, самбуфера и пульта управления, общей стоимостью 5000 руб. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб. 

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 января 2017 года, около 22 часов 20 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО3. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13 убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел дому, расположенному на участке 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил: мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 руб.; флеш карту 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 руб.; мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 1000 руб. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб. 

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

09 января 2017 года, около 23 часов 00 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13 убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в тот же день и то же самое время, подошел дому расположенному на участке 

<

данные изъяты> и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил: арбалет 

<

данные изъяты> с тремя стрелами общей стоимостью 2800 руб.; две стрелы для арбалета не представляющие материальной ценности; набор кисточек 

<

данные изъяты> стоимостью 350 руб.; набор ножей в матерчатом чехле стоимостью 600 руб. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3750 руб. 

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

09 января 2017 года, около 23 часов 30 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13 убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к дому расположенному на участке 

<

данные изъяты> и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил: набор радиостанций с зарядным устройством 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 руб.; пневматический пистолет 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8000 руб. 

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2017 года, около 02 часов 00 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13 убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в тот же день и тоже самое время подошел к дому расположенному на участке 

<

данные изъяты> и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил: пачку чая 

<

данные изъяты> стоимостью 200 руб.; зарядное устройство 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 руб.; фонарь налобный стоимостью 2000 руб.; зарядное устройство для фонаря стоимостью 500 руб.; два десятка яиц стоимостью 100 руб. за один десяток на общую сумму 200 руб.; один килограмм мяса свинины стоимостью 340 руб.; один килограмм мяса баранины стоимостью 390 руб.; брюки от лыжного костюма 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 руб.; освежитель воздуха 

<

данные изъяты> стоимостью 250 руб.; шампунь 

<

данные изъяты> стоимостью 200 руб.; шарф шерстяной светло-серого цвета со стразами стоимостью 500 руб.; 4 банки тушенки 

<

данные изъяты>, стоимостью 120 руб., за банку, на общую сумму 480 руб.; зубную щетку 

<

данные изъяты> стоимостью 40 руб. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9600 руб. 

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

10 января 2017 года, около 23 часов 30 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО7. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая из наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к строящемуся дому, расположенному на участке 

<

данные изъяты> незаконно проник внутрь помещения, расположенного под полом строящегося дома, откуда достал 4 колеса от автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 6250 руб. каждое, которые вынес из вышеуказанного помещения и сложил за ограждением участка.

11 января 2017 года, около 23 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью облегчения транспортировки похищенного имущества, ФИО11, вступил в преступный сговор с ФИО12 на совершение тайного хищения четырех колес от автомобиля 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 и ФИО12, 12 января 2017 года, около 00 часов 30 минут, подошли к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, где находились колеса, которые ФИО11 ранее вынес из строящегося дома, расположенного на вышеуказанном участке. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО11., согласно отведенной ему роли взял одно колесо от автомобиля 

<

данные изъяты>. В свою очередь, ФИО12, согласно отведенной ему роли, взял второе колесо от автомобиля 

<

данные изъяты>. Этими действиями они распределили между собой тяжесть переносимого груза равномерно. После чего перенесли данные колеса по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

данные изъяты>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения колес, 14 января 2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО11 и ФИО12, подошли к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, где находились колеса, которые ФИО11 ранее вынес из строящегося дома, расположенного на вышеуказанном участке. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО11., согласно отведенной ему роли взял одно колесо от автомобиля 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО12, согласно отведенной ему роли, взял второе колесо от автомобиля 

<

данные изъяты>. Этими действиями они распределили между собой тяжесть переносимого груза равномерно. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

ФИО11 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

03 февраля 2017 года, около 23 часов, ФИО11, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, вступил с ФИО12 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью осуществляя своих преступных намерений, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 04 февраля 2017 года, около 00 часов 30 минут, подошли к дому, расположенному на участке 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО8, где совместными действиями подставили к окну дома, найденную на указанном участке лестницу. Затем ФИО12 остался рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО11, а ФИО11 поднялся по лестнице к окну и 

<

данные изъяты>, после чего они незаконно проникли внутрь указанного жилища, откуда тайно похитили: наушники 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 руб.; экшн-камеру 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 руб.; роутер 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 руб., USB модем 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 руб.

С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 19500 руб.

ФИО11 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

04 февраля 2017 года, 01 часа 30 минут, ФИО11, находясь 

<

данные изъяты>, для облегчения совершения преступления, вступил с ФИО12 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью осуществляя своих преступных намерений, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в тот же день и то же самое время, подошли к дому, расположенному на участке 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО9. Где ФИО11, 

<

данные изъяты>, после чего ФИО11 и ФИО12 незаконно проникли внутрь указанного жилища, откуда тайно похитили: квадракоптер 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 руб.; квадрокоптер 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 руб.; нет бук 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 руб.; банку кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 600 руб.; мужскую туалетную воду 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 руб. 

С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 18600 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования гражданского истца ФИО5 признал в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО11 поддержал его защитник адвокат Евсин В.Ф.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО12 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО12 поддержал его защитник адвокат Мельников А.И.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, без его участия. На удовлетворении гражданского иска настаивает. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> №430 от 09 марта 2017 года, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО11 каким-либо психическим расстройством не страдает. В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО11 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд признает по каждому эпизоду преступления, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступления не имеется.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО11, а именно, данные о том, что ранее он не судим (Т.4 л.д.44-46), не работает, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (Т.4 л.д.47), 

<

данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит, считает невозможным исправление ФИО11 без реального отбывания наказания, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому, данные о его личности, его материальное и семейное положение, суд не назначает ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО11 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> №522 от 20 марта 2017 года, ФИО12 в настоящее время, а также в период совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал. 

<

данные изъяты> ФИО12 не находился в состоянии временного психического расстройства. Его действия в тот период носили целенаправленный характер, 

<

данные изъяты>. Поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО12 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО12 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.4 л.д.152), на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Т.4 л.д.151), судим 17 марта 2016 года 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб., по состоянию на 20 февраля 2017 года остаток задолженности составляет 35109, 58 руб. (Т.4 л.д.139-141, 143), не работает, 

<

данные изъяты> (Т.4 л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, суд признает по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступления не имеется.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что в действиях ФИО12, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом установленных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит, считает невозможным исправление ФИО12 без реального отбывания наказания, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому, данные о его личности, его материальное и семейное положение, суд не назначает ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО11 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО5 к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 11320 руб., с учетом мнения гражданского ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, взыскав с ФИО11 в пользу ФИО5 сумму ущерба в размере 11320 руб. 00 коп., подтвержденную материалами дела.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО1) на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2) на срок 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3) на срок 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО4) на срок 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5) на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6) на срок 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО7) на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8) на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО9) на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания ФИО11 под стражей до постановления приговора в период с 11 февраля 2017 года по 18 апреля 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения - в виде содержания под стражей 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба сумму в размере 11320 руб.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО7) на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8) на срок 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО9) на срок 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 изменить на заключение под стражу.

ФИО12 взять под стражу в зале суда и направить для содержания 

<

данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с 19 апреля 2017 года.

Приговор 

<

данные изъяты> от 17 марта 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гвоздодер, кроссовки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, возвратить собственнику, а при отказе от получения – уничтожить; 4 банки тушенки 

<

данные изъяты>, зубную щетку 

<

данные изъяты>, зарядное устройство для телефона 

<

данные изъяты>, налобный фонарь с зарядным устройством, брюки от лыжного костюма 

<

данные изъяты>, освежитель воздуха 

<

данные изъяты>, шампунь 

<

данные изъяты>, детскую машинку, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить в его собственности; телевизор 

<

данные изъяты> c пультом управления, металлический кронштейн, картонную коробку от телевизора, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его собственности; домашний кинотеатр 

<

данные изъяты> состоящий из ДВД–проигрывателя, пяти акустических колонок, самбуфера, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его собственности; наушники 

<

данные изъяты>, экшн-камеру 

<

данные изъяты>, роутер 

<

данные изъяты>, USB модем 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО8, оставить в его собственности; квадрокоптер 

<

данные изъяты> с пультом управления, квадрокоптер 

<

данные изъяты> с пультом управления, кофе 

<

данные изъяты>, мужскую туалетную воду 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО9, оставить в ее собственности; четыре колеса (оригинальные литые диски 

<

данные изъяты> и резина 

<

данные изъяты>), переданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить в ее собственности; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, оставить в его собственности; 2 персональные радиостанции 

<

данные изъяты>, зарядное устройство от персональных радиостанций 

<

данные изъяты>, картонную коробку от персональных радиостанций, переданные на хранение ФИО10, оставить в его собственности; арбалет 

<

данные изъяты>, 5 стрел от арбалета, паспорт и правила эксплуатации от арбалета 

<

данные изъяты>, набор ножей в количестве 2 штук в матерчатом чехле, набор кистей в количестве трех штук, связку ключей в количестве 10 штук, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его собственности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 июля 2017 года приговор Заокского районного суда Тульской области от 19 апреля 2017 года в отношении осужденных ФИО11 и ФИО12 изменен: 

- исключено из приговора в части, относящейся к изложению общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, указание о том, что суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, 

- исключено смягчающее наказание ФИО11 и ФИО12 обстоятельство - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.