К делу 2-2274/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 25 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Анапский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании ущерба, в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 руб. 63 коп.; госпошлину в размере 1 720 рублей 

Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2017 г. в 04 часов 50 минут по адресу: 

<

...> - Мирная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2775 гос. номер №, владельцем которого является АО «Анапский хлебокомбинат», и автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер № под управлением ответчика ФИО1 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и справкой о ДТП №415286 от 24.07.17г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №12835 от 24.07.2017 г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 На момент совершения ДТП ФИО1 не имел прав на вождение транспортного средства, принадлежащего С.Л.В. и его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, поэтому ответчиком была составлена и передана сотрудникам АО «Анапский хлебокомбинат» расписка, согласно которой ответчик обязался возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01.03.2018 года. 

Однако, ФИО1 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел. Претензии исх. №928 от 05.12.17; исх. №223 от 21.03.18 г. остались без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Частью 1 статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период 02.03.18 по 07.05.2018 составил 673,63 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 24.07.2017 г. в 04 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2775 гос. номер №, принадлежащего АО «Анапский хлебокомбинат», и автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер № под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждаются протоколом и справкой о ДТП №415286 от 24.07.17г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №12835 от 24.07.2017 г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который не имел прав на вождение транспортного средства, принадлежащего С.Л.В. и его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, ответчиком была составлена и передана сотрудникам АО «Анапский хлебокомбинат» расписка, согласно которой ответчик обязался возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01.03.2018 года. Однако, ФИО1 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел. Претензии истца от 05.12.17; от 21.03.18 г. остались без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период 02.03.18 по 07.05.2018 составил 673,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Анапский хлебокомбинат» ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 руб. 63 коп.; госпошлину в размере 1 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Судья П.М. Ковальчук