Дело №30-2-161/2022

(УИД 76RS 0009-01-2021-000542-56)

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 16 марта 2022 года

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО4 на решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 20 января 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25, частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арагон», 

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области от 13.09.2021 № 105-05/21 о назначении административного наказания ООО «Арагон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. 

Решением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 20.01.2022 указанное постановление отменено, а производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 и частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На вышеуказанное решение судьи директором департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО4 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта. Доводы жалобы сводятся к необоснованности выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального закона.

В судебном заседании представитель департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенности ФИО7, старший помощник Ярославского межрайонного природоохранного прокурора ФИО6 доводы жалобы поддержали. 

Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое решение судьи районного суда, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно, что 01.10.2020 исполняющим обязанности Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Арагон» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 далее КоАП РФ, 05.10.2020 – частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ. Определением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области от 07.06.2021 указанные дела об административных правонарушениях объединены в одно производство.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дел об административных правонарушениях, имели место - 17.09.2020.

Согласно части 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.8.25 КоАП РФ и частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ, составляет один год. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данным категориям дел, по настоящему делу истек 17.09.2021.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, заявленные в жалобе доводы, оспаривающие оценку имеющихся в деле доказательств, а также о неправильном применении судьей районного суда норм процессуального права, не могут в настоящее время являться основанием для отмены судебного акта, поскольку срок давности привлечения ООО «Арагон» к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 и части 2 статьи 8.31 КоАП РФ истек. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 20 января 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25, частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арагон» оставить без изменения, а жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО4 – без удовлетворения. 

Судья О.И.Бисерова