Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 07 февраля 2017 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты), 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей И.С.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), на (Адрес) в нарушение п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя Т.Н.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «(Данные изъяты)» И.С.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего (Дата) на (Адрес), и нарушения им требований п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей И.С.В. легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что управление транспортным средством, является его единственным источником дохода, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая И.С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Допрошенный в судебном заседании представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – ФИО2, действующий на основании доверенности (Номер) от (Дата), пояснил, что (Дата) в 12 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что на (Адрес) произошло ДТП с участием двух автомобилей. Прибыв по данному адресу, было установлено, что ФИО1, управляя принадлежащим Я.В.Г. автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), двигаясь по проезжей части (Адрес) со стороны (Адрес) в направлении (Адрес) в нарушение п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя Т.Н.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «(Данные изъяты)» И.С.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, решение по делу оставлял на усмотрение судьи.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) (л.д. 3);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от (Дата) (л.д. 24, 25);

- рапортами сотрудников полиции от (Дата) (л.д. 5, 6, 7);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Номер) и (Номер) от (Дата) (л.д. 8, 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (Номер) от (Дата) и схемой к нему (л.д. 16-19, 10);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от (Дата) (л.д. 21);

- объяснениями потерпевшей И.С.В. от (Дата) (л.д. 23);

- объяснениями Т.Н.В. от (Дата) (л.д. 14);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Номер) и (Номер) от (Дата) (л.д. 26, 27);

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), согласно которому у потерпевшей И.С.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтёк левой лобной области головы, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, кровоподтеки рук и ног, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате ДТП (Дата) (л.д. 28). 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, не выдержав необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, управляя автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), на (Адрес) допустил столкновение с автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя Т.Н.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «(Данные изъяты)» И.С.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей И.С.В. легкого вреда здоровью, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть последнего административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583401001 р/счёт 

<

***> БИК 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170020000248 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол (Номер)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шарапова