Дело № 2-1040/2019

27RS0006-01-2019-000971-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро», ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора не заключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. Требование мотивировал тем, что в начале 2018 года он узнал от сотрудника НАО «Первое коллекторское бюро» о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Капитал». ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступил право требования НАО «Первое коллекторское бюро». Он запросил у ответчика копию данного договора и получил копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор он не заключал. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны данные его паспорта, который им утерян в 2011 году. На протяжении 2018 года он вел переписку с банком и коллекторским бюро. Представил им справку об утрате паспорта и выдаче нового взамен утраченного. Однако в досудебном порядке спор урегулировать не удалось. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо уже брало на его имя кредит в ЗАО Связной Банк. В том случае ему удалось разрешить указанный вопрос с банком в досудебном порядке. Просит признать не заключенным договор предоставления кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал».

В судебном заседании истец просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Не просили суд отложить рассмотрение дела, возражений суду не представили, так же как и доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утрате паспорта серии 0804 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> в Отделение ФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взамен утраченного ему выдан паспорт серии № № ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после утраты истцом паспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО КБ «Ренессанс Капитал» (Банком) лицо, предъявившее утраченный истцом паспорт, заключило договор предоставления кредита на неотложные нужды № на сумму 140800 рублей.

Подпись в данном кредитном договоре также не совпадает с подписью истца.

При заполнении анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, лицо. Предъявившее утраченный истцом паспорт, указано номер телефона 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что никогда не пользовался таким номером телефона и не работал в ООО ФИО2.

Согласно уведомлению о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке истец ФИО1 обращался к ответчикам для разрешения возникшего вопроса, в подтверждение чего представлена переписка истца с ответчиками.

Поскольку на момент подписания спорного договора ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 утратил паспорт серии № №, который был предъявлен лицом, подписавшим данный договор, и истцу взамен утраченного был выдан другой паспорт ДД.ММ.ГГГГ серии 0810 №, спорный договор истцом не подписан и, следовательно, он является не заключенным.

На основании изложенного требование истца о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро», ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора не заключенным удовлетворить.

Признать не заключенным договор предоставления кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.