Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

ФИО2 12 ноября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда ФИО2 Республики ФИО11,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12,

потерпевшей - ФИО4,

защитника - ФИО29, представившей удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика - ФИО13,

подсудимых – ФИО5-Али Рустамовича, ФИО6 и ФИО1,

при секретаре - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5-Али Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО2 Республики, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО2 Республики, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, 

<

...>.ФИО42, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО2 Республики, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, временно не работающего, не состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО2, 

<

...>.ФИО42, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 Т-А.Р., ФИО6 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь вместе возле ТЦ «Беркат», расположенного в г. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 Республики, увидели без присмотра пасущийся на пастбище крупнорогатый скот (далее по тексту – КРС) в количестве 8 голов, принадлежащие ФИО15, и в этот момент у ФИО5 Т-А.Р., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно КРС в количестве 8 голов. 

После чего, ФИО5 Т-А.Р. предложил ФИО6 и ФИО1 вместе с ним совершить тайное хищение чужого имущества указанного КРС в количестве 8 голов, на что ФИО6 и ФИО1 дали свое согласие, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор. Затем ФИО5 Т-А.Р., ФИО6 и ФИО1, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 и ФИО1 совместно должны были перегнать 8 голов КРС в недостроенное здание, расположенное в 

<

адрес> ФИО2 Республики, в 200 метрах от федеральной автодороги «Кавказ» (далее по тексту – ФАД «Кавказ»), а ФИО5 Т-А.Р. в свою очередь должен был взять во временное пользование автомобиль у ФИО16 для последующей перевозки и продажи похищенного КРС. 

Во исполнение прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения их в свою пользу, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО1 согласно распределенным ролям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества и желая их наступления, подошли к пасущимся КРС в количестве 8 голов, и, убедившись в том, что за их совместными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, осуществили перегон 8 голов КРС, принадлежащих ФИО15 пасущихся на вышеуказанном пастбище, в недостроенное здание, расположенное в 

<

адрес> ЧР, в 200 метрах от ФАД «Кавказ».

В свою очередь ФИО5 Т-А.Р., согласно распределенной преступной роли, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества и желая их наступления, направился к своему дедушке ФИО16 проживающему по адресу: ЧР, г. ФИО2, 

<

адрес>, и попросил того передать ему во временное пользование автомобиль марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком 

<

***>/RUS, при этом уверив его, что автомобиль ему нужен для хозяйственных нужд. ФИО16 не знавший о преступных намерениях ФИО5 Т-А.Р. передал во временное пользование последнему вышеуказанный автомобиль.

После этого ФИО5 Т-А.Р. с целью реализации совместного с ФИО6 и ФИО1 преступного умысла на вышеуказанном автомобиле подъехал к недостроенному зданию, расположенному возле 

<

адрес> ЧР, в 200 метрах от ФАД «Кавказ», и совместно с ФИО6, ФИО1, похищенный КРС в количестве 8 голов, а именно: корову белоголовой породы черно-белой масти, стоимостью 23 375 рублей, корову белоголовой породы темно-красной масти, стоимостью 23 375 рублей, корову белоголовой породы коричнево-белой масти, стоимостью 22 000 рублей, корову белоголовой породы коричнево-белой масти, стоимостью 22 000 рублей, корову белоголовой породы коричнево-белой масти, стоимостью 22 000 рублей, телку белоголовой породы темно-красной масти, стоимостью 16 500 рублей, телку белоголовой породы темно-красной масти, стоимостью 16 500 рублей, и, быка белоголовой породы темно-красной масти, стоимостью 13 750 рублей, погрузили в кузов автомобиля марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком 

<

***>/RUS, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 159 500 рублей.

Далее ФИО5 Т-А.Р. похищенный КРС в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> ЧР сообщив, что КРС в количестве 8 голов им приобретены на территории 

<

адрес> для реализации, продал ранее ему знакомому ФИО3 за 240 000 рублей.

Впоследствии, вырученные за реализацию денежные средства ФИО5 Т-А.Р., ФИО6 и ФИО1 поделили между собой, обратив их в свою пользу, распорядились ими как своими собственными, истратив на свои личные нужды.

Кроме того, ФИО5 Т-А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на северной окраине г. ФИО2, 

<

адрес> ЧР, в 200 метрах от 

<

адрес>, увидел без присмотра пасущийся на пастбище крупнорогатый скот (далее по тексту – КРС) в количестве 4 голов, принадлежащие ФИО4, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно КРС в количестве 4 голов.

С целью реализации своего прямого преступного умысла он, действуя с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью кражи данного КРС и в последующем реализации его, направился к своему дедушке ФИО16 проживающему по адресу: ФИО2 г. ФИО2, 

<

адрес>, где попросил последнего передать ему на временное пользование автомобиль марки «ГАЗ-3302» с регистрационным знаком 

<

***>/RUS, при этом уверив его, что автомобиль нужен ему для хозяйственных нужд. ФИО16 не знавший о преступных намерениях ФИО5 Т-А.Р. передал во временное пользование последнему вышеуказанный автомобиль, на котором Тайдеав Т-А.Р. приехал обратно на северную окраину г. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 Республики, где ранее увидел КРС в количестве 4 голов, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осуществил перегон 4 голов КРС, а именно: коровы породы «красная степная» красной масти стоимостью 32 500 рублей, коровы породы «красная степная» красной масти стоимостью 20 625 рублей, коровы породы «красная степная» красной масти стоимостью 20 625 рублей и телки породы «красная степная» красно-белой масти стоимостью 24 750 рублей принадлежащих ФИО4, на не огороженный земельный участок, после чего подъехал к данному участку земли задним ходом к «бугорку», погрузил похищенный вышеуказанный КРС в количестве 4 голов в кузов автомобиля марки «ГАЗ-3302» с регистрационным знаком 

<

***>/RUS, и с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 98 500 рублей.

Далее ФИО5 Т-А.Р. похищенный КРС в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> ФИО2 Республики сообщив, что КРС в количестве 4 голов из его собственного подсобного хозяйства, продал ранее ему знакомому ФИО17 за 75 000 рублей.

Впоследствии, вырученные за реализацию денежные средства ФИО5 Т-А.Р., обратив в свою пользу, распорядился ими как своими собственными, истратив на свои личные нужды. 

В судебном заседании ФИО5 Т-А.Р. вину свою в предъявленных обвинениях по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО6 и ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 полностью, но от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО5 Т-А.Р., ФИО6 и ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5 Т-А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, во время прогулки по ул. Х-ФИО42, ранее Ленина г. ФИО2, он встретился с друзьями ФИО1 и ФИО6, которые живут недалеко от него. Разговаривая на всякие темы, они пошли в сторону рынка ТЦ «Беркат», расположенного в г. ФИО2. Там, находясь на поле, увидели пасущихся коров в количестве 8 голов, и он предложил своим друзьям ФИО7 и ФИО10 похитить вышеуказанный скот, на что те согласились. Для этого, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО10 вместе с ФИО7 погнали коров по полю в сторону выезда из города, отогнали их на окраину г. ФИО2 в сторону 

<

адрес>, и загнали в недостроенное здание, и попросили его, поехать за автотранспортом, для того чтобы погрузить скотину. После чего он направился к своему дедушке Джавалу, который проживает в г. ФИО2 по 

<

адрес>, и попросил у него автомашину марки «Газель», якобы для перевозки пару мешков цемента. Обманув дедушку, он направился обратно к ребятам на вышеуказанном автомобиле, когда подъехал к недостроенному зданию, ФИО10 вместе с ФИО7 загнали скотину в количестве 8 голов разной масти, в кузов автомашины. После этого они сели к нему в кабину, и вместе поехали в сторону 

<

адрес>. В пути следования, он в 13 часов 55 минут с мобильного телефона ФИО7 на абонентский №, позвонил ранее ему знакомому перекупщику ФИО8 и договорились встретиться с ним в районе перекрестка Гудермес-Шатой-Грозной. Когда они доехали до поста, расположенного при въезде в 

<

адрес>, спустя примерно полчаса к ним подъехал ФИО8 на внедорожнике зеленого цвета, и они начали договариваться о цене. Так как у него больше опыта в продаже скота, договаривался он. ФИО8, осмотрев вышеуказанный скот, предложил за них 240 000 рублей, на что они согласились и поехали в сторону 

<

адрес>, для того чтобы выгрузить скот. Заехав в село, проехали некоторое расстояние, примерно в середине деревни повернули налево, и в конце улицы остановились возле загона, где находилась эстакада для разгрузки и погрузки скотины, и там разгрузили скотину, после чего, ФИО8 передал ему 10 000 и сообщил, что остальную сумму в размере 230 000 рублей, отдаст в вечернее время. Он своим друзьям ФИО10 и ФИО7 дал по 2000 рублей из этих 10 000 рублей, и они уехали домой. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, они все, а именно он, ФИО7 и ФИО10, поехали в 

<

адрес> и зашли в ТЦ «Минутка», где встретились ФИО8, который достал из кармана брюк денежные средства и передал их ему. По дороге обратно домой, они посчитали денежные средства, сумму составляла 230 000 рублей. Приехав домой, остановившись возле «Газучастка», он дал ФИО10 и ФИО7 по 31 000 рублей, и они разошлись по домам и более не встречался с ними. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 178 000 рублей, потратил на свои личные нужны. ДД.ММ.ГГГГ, после совершенного данного преступления, ему стало тревожно на душе, поразмыслив над своим поступком и испугавшись последствий, решил обратиться в 

<

адрес> отдел полиции с явкой с повинной, что и сделал. По прибытию в отдел полиции, он сознался в совершенном им преступлении, а именно в краже скота совместно с ФИО10 и ФИО7 в количестве 8 голов с пастбища расположенной на северной окраине г. ФИО2. В июле месяце, он вместе с отцом ФИО32 собрав необходимую сумму денежных средств, поехали в 

<

адрес>, для того чтобы встретиться с ФИО8 и вернуть ему денежные средства в сумме 178 000 рублей. По прибытию туда, они встретились с ФИО8, где он попросил у него прощения и вернул ему денежные средства в сумме 178 000 рублей, а ФИО8 в свою очередь его простил, при этом какой-либо расписки ему не выдал. 

Том-2 (л.д.208-212, 221-225)

оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, когда он прогуливался по 

<

адрес> г. ФИО2, случайно встретился с другом ФИО1, который живет по соседству. Через некоторое время к ним подошел ФИО5-Али, их знакомый, и они вместе разговаривая на всякие темы, пошли в сторону рынка ТЦ «Беркат», расположенного в г. ФИО2. Там, находясь на поле, увидели пасущихся коров в количестве 8 голов, и ФИО5 Т-А.Р., предложил им похитить вышеуказанный скот, и реализовать его кому-нибудь, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что они с ФИО1 согласились. Для этого, убедившись, что никто за ими не наблюдает, примерно в 13 часов 00 минут, он вместе с ФИО7 погнали коров по полю в сторону выезда из города, отогнали их на окраину г. ФИО2 в сторону 

<

адрес>, и загнали в недостроенное здание, и попросили ФИО5-Али, отправиться за автотранспортом, для того чтобы загрузить скотину. ФИО5-Али сообщил им, что у его дедушки имеется автомобиль марки «Газель» и что тот на нем скоро вернется. Через некоторое время, ФИО5-Али приехал на автомашине Газель, подъехав ближе к недостроенному зданию с выступом, в который он вместе с ФИО7 раннее загнали скотину в количестве 8 голов разной масти, 5 голов взрослых дойных коров (1 черно-белой масти, 1 темно-красной масти, 3 коричнево-белой масти) в возрасте от 4-х до 5 лет, две телки 1,6 месяца (темно-красной масти) и бык 1,3 месяца (темно-красной масти) погрузили их в кузов автомашины. После этого сели в кабину и поехали в сторону 

<

адрес>. В пути следования, ФИО5-Али с мобильного телефона ФИО7 №, позвонил ранее ему знакомому перекупщику по имени Магомедэмин на мобильный телефон № и договорился встретиться в районе перекрёстка Гудермес-Шатой-Грозный. Когда они доехали до поста, расположенного при въезде в 

<

адрес>, спустя примерно полчаса к ним Магомедэмин на внедорожнике зеленого цвета. Тогда они вышли с автомашины и начали договариваться о цене, так как у ФИО5-Али больше опыта в продаже скота, договаривался тот сам. Магомедэмин осмотрев скот, предложил за них 240 000 тысяч рублей, на что они согласились и поехали в сторону 

<

адрес> для того чтобы выгрузить скот, заехали в село и проехали некоторое расстояние, примерно в середине деревни повернули налево, и в конце улицы остановились возле загона, там же находилась эстакада для разгрузки и погрузки скотины, где разгрузили скот. После чего, мужчина передал ФИО5-Але 10 000 и сообщил, что остальную сумму в размере 230 000 рублей, отдаст в вечернее время. В свою очередь ФИО5-Али дал ему и ФИО7 по 2000 рублей, и они уехали домой. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, они все, а именно он, ФИО7 и ФИО5-Али, поехали в 

<

адрес> и зашли в ТЦ «Минутка», где встретились мужчиной, который ранее передал ФИО5-Али денежные средства в сумму 10 000 рублей. В ходе разговора, мужчина достал из кармана брюк денежные средства и передал их ФИО5-Али. По дороге обратно домой, они посчитали денежные средства, сумму составляла 230 000 рублей. Приехав домой, остановившись возле «Газучастка», ФИО5-Али дал ему и ФИО7 по 31 000 рублей, и они разошлись по домам и более не встречались с ФИО5-Али. Полученные денежные средства потратил на свои личные нужды. После случившегося, примерно через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО7 уехал в 

<

адрес>, для того чтобы подыскать себе работу. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес>, ему от его матери ФИО33, стало известно, что его и ФИО7 разыскивают сотрудники полиции и он вместе с ФИО7 приехали домой, и добровольно обратились в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где чистосердечно признались о совершенном преступлении, и в тот же день он был опрошен по вышеуказанному факту. Затем сотрудником полиции ему было предложено показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО5-Али и ФИО1 похитили скот в количестве 8 голов с пастбища расположенной на северной окраине г. ФИО2, на что он дал свое добровольное согласие. Потом он вместе с сотрудником полиции направился на участок местности, расположенный в г. ФИО2, по 

<

адрес> б/н в 200 метрах от ТЦ «Беркат», где сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых. После чего, он добровольно показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО5-Али и ФИО1 похитили скот в количестве 8 голов, принадлежащие ФИО15, а сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, а также произвел фотографирование. На составленном протоколе, все участники, ознакомившись, поставили свои подписи, в том числе и он. 

Том-2 (л.д. 30-34, 237-240)

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 00 минут, когда он прогуливался по Х-ФИО42, ранее 

<

адрес> г. ФИО2, встретился с другом ФИО6, который живет по соседству. Спустя несколько минут к ним подошел ФИО5-Али их знакомый, и они вместе общаясь на всякие темы, направились в сторону рынка ТЦ «Беркат», расположенного в г. ФИО2. Там, находясь на поле, они увидели пасущихся коров в количестве 8 голов и ФИО5 Т-А.Р. предложил им похитить вышеуказанный скот и реализовать его кому-нибудь, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что они с ФИО6 согласились. Для этого, убедившись, что никто за ними не наблюдает, примерно в 13 часов 00 минут, он вместе с ФИО10 погнали коров по полю в сторону выезда из города, отогнали их на окраину г. ФИО2 в сторону 

<

адрес>, загнали в недостроенное здание, и попросили ФИО5-Али поехать за автотранспортом, для того чтобы загрузить скотину. После чего ФИО5-Али ушел и спустя некоторое время приехал на автомашине ФИО34 белого цвета, и когда ФИО5-Али подъехав ближе к недостроенному зданию, в который он вместе с ФИО10 раннее загнали скотину в количестве 8 голов разной масти, 5 голов взрослых дойных коров (1 черно-белой масти, 1 темно-красной масти, 3 коричнево-белой масти) в возрасте от 4-х до 5 лет, две телки 1,6 месяца (темно-красной масти) и бык 1,3 месяца (темно-красной масти), погрузили их в кузов автомашины. После этого сели в кабину и поехали в сторону 

<

адрес>. В пути следования, ФИО5-Али с мобильного телефона ФИО7 №, позвонил ранее ему знакомому перекупщику по имени Магомедэмин на мобильный телефон № и договорился встретиться в районе перекрёстка Гудермес-Шатой-Грозный. Когда они доехали до поста, расположенного при въезде в 

<

адрес>, спустя примерно полчаса к ним Магомедэмин на внедорожнике зеленого цвета. Тогда они вышли с автомашины и начали договариваться о цене, так как у ФИО5-Али больше опыта в продаже скота, договаривался тот сам. Магомедэмин осмотрев скот, предложил за них 240 000 тысяч рублей, на что они согласились и поехали в сторону 

<

адрес> для того чтобы выгрузить скот, заехали в село и проехали некоторое расстояние, примерно в середине деревни повернули налево, и в конце улицы остановились возле загона, там же находилась эстакада для разгрузки и погрузки скотины, где разгрузили скот. После чего, мужчина передал ФИО5-Але 10 000 и сообщил, что остальную сумму в размере 230 000 рублей, отдаст в вечернее время. ФИО5-Али дал ему и ФИО10 по 2000 рублей, и они уехали домой. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ году, около 19 часов 00 минут, они все, а именно он, ФИО10 и ФИО5-Али, поехали в 

<

адрес> и зашли в ТЦ «Минутка», где встретились с мужчиной, который ранее передал ФИО5-Али денежные средства в сумму 10 000 рублей. В ходе разговора, мужчина достал из кармана брюк денежные средства и передал их ФИО5-Али. По дороге обратно домой, они посчитали денежные средства купюрами 5 000 рублей, сумму составляла 230 000 рублей. Приехав домой, остановившись возле «Газучастка», ФИО5-Али дал ему и ФИО10 по 31 000 рублей, и после они разошлись по домам и более не встречались с ФИО5-Али. После случившегося, примерно через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО10 уехал в 

<

адрес>, для того чтобы подыскать себе работу. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес>, ему от ФИО10, стало известно, что его и ФИО10 разыскивают сотрудники полиции и в связи с этим, он вместе с ФИО10 приехали домой, и добровольно обратились в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где чистосердечно признались о совершенном преступлении, и в тот же день он был опрошен по вышеуказанному факту. Затем сотрудником полиции ему было предложено показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ году, вместе с ФИО5-Али и ФИО31 ФИО7 похитили скот в количестве 8 голов с пастбища расположенной на северной окраине г. ФИО2, на что он дал свое добровольное согласие. Потом он вместе с сотрудником полиции направился на участок местности, расположенный в г. ФИО2, по 

<

адрес> б/н в 200 метрах от ТЦ «Беркат», где сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых. После чего, он добровольно показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО5-Али и ФИО6 похитили скот в количестве 8 голов принадлежащие ФИО15, а сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, а также произвел фотографирование На составленном протоколе все участники, ознакомившись, поставили свои подписи, в том числе и он. 

Том-2 (л.д. 45-49, 251-254)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО15, из которых усматривается, что она в хозяйстве держала 8 голов крупнорогатого скота, а именно: корова белоголовой породы черно-белой масти, корова белоголовой породы темно-красной масти, корова белоголовой породы коричнево-белой масти, корова белоголовой породы коричнево-белой масти, корова белоголовой породы коричнево-белой масти, телка белоголовой породы темно-красной масти, телка белоголовой породы темно-красной масти и бык белоголовой породы темно-красной масти, которые свободно паслись на пастбище, расположенное на окраине г. ФИО2, куда выгоняла с утра около 08 часов, а в вечернее время около 18 часов, скот сам приходил домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она как обычно выгнала скотину на пастбище на окраину г.ФИО2. В вечерне время около 18 часов 00 минут, скот домой не вернулся, и она вместе с соседом Мусалимом пошла, искать их, но поиски не давали положительного результата. На протяжении нескольких недель продолжали искать коров, но так как не смогли найти их, то ДД.ММ.ГГГГ, обратились в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащий ей скот в количестве 8 голов. В заявлении, похищенный скот в количестве 8 голов, она оценила в 450 000 рублей, однако, ознакомившись с заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ поняла, что стоимость ее похищенного крупнорогатого скота в количестве 8 голов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 159 500 рублей, с чем она согласна. Причинённый ей ущерб в результате кражи на сумму 159 500 рублей, для нее является значительным, так как кормилицей семьи из 6 детей является она одна, при этом ежемесячно платит за коммунальные услуги (свет, газ, вода) около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ году, по адресу ее проживания, приехали сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и сообщили, что похищенный скот в количестве 8 голов найден и попросили ее поехать с ними в 

<

адрес>, для опознание скота, на что она согласилась. По прибытию на место, ей показали, где пасется крупнорогатый скот, среди которых по приметам, она узнала свой похищенный скот в количестве 8 голов. В результате осмотра места происшествия с ее участием, были изъяты принадлежащий ей скот в количестве 8 голов, которые сотрудники полиции помогли ей довезти их по адресу её проживания, и отдали под сохранную расписку. В связи с тем, что, причиненный ей ущерб возмещен, она каких-либо претензий к ФИО5-Али, ФИО1 и ФИО6 не имеет.

Том-2 (л.д. 17-20)

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что рядом с его домом, проживал его родной брат ФИО35 вместе с семьей, а именно с женой ФИО36 и с 6 детьми. В 2013 году его брат Муса погиб при дорожно-транспортном происшествии. Для пропитания своих детей, сноха ФИО36 приобрела 8 коров разных мастей и возрастов, и выгоняла их на пастбище, где они свободно паслись. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, со слов снохи Бэллы, около 8 часов 00 минут, та выгнала вышеуказанный скот на северную окраину г. ФИО2 на пастбище. Вечернее время, около 18 часов 00 минут, данный скот не вернулся домой. В связи с этим, Бэлла попросила его помочь в поисках не вернувшей домой скотины, и они несколько недель искали их, но положительного результат не добились. Тогда сноха Бэлла, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением о пропажи принадлежащего ей скота в количестве 8 голов, и ДД.ММ.ГГГГ, украденный скот в количестве 8 голов ей был возвращен под сохранную расписку. 

- оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 Р.Г. – отца ФИО5 Т-А.Р. (в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ему становится известно, что его сын обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой повинной. Со слов его сына оказалось, что тот ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, совместно с местными ребятами, а именно с ФИО6 и ФИО1, совершили кражу крупнорогатого скота в количестве 8 голов с пастбища, расположенной на северней окраине г. ФИО2, принадлежащих Алиевой Бэлле. В июле месяце, он вместе с его сыном ФИО5-Али собрав необходимую сумму денежных средств, поехали в 

<

адрес>, для того что бы встретиться с ФИО8 и вернуть ему денежные средства в сумме 178 000 рублей. По прибытию туда, они встретились с ФИО8, где его сын попросил у ФИО8 прощения и вернул ему денежные средства в сумме 178 000 рублей, а в свою очередь ФИО8 его сына ФИО5-Али простил, но при этом какой-либо расписки ФИО8 не выдал. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, отзывчивый, всегда откликается на его просьбы и просьбы окружающих, добрый. Не может понять, из-за чего тот совершил вышеуказанное преступление. 

Том-2 (л.д. 203-207)

- оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 – матери ФИО6 (в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеднённое время, когда она находилась у себя дома, ее сын ФИО10 рассказал ей, что вместе с соседским парнем ФИО7 и его знакомым ФИО5-Али совместно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на северной окраине г. ФИО2 

<

адрес>, заметили 8 голов крупнорогатого скота, которые в последующем вместе похитили и продали неизвестному лицу. Она изначала подумала, что сын ее разыгрывает и не поверила, но сын переубедил её в этом, сказав, что собирается обратиться в полицию с явкой повинной. После возвращения сына домой, она стала с ним разговаривать, и он рассказал ей, что в отделе полиции написал явку с повинной, сознался в содеянном, дал пояснения по поводу совершенного им преступления. Через несколько дней, в июле месяце, она вместе с сыном ФИО10 собрала необходимую сумму и решили поехать в 

<

адрес>, для того чтобы встретиться с ФИО38 Магомед-Амином и вернуть ему денежные средства в сумме 31 000 рублей. По прибытию туда, они встретились с ФИО38 Магомед-Амином, где ее сын ФИО10 попросил у него прощения и вернул ему денежные средства в сумме 31 000 рублей, а Магомед-Амин в свою очередь его простил. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, отзывчивый, всегда откликается на ее просьбы и просьбы окружающих, добрый. 

Том-2 (л.д. 92-95)

- оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 – матери ФИО1 (в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году примерно в обеднённое время, когда она находилась в гостях в доме ее матери ФИО39, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, 

<

...>. ФИО42 

<

адрес>, ее сын ФИО7, рассказал ей о том, что тот вместе с соседским парнем ФИО10 и ранее знакомым ФИО5-Али совместно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на северной окраине г. ФИО2 

<

адрес>, увидели 8 голов крупнорогатого скота, которые вместе в последующем похитили и продали одному мужчине по имени ФИО3 Магомед-Амин. Она изначала подумала, что сын ее разыгрывает, и не поверила в его слова, но сын переубедил её в этом, сказав, что тот собирается обратиться в полицию с явкой повинной. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ году, ее сын ФИО7, поразмыслив над своим поступком, решил обратиться в 

<

адрес> отдел полиции с явкой с повинной, что тот и сделал. После возвращения ФИО7 домой, она стала с ним разговаривать, и сын рассказал ей, что в отделе полиции тот написал явку с повинной, сознался в содеянном, дал пояснения по поводу совершенного им преступления. Через несколько дней, в июле месяце, она вместе с сыном ФИО7 собрала необходимую сумму денежных средств и поехали в 

<

адрес>, для того чтобы встретиться с мужчиной ФИО38 Магомед-Амином и вернуть ему денежные средства в сумме 31 000 рублей. По прибытию туда, они встретились с ФИО38 Магомед-Амином, где сын ФИО7 попросил у него прощения и вернул ему денежные средства в сумме 31 000 рублей, а в свою очередь Магомед-Амин его простил, какой-либо расписки при этом Магомед-Амин ее сыну не дал Сына может охарактеризовать с положительной стороны, отзывчивый, всегда откликается на ее просьбы и просьбы окружающих, добрый.

Том-2 (л.д. 99-102)

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 3302» (Газель) с регистрационным знаком 

<

***>/rus. На протяжении несколько месяцев, к нему в гости приходил его внук ФИО5-Али, который проживает недалеко от него, и просил у него одолжить ему автомобиль «Газель» для своих хозяйственных нужд. О том что его внук ФИО5-Али, в апреле месяце 2019 года и в июне 2019 года, похитил чужой скот, воспользовавшись принадлежащим ему автомобилем марки «Газель» с регистрационным знаком 

<

***>/rus он узнал от сотрудников полиции. Внука может охарактеризовать только с положительной стороны, отзывчивый, всегда откликается на его просьбы и просьбы окружающих, добрый. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что он занимается скупкой и продажей крупнорогатого скота. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнить, когда он находился у себя дома, ему на его мобильный телефон, номер которого 8928-000-30-02 позвонил ранее его знакомый ФИО5-Али, с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ на ТЦ «Беркат» расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО2, 

<

адрес> б/н. ФИО5-Али, насколько ему известно занимался перевозкой скота, и в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тот перевозил ему 2 головы крупнорогатого скота, который он приобрел на ТЦ «Беркат». В ходе телефонного разговора ФИО5-Али сообщил ему, что у него имеется крупнорогатый скот привезенный с 

<

адрес> для перепродажи, и предложил ему выкупить у него его, на что он ответил, что ему необходимо будет посмотреть на них, и договорились встретиться в районе перекрестка Гудермес-Шатой-Грозной. Примерно 16 часов 00 минут, встретившись с ФИО5-Али, он посмотрел на скот и оценил его на 240 000 рублей, на что ФИО5-Али согласился. Он передал денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как всей суммы у него не имелась и разгрузили вышеуказанный скот в количестве 8 голов на эстакаде расположенной в 

<

адрес> б/н. Выгрузив скот, он сообщил ФИО5-Али, что оставшуюся сумму денежных средств в размере 230 000 рублей он передаст вечером того же дня. После чего, ФИО5-Али вместе с еще двумя парнями, уехали в неизвестном направлении. Далее, в тот же день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он позвонил ФИО5-Али со своего мобильного телефона, номер которого 8928-000-30-02 на какой номер на данный момент он не помнит и сообщил ему, что тот может приехать за оставшимися денежными средствами в сумме 230 000 рублей. Около 20 часов 00 минут, того же дня, встретившись в районе ТЦ «Минутка» он передал ФИО5-Али денежные средства в сумме 230 000 рублей и распрощавшись с ним, поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции и вместе с ними ранее незнакомая ему женщина по имени Бэлла, которые сообщили, что разгруженный скот в количестве 8 голов - краденный и необходимо вернуть его законному владельцу. Сотрудники полиции, провели необходимые следственные действия, в ходе которых изъяли вышеуказанный скот и увезли в неизвестном направлении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его проживания приехали несколько человек, среди которых он сразу узнал ФИО5-Али. В ходе разговора ему стало известно, что данные люди приехали извиниться перед ним, попросить прощенье и вернуть его денежные средства в сумме 240 000 рублей. Семья ФИО30 и ФИО31 вернули ему денежные средства по 31 000 рублей, а ФИО5-Али оставшуюся сумму в размере 178 000 рублей. Между ними состоялось перемирие. В момент приобретения вышеуказанного скота в количестве 8 голов, ему не было известно, что тот краденный. 

Том-2 (л.д. 169-172)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21, из которых усматривается, что примерно с 2008 года, он работает разнорабочим на земельном участке 70 соток, на котором имеется ферма для содержания скота и эстакада, предназначенная для погрузки и разгрузки домашнего скота. Данный земельный участок, принадлежит ФИО40. Так, примерно в апреле 2019 года, точное число не помнит, когда он находился у себя на работе, то есть на эстакаде, расположенная по адресу: ФИО2, 

<

адрес> б/н, около 16 часов 00 минут, подъехал ранее ему знакомый ФИО3, который приходится родственником ФИО41. После чего, ФИО8, попросил у него разращение на разгрузку скота в количестве 8 голов, в то время эстакада была свободна, и он сообщил ФИО8, что можно разгрузить вышеуказанный скот. Тогда через несколько минут, подъехал автомобиль марки «Газель» белого цвета, регистрационный знак которого не помнит, с погруженным домашним скотом в количестве 8 голов разных мастей. В кабине автомобиля находились трое ранее незнакомых ему молодых парней, которые подогнали автомобиль марки «Газель» белого цвета ближе к эстакаде, и разгрузили домашний скот, в количестве 8 голов разных мастей. После разгрузки скота, к нему подошел ФИО8, и сообщил, что разгруженный скот, тот скоро погонит в лесной массив - в горы для свободного выпаса и попросил оставить его пастись на данном земельном участке и в придачу поставил для них корм «Силос». ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции и вместе с ними ранее ему незнакомая женщина по имени Бэлла, которые сообщили, что разгруженный скот в количестве 8 голов - краденный и необходимо вернуть его законному владельцу. Сотрудники полиции, провели необходимые следственные действия, в ходе которых изъяли вышеуказанный скот и увезли в неизвестном ему направлении. О том, что вышеуказанный скот, в количестве 8 голов, был ранее украденный, он не знал. 

Том-1 (л.д. 126-129)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, из которых усматривается, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению жительницы г. ФИО2 ФИО15 о краже принадлежащего ей скота в количестве 8 голов. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявительницы ФИО15, им был произведен осмотр места происшествия, на территории участка местности, расположенного на окраине г. ФИО2. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился ФИО5-Али Рустамович, который дал признательные пояснения по поводу кражи вышеуказанного скота в количестве 8 голов совместно с ФИО6 и ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, с явкой повинной обратились ФИО6 и ФИО1, которые также сознались в совершенном им о совместном преступлении. Провидя с ФИО5 Т-А.Р., ФИО6 и ФИО1 необходимые следственные действия, собранный по данному факту материал проверки был направлен в СО отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Том-3 (л.д. 21-24)

Другими доказательствами, подтверждающие вину ФИО5 Т-А.Р., ФИО6 и ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- заключение эксперта № Э-230/06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость исследуемых 8 единиц домашнего крупнорогатого скота составляет 159 500 рублей.

Том № л.д. 188-198

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на окраине г. ФИО2, откуда был похищен КРС в количестве 8 голов, принадлежащий ФИО15

Том № л.д. 136-139, 140, 141

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрено здание находящееся напротив мечети в 

<

адрес> в 200 метрах от автодороги «ФАД Кавказ».

Том № л.д. 149-152, 153-154, 155

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрена ферма сзади двора домовладения № по 

<

адрес> ЧР.

Том № л.д. 157-160, 161-162, 163

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрена территория домовладения № расположенная по 

<

адрес> ЧР, в ходе которого был обнаружен и изъят КРС в количестве 8 голов.

Том № л.д. 168-171, 172, 173

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности расположенный в г. ФИО2, по уд. ФИО42 в 200 метрах от ТЦ «Беркат» с участием ФИО5 Т-ФИО23 Р.И. и ФИО1

Том № л.д. 228-231, 232-233, 234

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрено недостроенное здание, расположенное в 200 метрах от ФАД «Кавказ» в 

<

адрес> участием ФИО5 Т-ФИО23 Р.И. и ФИО1

Том № л.д. 238-241, 242-244, 245

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому, по адресу: ЧР, г. ФИО2, 

<

адрес> б/н, произведена выемка КРС в количестве 8 голов у потерпевшей ФИО15

Том № л.д. 55-57, 58-61

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему согласно которым, по адресу: ЧР, г. ФИО2, 

<

адрес> б/н, произведен осмотр КРС в количестве 8 голов, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО15

Том № л.д. 62-66, 67-70, 71

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории стоянки ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, произведена выемка у свидетеля ФИО16 автомобиля марки «ГАЗ 3302» р/з 

<

***>/RUS и свидетельства о регистрации ТС серии 95 22 № автомобиля марки «ГАЗ 3302» р/з 

<

***>/RUS.

Том № л.д. 112-114.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которым, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3302» р/з 

<

***>/RUS и свидетельство о регистрации ТС серии 95 22 № автомобиля марки «ГАЗ 3302»регистрационный знак 

<

***>/RUS изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО16

Том № л.д. 115-118, 119-121

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, согласно которым, в служебном кабинете № СО отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, осмотрена детализация звонков абонентского номера 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 184-185, 186-189

- вещественные доказательства: КРС в количестве 8 голов, а именно: корова белоголовой породы черно-белой масти, корова белоголовой породы темно-красной масти, корова белоголовой породы коричнево-белой масти, корова белоголовой породы коричнево-белой, корова белоголовой породы коричнево-белой масти, телка белоголовой породы темно-красной масти, телка белоголовой породы темно-красной масти и бык белоголовой породы темно-красной масти

Том № л.д. 72-73

- автомобиль марки «ГАЗ-3302» с регистрационным знаком 

<

***>/RUS и свидетельство о регистрации ТС серии 95 22№ изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16

Том № л.д. 123-124

- информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится на компакт-диске формата CD-R фирмы-производителя «Mirex».

Том № л.д. 192-193

- заявление ФИО15, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, похитили с пастбища, расположенной на окраине г. ФИО2, принадлежащий ей крупнорогатый скот в количестве 8 голов, ущерб, нанесенный в результате кражи для нее является значительным.

Том № л.д. 132 

- протокол явки с повинной, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился гражданин ФИО5 Т-А.Р. зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, который сознался в совершенном им преступлении.

Том № л.д.203-204

- протокол явки с повинной, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился гражданин ФИО1 зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, который сознался в совершенном им преступлении.

Том № л.д.212-213

- протокол явки с повинной, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился гражданин ФИО6 зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 

<

...>. ФИО42 

<

адрес>, который сознался в совершенном им преступлении.

Том № л.д. 219

Помимо полного признания ФИО5 Т-А.Р. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5 Т-А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он находился в северной части окраины г. ФИО2, по своим личным делам. Спустя некоторое время, на пастбище, расположенной там же, увидел, как пасется скотина в количестве четырех голов разного возраста красной и красно-белой масти (корова, три телки), и, убедившись в отсутствие пастуха, у него возник умысел совершить хищение данного скота на забой. Для этого, он на автомобиле марки «Газель», принадлежащий его деду Джавалу, который по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, подъехал к вышеуказанному пастбищу. Еще раз убедившись, что рядом никого нет, решил погнать скот ближе к участку, который не был огорожен, недалеко от автомойки. Загнав скотину в количестве четырех голов на данный участок, автомобиль марки «Газель», поставил задом к земляному бугорку, чтобы было удобно загнать скотину на кузов. Загрузив, данную скотину он направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, к одному мужчине по имени Дук-Ваха, с которым познакомился в 2018 году на ТЦ «Беркат» г. ФИО2, когда с дедушкой Джавалом ездил покупать скотину. По приезду на место, Дук-Вахе он сообщил, что привезенный скот принадлежит ему и что хочет его продать, и продал все четыре головы за 75000 (семьдесят пять) тысяч рублей, которые потратил на личные нужды. После совершенного им преступления, ему было тревожно на душе, ДД.ММ.ГГГГ, он, поразмыслив над своим поступком и испугавшись последствий, решил обратиться в отдел МВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, что и сделал. В отделе полиции, он сознался в совершенном преступлении, а именно в краже скота в количестве 4 голов с пастбища расположенной на северной окраине г. ФИО2, и был опрошен по вышеуказанному факту. Тогда же узнал от сотрудников полиции полные анкетные данные хозяйки данного скота - ФИО4. Затем сотрудником полиции ему было предложено показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ году, похитил скот в количестве 4 голов с пастбища, расположенной на северной окраине г. ФИО2, на что он дал свое добровольное согласие. Потом он вместе с сотрудником полиции направился на участок местности, расположенный по адресу: ЧР, г. ФИО2, перекрёсток улиц Больничная и ФИО43, где сотрудник полиции с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия и составил протокол, на котором все участники ознакомившись поставили свои, а также произвел фотографирование. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом ФИО32 обратился к ФИО4 и сознался в совершенном им кражи принадлежащего ей скота, попросил у нее прощенье и полностью возместил ей причиненный ним ущерб денежной суммой 98 500 рублей, в свою очередь ФИО4 простила его и выдала ему расписку о том, что ущерб причинённый в результате кражи принадлежащего ей скота, возмещен полностью и что каких-либо претензий к нему не имеет. 

Том-1 (л.д. 96-100, Том-2 (л.д. 221-225)

- показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что у нее имеется подсобное хозяйство, где она содержала крупнорогатый скот в количестве 4 голов, а именно: корова породы «красная степная» красной масти стоимостью 32 500 рублей, корова породы «красная степная» красной масти стоимостью 20 625 рублей, корова породы «красная степная» красной масти стоимостью 20 625 рублей и телку породы «красная степная» красно-белой масти стоимостью 24 750 рублей, общей стоимостью 98 500 рублей, согласно заключению эксперта. Данный скот ежедневно, каждое утро, она выгоняла на пастбище, расположенное на северной окраине г. ФИО2. Обычно скот самостоятельно приходил вечернее время около 18 - 19 часов домой. Более того, в течение дня, ее муж в обеденное время проверял их на пастбище. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, она как обычно выгнала скот на пастбище, расположенной на северной окраине г. ФИО2 

<

адрес>. Так получилось, что именно в этот день ее муж не стал проверять их наличие на пастбище, так как в этот день тот почувствовал себя плохо. В вечернее время того же дня, скот в количестве четырех голов, который она утром выгоняла домой не пришел. На следующий день с утра они с супругом стали искать их на пастбищах и близлежащих территориях окраины города. Поиски осуществляли ежедневно, но положительных результатов не добились, и ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в органы внутренних дел, с заявлением привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей скот в количестве 4 голов. Причиненный материальный ущерб в сумме 98 500 рублей согласно товароведческой экспертизы, является для неё значительным. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции из четырех похищенных КРС, в 

<

адрес> была обнаружена и изъята одна корова красно-белой масти, которая впоследствии была возвращена ей под сохранную расписку. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу ее проживания, приехали мужчина и парень, которые представились как ФИО5 ФИО32 и ФИО5-Али. В ходе разговора мужчина по имени Рустам рассказал ей, что его сын ФИО5-Али совершил кражу принадлежащего ей скота. ФИО5-Али попросил у нее прощение за содеянное и выразил желание возместить ей ущерб, причиненный в результате совершенной кражи. В тот же день, ФИО5-Али, выплатил ей денежные средства в сумме 98 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, а она в свою очередь выдала ФИО5-Али расписку о том, что ущерб ей возмещен и более она каких-либо претензий к нему не имеет. 

- оглашенными в порядке ч. ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, из которых усматривается, что у них имеется подсобное хозяйство, где мать ФИО9 содержала крупнорогатый скот в количестве 4 голов, который ежедневно, каждое утро, выгоняла на пастбище, расположенную на северной окраине г. ФИО2. Обычно скот самостоятельно приходил вечернее время около 18 - 19 часов домой. Более того, в течение дня, его отец ФИО44 и он периодически в обеденное время проверяли их на пастбище. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут утра, его мать ФИО9 выгнала скот на пастбище расположенной на северной окраине г. ФИО2 

<

адрес>. Так получилось, что именно в этот день он либо его отец ФИО44 не стали проверять их наличие на пастбище, так как в этот день его отец чувствовал себя плохо, а его не оказалось дома. В вечернее время того же дня, скотина в количестве четырех голов, которые его мать утром выгоняла домой не пришла. На следующий день, с утра они стали искать их на пастбищах и близлежащих территориях окраины города, но эти поиски не дали положительного результата. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 решила обратиться в органы внутренних дел, с заявлением о пропажи нашего скота в количестве 4 голов. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ году, к ним приехали один мужчина и парень, которые представились ФИО5 ФИО32 и ФИО5-Али. В ходе разговора мужчина по имени Рустам рассказал им, что его сын ФИО5-Али совершил кражу принадлежащего его матери ФИО9 скота в количестве 4 голов. ФИО5-Али попросил у матери прощение за содеянное и выразил желание возместить ему ущерб, причиненный в результате совершенной кражи. В тот же день, ФИО5-Али выплатил денежные средства в сумме 98 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, а мать в свою очередь выдала ФИО5-Али, расписку о том, что ущерб ей возмещен и претензий к нему не имеет. Между ними состоялось примирение

Том-1 (л.д. 81-84)

- оглашенными в порядке ч. ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, из которых усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, к нему домой приехал ранее его знакомый ФИО5-Али, на автомобиле марки «Газель» с погруженным 4 головами крупнорогатого скота разных возрастов, и предложил купить их, мотивировав тем, что якобы его брат сильно заболел и для операции срочно необходимы денежные средства. Тогда он посмотрел привезенный скот, а именно одна корова, две телки красной масти и одна телка красно-белой масти, оценил их в 75 000 рублей, на что тот согласился. Прежде чем покупать вышеперечисленный скот, он у спросил у ФИО5-Али, кому принадлежит данный скот, на что тот его заверил, что привезенный скот из его личного подсобного хозяйства. Затем, он передал ему денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего распрощавшись с ним, пошел к себе домой. На протяжении нескольких дней, одну корову и двух телек он пустил на убой, а вырученное мясо продал у себя в мясном павильоне. Одну телку красно-белой масти оставил в подсобном хозяйстве для откармливания. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что купленный им скот в количестве 4 голов - краденный и необходимо его вернуть законному владельцу. Сотрудники полиции, провели необходимые следственные действия, в ходе которых изъяли оставшеюся телку красно-белой масти и увезли в неизвестном направлении. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания приехали ФИО5-Али и его отец. В ходе разговора они извинись перед ним, попросили прощенья и вернули ему денежные средства в сумме 75 000 рублей. Между ними состоялось перемирие. В момент приобретения вышеуказанного скота, ему не было известно, что тот краденный.

Том-2 (л.д. 199-202)

- - оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 Р.Г. – отца ФИО5 Т-А.Р. (в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании), из которых усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов, его сын ФИО5-Али сообщил ему, что направляется в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, для того чтобы разузнать, какие нормативы необходимы сдавать для того что бы устроиться туда на работу. После возвращения сына ФИО5-Али домой, он стал с ним разговаривать, и последний рассказал ему, что на самом деле, сын ходил туда, для того чтобы написать явку с повинной. Он с удивлением спросил сына, что тот сделал, на что ФИО5-Али рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда находился на северной окраине г. ФИО2, увидел на пастбище, расположенном там же, скотину в количестве четырех голов разного возраста красной и красно-белой масти (корова, три телки), и решил похитить их. С этой целью взяв автомашину «Газель», принадлежащий дедушке Джавалу, подъехал к участку возле пастбища, и, убедившись, что рядом никого нет, погнал их ближе к участку, который расположен вблизи автомойки и загнал скотину в количестве четырех голов на данный участок, после чего погрузив их на борт автомобиля марки «Газель», направился в 

<

адрес> к одному мужчине, где продал вышеуказанный скот за 75000 (семьдесят пять) тысяч рублей. Также, ФИО5-Али пояснил ему, что вырученные денежные средства в сумму 75 000 рублей, потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с его сыном ФИО5-Али, собрав необходимую сумму денежных средств, обратился к ФИО4, хозяйки вышеуказанного скота, где его сын ФИО5-Али сознался в совершенном им кражи принадлежащего ей скота, попросил у нее прощенье и полностью возместил ей причиненный им ущерб денежной суммой 98 500 рублей, в свою очередь ФИО4 простила его сына и выдала ему расписку о том, что ущерб, причинённый в результате кражи принадлежащего ей скота, возмещен полностью и что каких-либо претензий не имеет. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, отзывчивый, всегда откликается на его просьбы и просьбы окружающих, добрый. 

Том-2 (л.д. 203-207)

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 3302» (Газель) с регистрационным знаком 

<

***>/rus. На протяжении несколько месяцев, к нему в гости приходил его внук ФИО5-Али, который проживает недалеко от него, и просил у него одолжить ему автомобиль «Газель» для своих хозяйственных нужд. О том, что его внук ФИО5-Али, в июне 2019 года, похитил чужой скот, воспользовавшись принадлежащим ему автомобилем марки «Газель», он узнал от сотрудников полиции. Внука может охарактеризовать только с положительной стороны, отзывчивый, всегда откликается на его просьбы и просьбы окружающих, добрый. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО25, из которых усматривается, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению жительницы г. ФИО2 ФИО4 о краже принадлежащего ей скота в количестве 4 голов. В тот же день, с участием заявительницы ФИО4 им был произведен осмотр места происшествия, на территории участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> на пастбище. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился ФИО5-Али Рустамович, который дал признательные пояснения по поводу кражи вышеуказанного скота в количестве 4 голов. После этого, провидя с ФИО5 Т-А.Р. необходимые мероприятия, собранный по данному факту материал проверки был направлен в СО отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Том-3 (л.д. 25-27)

Другими доказательствами подтверждающие вину ФИО5 Т-А.Р. в совершении указанного преступления являются:

- заключение эксперта № Э-224/06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость исследуемых 4 единиц КРС составляет 98 500 руб.

Том-1 (л.д. 57-67)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес> ЧР, откуда был похищен КРС в количестве 4 голов, принадлежащий ФИО4

Том № л.д. 10-13, 14, 15

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц Больничная и ФИО43 г. ФИО2 

<

адрес>.

Том № л.д. 21-24, 25, 26

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрено территория домовладения № по 

<

адрес> ЧР, в результате осмотра был обнаружен и изъят теленок красно-белой масти.

Том № л.д. 35-38, 39-42, 43

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому, в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, у подозреваемого ФИО5 Т-А.Р., изъята расписка, выданная потерпевшей ФИО4 о возмещении ущерба.

Том № л.д. 105-106, 107-108

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР осмотрена расписка о возмещении ущерба, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 Т-А.Р.

Том № л.д. 110-111, 112-114

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому, по адресу: ФИО2ский район, 

<

...>. ФИО42 

<

адрес>, произведена выемка КРС в количестве 1-ой головы у потерпевшей ФИО4

Том № л.д. 78-80, 81

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому, по адресу: ФИО2ский район, г. ФИО2, А-Х. ФИО42 

<

адрес>, произведен осмотр КРС в количестве 1-ой головы, изъятой в ходе выемки у потерпевшей ФИО4

Том № л.д. 82-85, 86

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории стоянки ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, произведена выемка у свидетеля ФИО16 автомобиля марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак 

<

***>/RUS и свидетельства о регистрации ТС серии 95 22 № автомобиля марки «ГАЗ 3302»регистрационный знак 

<

***>/RUS.

Том № л.д. 112-114

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему согласно которым, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак 

<

***>/RUS и свидетельство о регистрации ТС серии 95 22 № автомобиля марки «ГАЗ 3302»регистрационный знак 

<

***>/RUS, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО16

Том № л.д. 115-118, 119-121-

- вещественные доказательства: расписка о возмещении материального ущерба, выданная потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ от том, что материальный ущерб, нанесенный ей в результате кражи принадлежащего ей крупнорогатого скота в количестве 4 голов, возмещен.

Том № л.д. 118

- КРС в количестве 1 головы, а именно корова породы «красная степная» красно-белой масти изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО4

Том № л.д. 87

- автомобиль марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком 

<

***>/RUS и свидетельство о регистрации ТС серии 95 22№ изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16 

Том № л.д. 123-124

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 27.08.2019г. был произведен обыск по месту жительству подозреваемого ФИО5 Т-А.Р. в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Том № л.д. 146-148

- заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило с пастбища на северной окраине г. ФИО2 крупнорогатый скот в количестве четырех голов, ущерб, нанесенный в результате кражи для нее является значительным.

Том № л.д. 6 

- протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР обратился ФИО5 Т-А.Р. зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, который сознался в совершенном им преступлении.

Том № л.д.16-17

Таким образом, все предъявленные следствием доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, и признаются как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности ФИО5 Т-А.Р. в совершенных преступлениях, а ФИО6 и ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в данном приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 Т-А.Р. по п.п. «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО1 по п.п. «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 Т-А.Р. явился с повинной, ФИО5 вину, раскаялся в содеянном, не судим (т.1, л.д.156-157), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 161), на учете в ГБУ РНД и ГКУ РПНД не состоит (т.1, л.д.165, 167), добровольно возместил имущественный ущерб. Все эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

ФИО6 явился с повинной, ФИО5 вину, раскаялся в содеянном, не судим (т.3 л.д. 52-54), на учете в ГБУ РНД и ГКУ РПНД не состоит (т.3, л.д.56, 58), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 60), добровольно возместил имущественный ущерб. 

Все эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

ФИО1 явился с повинной, ФИО5 вину, раскаялся в содеянном, не судим (т.3 л.д. 70-71), на учете в ГБУ РНД и ГКУ РПНД не состоит (т.3, л.д.73, 75), по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д. 77), добровольно возместил имущественный ущерб. 

Все эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменений категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против собственности.

Учитывая, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что преступления совершенные подсудимыми отнесено законом к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 15 300 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемых на предварительном следствии, и 10 850 рублей в связи с защитой подсудимых в судебном заседании, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО5 Т-А.Р., ФИО6 и ФИО1 не установлено, суд считает возможным отнести их за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимым меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5-Али Рустамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а»,«в» частью 2 статьи 158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 Т-А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО5 Т-А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 Т-А.Р. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5 Т-А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО5 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: расписка о возмещении материального ущерба, выданная потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, а КРС в количестве 1 головы, а именно: корова породы «красная степная» красно-белой масти возвращенная потерпевшей ФИО4 по вступлении приговора в законную силу считать возвращённым собственнику.

Автомобиль марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком 

<

***>/RUS и свидетельство о регистрации ТС серии 95 22№ возвращенные свидетелю ФИО16 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу считать возвращёнными собственнику.

КРС в количестве 8 голов, а именно: корова белоголовой породы черно-белой масти, корова белоголовой породы темно-красной масти, корова белоголовой породы коричнево-белой масти, корова белоголовой породы коричнево-белой, корова белоголовой породы коричнево-белой масти, телка белоголовой породы темно-красной масти, телка белоголовой породы темно-красной масти и бык белоголовой породы темно-красной масти, возвращенные потерпевшей ФИО15, по вступлении приговора в законную силу считать возвращёнными собственнику.

Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится на компакт-диске формата CD-R фирмы-производителя «Mirex», по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО26, ФИО27 и Алибекхажиева С-Х.Т. на предварительном следствии в сумме 15300 рублей и 10 850 рублей связанных с защитой подсудимых в суде, подлежащих выплате адвокату ФИО29 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО28

Копия верна: судья С-ФИО28