ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 03 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение № 6261 и ордер № 765368,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04.10.2016 г. по ч.1 ст.318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 14.03.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 на земле у переходного моста, ведущего через железнодорожные пути станции Новороссийск со стороны ООО «Трансбункер-Новороссийск» по адресу: 

<

...> обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 распознал в обнаруженном веществе наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, поднял сверток, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и поместил его в карман, одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,023 грамма, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

14.05.2017 г. в 12 часов 45 минут у переходного моста, ведущего через железнодорожные пути станции Новороссийск со стороны ООО «Трансбункер- Новороссийск» по адресу: 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛОП на станции Новороссийск по адресу: 

<

...> где ФИО1 почувствовал недомогание и на карете скорой помощи был доставлен в кабинет № 40 МБУ «Городская больница № 1» г. Новороссийска по адресу: 

<

...>.

14.05.2017 г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 40 «Смотровая» МБУ «Городская больница № 1» по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 553-э от 19.05.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 538-э от 15.05.2017 г.), вещество в виде порошка и комков голубого и темно-синего цветов, изъятое у ФИО1 14 мая 2017 года в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,023 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04.10.2016 г. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований к применению в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в отношении него не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. 

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 03 августа 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 26 мая по 03 августа 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, бумажные бирки, два фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, ватный тампон со смывом с левой ладони руки ФИО1, ватный тампон со смывом с правой ладони руки ФИО1, ватный тампон (контрольный смыв), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко