П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 06 декабря 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при помощнике судьи ФИО7, 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Щербакова С.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1 дата года рождения, уроженца адрес. адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в кофейне «***» в должности шеф-повара, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата не позднее 20 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь на пересечении адрес, увидел припаркованный каршеринговый автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №... №... регион, предназначенный для краткосрочной аренды с поминутной оплатой, принадлежащий ООО «***». 

ФИО1 являясь клиентом каршеринговой компании ООО «***», используя мобильное приложение «***», установленное на неустановленном мобильном телефоне, находящимся в пользовании последнего, осуществил аренду вышеуказанного автомобиля для личных целей, на котором стал передвигаться по улицам г. Самара до 22 часов 29 минут дата.

ФИО1 дата в период времени с 20 часов 48 минут по 22 часа 29 минут, более точное время не установлено, используя арендованный автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий ООО «***», находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, обнаружил в багажном отделении вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а именно: инверторный сварочный аппарат марки «***», маску сварочную марки «***», миксер строительный марки «***», насадку для миксера, универсальную шлифовальную машину марки «***», кабель 25 мм длинной 8 метров, арматурогиб из металла, диск для универсальной шлифовальной машины, 6 электродов, которое решил похитить, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, желая извлечь материальную выгоду и завладеть чужим имуществом, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, дата в период времени с 20 часов 48 минут по 22 часа 29 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, умышленно похитил из автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, имущество, согласно заключению специалиста №... от дата - инверторный сварочный аппарат марки «***» стоимостью 2 229,73 рублей, маску сварочную марки «***» стоимостью 3 328,66 рублей, строительный миксер марки «***» стоимостью 1 126,18 рублей, универсальную шлифовальную машину марки «***» стоимостью 4 140,92 рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности, а именно: кабель 25 мм длинной 8 метров, насадку для миксера, арматурогиб из металла, диск для универсальной шлифовальной машины, 6 электродов принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, впоследствии обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму, согласно заключению специалиста №... от дата, 10 825,49 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, извинения принесены, материальный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8, подсудимый ФИО1 ходатайство поддержали в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы дела в части, касающейся разрешения заявленного ходатайства, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (т. №1 л.д. 114), обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Материальный ущерб, причиненный данным деянием, возмещен подсудимым в полном объеме.

В настоящее время между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, причиненный ему преступлением вред заглажен ФИО1 в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: инверторный сварочный аппарат «***», маска сварочная «***», миксер строительный «***», насадка для миксера, универсальная шлифовальная машина «***», кабель 25 мм в длину 8 метров, арматурогиб из металла, диск для универсальной шлифовальной машины, 6 электродов, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Е.С. Куприянова 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: