Дело №1-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 02 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием зам.прокурора Измалковского района НИКУЛИНА Д.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката ТИТОВА В.Н., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце материалы уголовного дела и постановления следователя СО ОтдМВД России по Измалковскому району Липецкой области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОтдМВД России по Измалковскому району Липецкой области ФИО3 с согласия начальника СО ОтдМВД России по Измалковскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 и ФИО2 24 мая 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь на огороженной, неохраняемой территории заброшенного крахмало-паточного завода, расположенного в 

<

...> напротив дома №16 Измалковского района Липецкой области на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вступили в предварительный преступный сговор, после чего с целью реализации своего преступного умысла, свободным доступом, из корыстных побуждений, из кустов, произрастающих на территории указанного выше завода похитили металлическую ось в сборе от гужевой телеги стоимостью, согласно заключению эксперта №810/19 от 30 мая 2019 года, 2600 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу и скрылись с места происшествия, в результате чего реализовали свой преступный умысел, чем причинили ФИО5 материальный вред в общей сумме 2600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить, обязались выплатить штраф в установленный судом срок, а также пояснили, что вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признали полностью, раскаялись в содеянном.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Маньшина Г.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить разумный штраф.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Титов В.Н. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить штраф в размере 5000 рублей.

Зам. прокурора Измалковского района Липецкой области Никулин Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на отсутствие для этого препятствий, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены, просил назначить штраф в размере 10000 рублей каждому.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случае его отсутствия, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеются заявления.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб. Такое поведение обвиняемого суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

ФИО2 также впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб. Такое поведение обвиняемого суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подозреваемых, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемых ФИО1 и ФИО2

При этом суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 14 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты судебного штрафа: УМВД России по Липецкой области (

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (л/с 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, КБК 188 116 21020 02 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в бюджет субъекта, КБК 188 116 21040 04 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в местный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 14 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты судебного штрафа: УМВД России по Липецкой области (

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (л/с 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, КБК 188 116 21020 02 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в бюджет субъекта, КБК 188 116 21040 04 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в местный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - металлическую ось в сборе, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Е.М.СКВОРЦОВА