Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с попутно двигающимся автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением Потерпевший №2, чем нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль «№», под управлением ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> обход в направлении 

<

адрес> допустил столкновение с впереди едущим в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>», под управлением Потерпевший №2, схема составлена инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, подписана всеми участниками ДТП в отсутствие замечаний на правильность ее составления. 

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> из ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в больницу на скорой помощи была доставлена Потерпевший №1 с места дорожно-транспортного происшествия по 

<

адрес>. У Потерпевший №1 имелось 

<

данные изъяты>. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Потерпевший №1 и ФИО1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты> Данная травма расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена копия протокола. 

Объяснений и замечаний от ФИО1 не поступило. ФИО1, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следовал по 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении аэропорта по левому ряду со скоростью 45 км/час, в вечернее время после дождя, асфальт был сырой. Перед ним впереди в 15 метрах ехал автомобиль «

<

данные изъяты>», который резко затормозил, он тоже резко затормозил, но так как асфальт был мокрый, машину понесло, из-за чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» передней частью его автомобиля. 

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следовал по 

<

адрес> в направлении аэропорта по левому ряду со скоростью 60 км/час.

В районе дома 

<

адрес> увидел два разбитых автомобиля с выставленным знаком аварийной остановки, он начал притормаживать, чтобы объехать их с левой стороны, после чего почувствовал удар сзади от автомобиля «

<

данные изъяты>». В машине кроме него находилась жена и дочь – Потерпевший №1, которая получила черепно-мозговую травму, дочь увезли на скорой помощи в больницу. 

Потерпевший №1 в объяснениях указала аналогичные обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Потерпевший №2, потерпевшей ФИО2, его собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, фототаблицей, другими материалами дела. 

В соответствии с пунктами 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, водитель ФИО1 должен был соблюдать такую скорость движения транспортного средства и дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, которая позволила бы избежать столкновения. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 9.10, 10.2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельство, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие постоянного официального источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<

данные изъяты>