Дело № 2-536/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000836-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «23» декабря 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление и установку изделий из ПВХ, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

истец ВражноВ. М.В. обратилась в Беловский районный суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление и установку изделий из ПВХ. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2018 года в ее дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, приехали двое мужчин, которые представились представителями компании ИП ФИО2 по изготовлению и установке пластиковых окон. Представители предложили установить в ее доме пластиковые окна. Так как окна в доме устарели она согласилась на их предложение. В этот же день между ней и ответчиком был заключен договор № от 17.09.2018 на изготовление и установку изделий из ПВХ. О том, что данными изделиями являются окна, в договоре не указано.

Согласно п.2 договора конкретные характеристики, количество, комплектность изделий и состав работ определяются спецификацией к договору. Спецификация является неотъемлемой и составной частью настоящего договора. Без наличия подписанной сторонами спецификации настоящий договор является незаключенным. Данную спецификацию ей не показывали, соответственно, её она не подписывала. Конкретные характеристики, количество, комплектность изделий, состав работ в договоре также не прописаны. 

Согласно п.1 договора ответчик обязан изготовить и установить на объекте заказчика индивидуально определенные изделия из ПВХ профилей, а заказчик принять и оплатить работы на условиях договора. 

Общая стоимость работ, в том числе материалы, согласно п.8 договора составила 137000 рублей. Так как данной суммы денег у нее не было, представители предложили оформить кредит в ПАО КБ «Восточный».

2018. года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № от 18.09.2018 года на сумму 164 126 рублей, включая страхование жизни (27 126 руб.) под 27% годовых.

Согласно п.5 договора доставка изделий в адрес заказчика производится в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения договора, то есть не позднее 17.10.2018 года, но до указанной даты ответчик в ее адрес изделия не доставил. Она неоднократно звонила представителям компании после 17.10.2018 года с целью узнать, когда привезут изделия, но каждый раз представители говорили, что у них много заказов и в связи с этим они не уложились в договорные сроки.

2018. года она подала заявление в Отдел МВД России по Беловскому району по факту неисполнения договорных отношений со стороны представителей ИП ФИО2

После ее обращения в полицию 01.12.2018 года ей были доставлены окна. Представитель ответчика ФИО3 заверил ее в том, что окна будут установлены в срок до 10.12.2018 года, о чем написал расписку.

В соответствии с п.7 договора ответчик обязуется обеспечить проведение монтажных работ в срок не позднее 30 рабочих дней с момента доставки изделий заказчику, то есть не позднее 20.02.2019 года, но по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил.

04.06.2019 года была составлена претензия в адрес ответчика, в которой она требует расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства, уплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. 23.07.2019 года претензия вернулась в ее адрес с отметкой об истекшем сроке хранения.

Таким образом, условия договора со стороны истца соблюдены в полном объеме, денежные средства на счет ответчика поступили, что подтверждается извещением о перечислении денежных средств от 18.09.2018 года.

В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика, она несет убытки в виде процентов по кредиту в размере 27% годовых. Так как кредитный договор не целевой, а потребительский, его она обязана исполнить в полном объеме. Переплата по данному договору составляет 77 751,48 руб., что также считает необходимым взыскать с ответчика как убытки.

Согласно условиям договора монтажные работы по установке окон из ПВХ должны быть выполнены не позднее 30 рабочих дней с момента доставки изделий, то есть не позднее 20.02.2019 года. Заявление от ответчика о продлении срока монтажных работ в ее адрес не поступало. Каких-либо других заявлений, касающихся продления действия договора, от ответчика также не поступало. Таким образом, на дату 01.10.2019 года ответчиком допущена просрочка исполнения условий договора на 223 дня (7 мес. 12 дней).

Свои требования истец ВражноВ. М.В. обосновывает положениями ст. 4, 13, 15, 27, 28 закона «О защите прав потребителей».

Истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов за каждый день просрочки, но не более общей цены заказа исходя из 223 дней просрочки: 137000 рублей / 3% X 223 дня просрочки = 916 530 рублей.

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то в ее пользу подлежит взыскание в размере 137000 рублей (ст.28).

Истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в размере 68 500 рублей.

Так же в соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причиненный ей моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец указывает, что в связи с невыполнением договорных обязательств со стороны ответчика, несет убытки в виде процентов по кредиту в размере 27% годовых. Так как кредитный договор не целевой, а потребительский, истец обязана его исполнить в полном объеме. Переплата по кредитному договору составляет 77751,48 рублей, который в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика. 

Кроме того, она понесла судебные расходы за оказанную ей юридическую помощь, а именно за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит расторгнуть договор № от 17.09.2018, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 льевны 137 000 рублей в качестве уплаченных денежных средств по договору №; неустойку в размере 137 000 рублей; штраф в размере 68 500 рублей; убытки в размере 77 751,48 рублей; в счет платежа за почтовую корреспонденцию 53 рублей; в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; за составление искового заявления 5000 рублей.

В судебном заседании истец ВражноВ. М.В. исковые требования поддержала. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, имеющегося в материалах дела, в том числе по месту регистрации в качестве 

<

адрес>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст. 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Из представленных истцом в судебном заседании документов усматривается, что 17.09.2018г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № по выполнению работ по изготовлению и установке индивидуально определенных изделий из ПВХ профилей. Общая стоимость работ, в том числе материалов, составила 137000 рублей (п.8 договора). 

Согласно пункту 4 договора доставка изделий в адрес заказчика производится в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения договора.

Пунктом 7 договора установлено, что проведение монтажных работ обеспечивается подрядчиком в срок не более 30 рабочих дней с момента доставки изделий заказчику при исполнении заказчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 10 договора моментом оплаты является: день внесения наличных денежных средств в кассу заказчиком; день перечисления безналичных денежных средств со счета заказчика или иного лица, действующего в его интересах.

Согласно договору кредитования № от 18.09.2018г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление ФИО1 денежных средств на индивидуальных условиях по тарифному плану Партнерский 27%. Сумма кредита составляет 164126 рублей, срок возврата кредита по востребованию, процентная ставка 27% годовых.

Пунктом 19 кредитного договора установлено, что заемщик ВражноВ. М.В. доверяет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть представителем в Банке по вопросу предоставления подписанного заемщиком договора, всех необходимых для его заключения документов.

Из заявления в ПАО КБ «Восточный» от ФИО1 следует, что ВражноВ. М.В. поручила Банку перечислить 164126 рублей ИП ФИО4 в возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит, на счет № (л.д.13).

Из спецификации товара усматривается, что ВражноВ. М.В. 17.09.2018 оформила в кредит товар ПВХ стоимостью 137000 рублей и дополнительно страхование жизни стоимостью 27126 рублей по программе Партнерский 27% в торговой точке ИП ФИО4, расположенной в 

<

адрес>. Номер договора №, сумма кредита составляет 164126 рублей (л.д.17). 

Согласно извещению от 18.09.2018 денежные средства от ФИО1 в сумме 164126 рублей перечислены ИП ФИО4 на счет № в Восточном Банке (л.д. 18).

Учитывая, что ИП ФИО2, место нахождения которой согласно договору № указано в 

<

адрес>, не предоставила суду доказательств не получения денежных средств, суд полагает, что ФИО1 перечислены денежные средства за товар через ИП ФИО4, местонахождение которого также совпадает с местом нахождения ИП ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по оплате товара, работ и услуг по договору № истец ВражноВ. М.В. исполнила.

Ответчик свои обязательства по договору № исполнил частично – поставил окна ПВХ в адрес ФИО1 01.12.2018, что подтверждается истцом.

Также данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2018г., вынесенного о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Беловскому району ФИО5, утвержденного начальником ОМВД России по Беловскому району (л.д.19-20). 

Из материала проверки следует, что 28.11.2018 ВражноВ. М.В. обратилась в ОМВД России по Беловскому району с заявлением о проведении проверки по факту неисполнения договорных отношений со стороны представителя ИП ФИО2. В ходе проверки установлено, что 

<

данные изъяты>

Из расписки от 01.12.2018 следует, что технический руководитель оконной компании ФИО3 обязуется осуществить монтаж ПВХ изделий по адресу: 

<

адрес>, в срок до 10.12.2018г. (л.д.21). 

Таким образом, факт частичного исполнения договора № от 17.09.2018 ответчиком, а именно изготовления и поставки истцу ФИО1 изделий ПВХ 01.12.2018 подтвержден и истцом не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора в части монтажа изделий.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 неустойку в размере 137000 рублей за нарушение сроков выполнения монтажа изделий ПВХ и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору № от 17.09.2018 в части сроков выполнения работ по монтажу изделий ПВХ, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, к которым подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее закон № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 28 закона № 2300-1 установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5).

Истцом ФИО1 7 июня 2019г. в адрес ответчика ИП ФИО2 04.06.2019 направлена претензия о нарушении сроков монтажа изделий по договору № от 17.09.2018 с требованием возврата уплаченных денежных средств и уплаты неустойки, что подтверждается описью вложения в заказное письмо от 07.06.2019 (л.д. 22-23).

Доказательств добровольного исполнения требований ФИО1 как потребителя услуг суду стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков монтажа изделий подлежит удовлетворению в следующем размере.

Как указывалось, монтаж изделий согласно п.7 договора № от 17.09.2018 должен быть выполнен в течение 30 рабочих дней со дня доставки изделий. Изделия доставлены истцу 01.12.2018. По графику рабочих дней в декабре 2018г. и январе 2019г. срок выполнения монтажа изделия должен оканчиваться 22 января 2019, работа по монтажу изделий ПВХ дату обращения истца в суд с иском 26.09.2019 не выполнена. Таким образом, начало срока начисления неустойки с 23 января 2019г. по дату 26 сентября 2019г., количество дней просрочки составляет 247 дней. Поскольку стоимость монтажных работ по договору не определена, суд при расчете неустойки исходит из общей цены заказа 137000 рублей. Размер неустойки составит: 137 000 рублей (цена заказа) :100% х 3% х 247 дней = 1015170 рублей. 

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену выполнения работ, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, судом принимается в размере стоимости заказа 137 000 рублей.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда, суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, учитывая длительность неисполнения отдельных требований истца, в частности невыплата неустойки, невыполнение требований потребителя об уменьшении цены изделий в связи с неустранимыми недостатками, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает разумным размером компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Учитывая, что требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Размер штрафа составит: 137000 рублей неустойка за нарушение сроков монтажа изделий из ПВХ + 5000 рублей компенсация морального вреда : 100% х 50% = 71000 рублей.

Разрешая требования истца о расторжении договора № от 17.09.2018, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, возврате уплаченной по договору суммы 137000 рублей и убытков в размере 77751,48 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частями 1,2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.4).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (ч.5).

В силу части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая указанные требования истца, учитывая предшествующее заключению договора и последующее после заключения договора поведение сторон, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению. 

Изучив условия договора № от 17.09.018, суд полагает, что они соответствуют всем существенным условиям, установленным для данного вида договоров: о цене, сроках выполнения работ, обязательствах, ответственности, иных условиях.

Из договора следует, что сделка совершена для выполнения работ по изготовлению и установки изделий из ПВХ профилей, то есть определен предмет договора, указаны гарантийные обязательства, цена договора, сроки выполнения работ, порядок приемки работ.

Доводы истца о том, что договором установлены условия, ущемляющие права потребителя, суд отклоняет в связи с недоказанностью данного обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при заключении договора соблюдены все существенные условия для данного вида договоров, работа выполнена, изделия изготовлены и доставлены, истцом изделия из ПВХ приняты, суд не усматривает оснований для расторжения договора № от 17.09.2018 и о возврате уплаченной суммы в размере 137000 рублей, в этой части требований истцу надлежит отказать. 

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде процентов по кредиту сумме 77751,48 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что 18.09.2018 года между истцом ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № от 18.09.2018 года на индивидуальных условиях на сумму 164 126 рублей, включая страхование жизни под 27% годовых.

Данные денежные средства, как выше указывалось, перечислены на счет ИП ФИО4

Согласно графику погашения кредита и иных платежей по договору кредитования № от 18.09.2018 года сумма процентов за пользование кредитом составляет 77751,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, установленные ч.1 ст. 809 ГК РФ, по своей сути являются платой за пользование кредитом.

Заемщик по кредитному договору обязан уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к договору потребительского кредита, определенными законом «О потребительском кредите (займе).

Кредитный договор между ФИО1 и Банком Восточный заключен добровольно на индивидуальных условиях, о чем ВражноВ. М.В. согласилась, подписав кредитный договор. От получения кредита ВражноВ. М.В. не отказывалась.

Ответчик ИП ФИО2 не является стороной кредитных обязательств, поэтому положения ст. 15 ГК РФ не могут быть применены к кредитным обязательствам ФИО1, поскольку требования истца вытекают из отношений между сторонами по договору № от 17.09.2018. 

Учитывая, что у заемщика имеется установленная законом обязанность на уплату процентов кредитору, заявленное требование о возмещении убытков ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № от 17.09.2018 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены расходы на оплату услуги за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серии АП № от 10.09.2019, почтовые расходы по отправке претензии ответчику в сумме 53 рублей, всего понесено расходов в сумме 5053 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика с взыскиваемой суммы 213000 рублей составит 5330 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 137 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составит 71000 рублей, почтовые расходы в размере 53 рублей, оплату услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019г.

Судья В.И. Иванов