Дело № 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «13» июня 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.

при секретаре судебного заседания Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

защитника - адвоката Поповой Н.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 14.03.2018 г., в отношении: 

ФИО1, , ранее судимого:

- 28.06.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средства на срок 2 года (обязательные работ отбыл 28.09.2016 г.); 

- 10.05.2017 г. приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.06.2016 г.) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 15.12.2017 г. исправительные работы по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.05.2017 г. заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 28 дней, срок наказания исчислять с 15.12.2017 г.;

- 17.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 месяца с испытательным сроком 10 месяцев; 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 14.03.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 17.05.2017 г.), ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.05.2017 г., 17.05.2017 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 10 дней. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Поповой Н.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 14.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Соглашаясь с обстоятельствами хищения, осужденный ФИО1 обжаловал приговор в части назначенного наказания, считая несправедливым и необоснованным. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.

В судебном заседании ФИО1 и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу считает приговор справедливым, законным и обоснованным. 

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Фактические обстоятельства дела в приговоре установлены правильно, правовая оценка действиям ФИО1 дана верно, выводы суда по квалификации мотивированы. 

Довод ФИО1 о том, что приговор мирового судьи несправедливый и необоснованный в части суровости назначенного наказания, является несостоятельным. 

Наказание осужденному приговором мирового судьи назначено с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, его семейного и материального положения. Вопрос о применении ст. 73 УК РФ судом первой инстанции рассматривался и правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения данных положений закона. Также учтены положения ст. 62, 68 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежащими удовлетворению, ввиду их несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 14.03.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд.

Судья И.О. Пашук