Дело № 10-1/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вяземский 28.05.2020 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании при секретаре Фетисовой Е.А. 

с участием: 

осужденного Плотникова С.Ю., его защитника – адвоката Шахно Л.А., представившей удостоверение и ордер, 

помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А. 

потерпевшей Потерпевший №1, 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плотникова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного района «Г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53, от 27.02.2020, которым 

Плотников Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец о.

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющий, неработающий, невоеннообязанный, ранее судимый: 

05.06.1995 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 06.08.2013) по ст. 162 ч. 2 п.»а,в,г», 116 ч.2 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. 11.03.2001 условно-досрочно освобожден по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.03.2001 на неотбытый срок 1 год 7 дней; 

14.03.2002 Большемуртинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 06.08.2013) по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.06.1995, к 11 годам 8 месяцам лишения свободы. 15.03.2010 освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 12.03.2010 на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 6 дней; 

25.12.2012 мировым судьей судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края (с учетом постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от 01.04.2013, 06.08.2013) по ст. 167 ч.1, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2002, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 

21.02.2013 мировым судьей судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 12.12.2013, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2014) по ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.12.2012, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 05.09.2016 освобожден по отбытию наказания, 

осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей Плотникова С.Ю. с 27.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, включительно, на основании ст. 72 ч. 3.1 п.»а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 27.02.2020 Плотников С.Ю. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, 21.12.2019 в период с 23 час. до 23 час. 45 мин., возле 

<

адрес>. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, просит приговор изменить ввиду несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, снизить назначенное ему наказание. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Шахно Л.А. доводы жалобы поддержали. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы, пояснила о том, что не имеет претензий к осужденному, помирилась с последним. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Ожогиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд не находит оснований для отмены, изменения приговора, поскольку мировой судья, всесторонне исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, назначил ему справедливое наказание с учетом тяжести содеянного, данных о его личности. 

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Шахно Л.А. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 115 ч.2 п.»в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания судья учел все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Выводы о невозможности назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение судья мотивировал, суждения по этому поводу приведены в приговоре, оснований не согласиться с ними нет. Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания ФИО1 нет. Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно. 

В связи с чем, доводы жалобы осужденного ФИО1 необоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53, от 27.02.2020, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: Толызенкова Л.В. 

Мотивированное постановление вынесено 29.05.2020.