Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление младшего лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> Б 

<

адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля «CHEVROLET KLAS (AVEO) с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

По данному факту постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление было обжаловано ФИО2 в суд, который в жалобе указывает, что с ним не согласен, потому что оно вынесено незаконно и необоснованно. Указывает, что он 17.04.2017г. в 16 час. 45 мин. по адресу 

<

адрес>Б., управляя автомашиной ТОYОТА COROLLA, гос. регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории занял крайнюю правую полосу, подал левый сигнал световыми указателями поворота и приготовился совершить маневр - выезд из прилегающей территории налево. Убедившись в отсутствии транспортных средств, как встречного, так и попутного направления главной дороги он начал совершать маневр, в этот момент с левой стороны резко начала выезжать автомашина марки CHEVR.OLET КLAS (АVЕО) гос. регистрационный знак №, заметив ее сразу же нажал на тормоз и резко остановил транспортное средство, тем самым, предпринял все возможные действия для избежание ДТП.

Водитель второго транспортного средства грубо нарушил п.п. 8.1, 8.5 и 8.9 ППД выразившиеся в отсутствии подачи сигнала световыми указателями 

2

поворота соответствующего направления, в неверном выборе крайнего расположения транспортного средства при повороте направо, а также не уступил дорогу транспортному средству приближающегося справа, что в свою очередь привело к возникновению ДТП. Правила пункта 9.10 ПДД РФ он не нарушал. Просит постановление отменить.

ФИО2 в суде жалобу поддержал, просил отменить постановление. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Инспектор ДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав ФИО2, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу 

<

адрес>Б., управляя автомашиной ТОYОТА COROLLA гос. регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая бы позволила избежать столкновения.

В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела, схемы происшествия, а также видеозаписи, представленной ФИО2 на флеш- накопителе следует, что водитель автомашины «ТОYОТА COROLLA» ФИО2, выезжая с прилегающей территории, имея намерение совершить маневр поворота налево, должен был, согласно требованиям пункта 8.5 ПДД РФ, занять крайнее левое положение. 

Однако, ФИО2, включив сигнал указателя поворота налево, приступил к осуществлению маневра с крайнего правого положения, в то время, когда водитель автомашины CHEVROLET КLAS (АVЕО) гос. регистрационный знак №, в нарушение правил ПДД РФ, также выезжая с прилегающей территории и объезжая автомашину «ТОYОТА COROLLA» слева, не включая указателя сигнала поворота направо, приступил к выполнению маневра, при этом не уступил дорогу автомашине 

3

«ТОYОТА COROLLA», находящейся от него справа, и совершающей поворот налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, траектории автомашин пересекались, никакого несоблюдения дистанции перед впереди движущимся транспортом и бокового интервала не было, нарушения пункта 9.10 ПДД РФ в действиях ФИО2 не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он был вынужден занять крайнее правое положение для осуществления маневра поворота налево, чтобы объехать ямы, находящиеся на выезде с прилегающей территории, подтверждаются представленной видеозаписью.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства вопроса о степени вины обоих водителей в причинении материального ущерба.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление, вынесенное лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ФИО2 по части1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу – ФИО2 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: