№ 1-438/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю., 

с участием:

-государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А., 

-защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

-подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 26.07.2017 г., около 22.00 часов, находясь на тупиковом выставочном пути парка «В» станции Оренбург около 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» обнаруженного в расположенном на вышеуказанной территории грузовом вагоне № 61959151. С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 00.30 часов до 05.10 часов 27.07.2017, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пешком пришел к грузовому вагону № 61959151, расположенному на тупиковом выставочном пути парка «В» станции Оренбург около 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, за его противоправными действиями никто не наблюдает, залез в вышеуказанный вагон, где обнаружил и скинул на открытый участок местности лом черного металла в виде металлических предметов различных форм и конфигураций категории стальной габаритный 3 АН, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», весом 2195 кг, стоимостью 13 500 рублей за одну тонну на общую сумму 29 632,50 рублей, тем самым, приготовив его в целях последующего тайного хищения, после чего ушел по месту жительства. 

В дальнейшем, около 09.00 часов 27.07.2017 ФИО1, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, вернулся на открытый участок местности в непосредственной близости от грузового вагона № 61959151, расположенного на тупиковом выставочном пути парка «В» станции Оренбург, где поочередно начал перетаскивать приготовленный к хищению лом черного металла в виде металлических предметов различных форм и конфигураций к 

<

адрес>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам так как, был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

Он же, ФИО1, 01.08.2017г. примерно в 16.00 часов, находясь в доме по месту проживания лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по предложению лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с территории охраняемой и огороженной территории базы ООО «Агрофирма «Промышленная» по адресу: 

<

адрес>А. 

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 17.00 по 20.00 часов 01.08.2017г., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пешком пришли к охраняемой и огороженной территории базы ООО «Агрофирма «Промышленная» по адресу: 

<

адрес>А, где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор, незаконно проникли на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, где, убедившись, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, между складами на открытой местности обнаружили 8 контейнеров овощных с металлическим каркасом стоимостью каждого 3500,00 рублей на общую сумму 28000,00 рублей, с которых демонтировали деревянные планки, после чего поочередно перенесли и перекинули их через забор, тем самым пытались похитить указанное имущество, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в их сторону двигался автомобиль сотрудников полиции и они скрылись с места преступления оставив похищенное.

В ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. 

Защитник подсудимого, адвокат Тарасова Н.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, не настаивали на строгом наказании подсудимого. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Исковых требований не заявлено. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного ходатайства, что наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст.7.17, 7.27 КоАП РФ, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. В зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, в содеянном раскаялся. Им совершены покушения на преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести против собственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду 01.08.2017), наличие заболевания у матери, положительные характеристики по месту регистрации и месту жительства от участкового уполномоченного полиции и соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде исправительных работ.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление; ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкое суд не установил.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает ему с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие его ответственность обстоятельства. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- лом черного металла категории, 3АН общим весом 2 195 кг, находящийся на ответственном хранении у директора Оренбургского филиала ООО «

<

данные изъяты>» г.Оренбурга ФИО4, считать возвращенным ему же. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно: контейнеров деревянных овощных с металлическим каркасом в количестве 8 штук, пары кроссовок, разрешен в приговоре Промышленного районного суда г.Оренбурга от 08.11.2017 года. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Е.В.Петрищева

Приговор вступил в законную силу 01.12.2017