Дело №2-525/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком, являющимися участниками системы WebMoney Transfer заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора, займодавец передает в собственность заемщику титульные знаки в объеме 

<

...>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу титульные знаки в объеме 

<

...> в срок не позже, чем 120 суток после получения займа.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается Выпиской по операциям, предоставленной "WebMoney Transfer".

Не смотря на исполнение истцом своих обязательств по перечислению суммы займа на Z-кошелек ответчика в полном объеме, что подтверждается Выпиской по операциям, ФИО3 не исполнила взятые на себя обязательства и не возвратила сумму займа в сроки, установленные договорами.

С целью досудебного урегулирования спора 

<

дата> истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении претензию с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Требования претензии ответчиком были проигнорированы.

В соответствии с данными официального сайта Центрального Банка РФ, курс доллара США к рублю на день подготовки истцом искового заявления по состоянию на 

<

дата> составил – 

<

...>. Взыскиваемая денежная сумма в рублях: 

<

...>. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 309, 807-808, ст. 810 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа титульных знаков № от 

<

дата> в размере 

<

...> из которых: 

<

...> – основная сумма задолженности по соглашению займа, 

<

...> – проценты за пользование займом, предусмотренные условиями соглашения займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (из расчета 

<

...>); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчеты электронными деньгами на территории РФ происходят в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, договорами между 

участниками расчетов и Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.)В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ.

Заключение соглашений и договоров в электронном виде организациями - эмитентами электронных денег с продавцами и покупателями, равно как между покупателями и продавцами, регулируется ст. 434 ГК РФ, согласно которой если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 данной статьи также устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из изложенного следует, что электронная форма договора, заключенного в Интернете, в соответствии с ГК РФ может считаться надлежащей, а сам договор, заключенный в электронном виде, - действительным.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком, являющимися участниками системы WebMoney Transfer заключен договор займа титульных знаков №, по условиям которого займодавец ФИО2 передал в собственность заемщику ФИО3 титульные знаки в объеме 

<

...>, которые ответчик обязалась вернуть истцу в объеме 

<

...> в срок не позднее чем 120 суток после получения займа. Стоимость величины займа титульных знаков 

<

...> признана эквивалентной 

<

...>. В соответствии с условиями договора займа, соглашение вступает в силу с момента получения заемщиком титульных знаков с кошелька займодавца, что подтвеждается действием заемщика по передаче в обеспечение Долговому Сервису системы WebMoney Transfer собственных долговых обязательств в формате Paymer в соответствии с процедурами системы WebMoney Transfer и «Правилами проведения операций в Долговом Сервисе системы HYPERLINK 

<

...>

Согласно п.3.3 указанного договора, стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebMoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям) и подписанные аналогом собственноручной подписи - электронной 

цифровой подписью (ЭЦП), юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем Владельца WMID в системе WebMoney Transfer и подтверждена третьей независимой стороной при прохождении процедуры получения аттестата системы WebMoney Transfer.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по совершенным операциям (л.д.9).

В связи с тем, что обязательства по договору займа титульных знаков ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

...>, и складывается из основной суммы задолженности - 

<

...>, суммы процентов за пользование займом - 

<

...>.

В адрес ФИО3 истцом 

<

дата> направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

...>.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа 

<

...>, в том числе: основной суммы задолженности - 

<

...>, процентов за пользование займом - 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко