﻿Дело № 1-254/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 10» ноября 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Медведева А.А.,

его защитника–адвоката Луговской А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева А. А. 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 года около 10 часов у Медведева А.А. находящегося по своему месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в 15 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с целью использования незаконно заготовленной им древесины в личных целях. 25 марта около 13 часов, Медведев А.А. имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, подобрал место для совершения незаконной рубки, где произрастают деревья хвойных пород, расположенное в 15 километрах в северо-восточном направлении по лесной дороге от 

<

адрес>, для совершения которой привлек Р. и С. не поставив их в известность о незаконности своих действий. Реализуя задуманное, Медведев А.А., в вышеуказанный период времени, в квартале 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538 - ФЗ (далее Лесного кодекса РФ); ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса РФ» (в редакции от 18 июля 2017 года); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474 (в редакции от 11 января 2017 года) (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли — продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договор аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть, не имея заключенных в установленном порядке договоров купли-продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, совершил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 11,78 куб. м., относящихся к лесным насаждениям, принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, используя помощь и предполагающих, что рубка производится на законных основаниях, родственников Р. и С., где Медведев А.А. спиливал деревья при помощи бензопилы производства КНР, после чего распиливал; их на чурки, Р. и Медведев А.А. складывали распиленные дрова складывали в кузов автомобиля марки «ГАЗ-66» без государственных регистрационных знаков, принадлежащая Медведеву О.А., откуда незаконно заготовленная древесина была впоследствии не вывезена. Своими умышленными действиями Медведев А.А. причинил экологический и имущественный вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», который исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением РФ от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в крупном размере на общую сумму 83 049 рублей.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что 25 марта 20201 года, он со своим сыном Медведевым Сергеем, зятем Рощупкиным Романом приехали в лесной массив с целью напилить деревья на дрова, так как у него отсутствовали деньги для приобретения дров. Зятю и сыну, он не говорил о том, что у него отсутствуют документы, разрешающие производить рубку деревьев. В лесу он, с помощью бензопилы производил спиливание деревьев породы лиственница данных им в ходе расследования, сын и Рощупкин грузили их в кузов машины. Во время погрузки приехал лесник, произвел точковку пней, на которые он лично указал, составил соответствующие документы по незаконной рубке деревьев. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Медведева А.А. следует, что 24 марта 2021 года, он находился по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>2, решил спилить незаконно деревья, так как нет дров, чтобы отапливать дом, а денег на дрова не хватает, он временно не работает, а жена получает пенсию в размере 8000 рублей, в связи, с чем он решился на незаконную рубку дров. Он попросил о помощи зятя Рощупкина Романа и своего сына Медведева Сергея, при этом им не говорил о том, что документов разрешающих заготовку леса, у него нет, родственники согласились ему помочь, не спрашивая про документы о разрешении заготавливать дрова. Пилить деревья он решил своей бензопилой производства КНР в корпусе красного цвета, вывозить дрова решили на автомобиле брата Медведева Олега марки «ГАЗ-66», который находится у последнего в собственности. 25 марта 2021 года около 13 часов они поехали в лесной массив, за рулем поехал зять, а они с сыном сидели рядом, с собой была одна бензопила. В лесной массив поехали вблизи 

<

адрес>, проехав по лесной дороге примерно около 15 км, остановились возле деревьев, которые были со следами гари. Он начал пилить деревья породы лиственница привезенной с собой бензопилой, валил тоже он, всего он спилил 20 деревьев. Раскряжевывал сразу на чурки примерно по 40-50 см, вершинные части оставлял на месте, а сын и зять сразу скидывали чурки в кузов автомобиля. Когда грузили чурки, к ним подъехал автомобиль с сотрудниками лесничества, которым он пояснил, что пилит деревья, которые чурковал. Сотрудник лесничества составил протокол, ведомость перечета деревьев, заклеймил пни, спиленных им деревьев, после чего их отпустили. Чурки спиленных деревьев, находящиеся в кузове автомобиля они разгрузили в лесном массиве. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ( т. л.д. 42-45).

Свои показания Медведев А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав квартал 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, где он 25 марта 2021 года, осуществил порубку деревьев пород лиственница в количестве 20 штук. ( т. л.д. 99-115).

Из оглашенных показаний обвиняемого Медведева А.А. данных в ходе расследования следует, что 25 марта 2021 года около 13 часов они поехали в лесной массив, вблизи 

<

адрес>, проехав по лесной дороге примерно около 15 км. После начал пилить деревья породы лиственница привезенной с собой бензопилой, валил тоже он, всего он спилил 20 деревьев. Раскряжевывал сразу на чурки примерно по 40-50 см, а сын и зять сразу скидывали чурки в кузов автомобиля, чуть выше бортов. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. л.д. 150-153).

Из показаний представителя потерпевшего Б. следует, что 25 марта 2021 года в результате рейдовых мероприятий была обнаружена незаконная рубка в Верхнечитинском участковом лесничестве в квартале 11 выдел 30 двадцати деревьев породы лиственница, был составлен протокол, ведомость перечета деревья, незаконно спиленных, расчет причинённого ущерба в результате незаконной рубки составил 83 049руб. 

Из оглашенных в судебном представителя потерпевшего Б. данных в ходе расследования следует, что согласно протоколу о лесонарушении № 19 от 26 марта 2021 года, составленным К. на территории 

<

адрес> 25 марта 2021 года зафиксирована незаконная рубка 20 деревьев породы лиственница. В совершении незаконной рубки установлен лесонарушитель Медведев А.С., который, в ходе осмотра места незаконной рубки указал на 20 пней породы лиственница. На осмотр совместно с сотрудниками полиции по 

<

адрес> и с лесонарушителем, ездил участковый лесничий А. На месте Медведев пояснил, что спилил 20 деревьев породы лиственница. Была составлена ведомость перечета сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 20 штук диаметром 3 шт. х 22 см, 8 шт. х 26 см, 3 шт. х 32 см, 2 шт. х 38 см, 4 шт. х 42 см, общим объемом 11,78 куб.м., на общую сумму 83049 рублей. 26 марта 2021 года был составлен протокол о лесонарушении, к данному протоколу о лесонарушении прилагается справка-расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость перечета деревьев, выкопировка. (л.д. 66-69).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Р. следует, что в марте 20201 года он согласился помочь отцу своей супруги Медведеву А.А. съездить в лес на заготовку древесины. О том, что у последнего отсутствуют разрешающие документы он не знал. Он, совместно с Медведевым А.А., С. приехали в лес, где подсудимый произвел порубку деревьев, количество не помнит, он и Медведев Сергей загружали их в кузов машины. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., данных в ходе расследования следует, что 25 марта 2021 года около 13 часов они он, Медведев А.А., Медведев Сергей поехали в лесной массив, на автомобиле марки «ГАЗ-66» без государственных регистрационных номеров (автомобиль принадлежит Медведеву Олегу- брату Медведева А.), за рулем поехал он, а Медведев и Сергей сидели рядом на пассажирском сидении, с собой у Медведева была одна бензопила, в корпусе красного цвета производства КНР. В лесной массив поехали вблизи 

<

адрес>, проехав от 

<

адрес> по лесной дороге примерно около 15 км, остановились возле деревьев, которые были со следами гари, Медведев решил, что будет пилить именно в этом месте. Они все вышли из машины, Медведев начал пилить деревья породы лиственница привезенной с собой бензопилой, валил тоже он, раскряжевывал сразу на чурки примерно по 40-50 см, вершинные части оставлял на месте, а он и Сергей, после того как Медведев распиливал древесину на чурки, сразу скидывали чурки в кузов автомобиля. Всего Медведев спилил 20 деревьев породы лиственница, когда он ходил и собирал чурки, он видел, что чурки от сырорастущего дерева, так как по весу они тяжелые, а так же видно визуально. Когда грузили чурки, к ним подъехал автомобиль с сотрудниками лесничества, которые спросили их, чем они занимаются, Медведев пояснил, что пилит деревья на чурки. После чего, сотрудник лесничества составил протокол, ведомость перечета деревьев, заклеймил пни, спиленные Медведевым, после чего их отпустили. (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что в марте 2021г. он, его отец Медведев и Рощупкин Владимир поехали в лес за дровами на автомобиле марки «Газ 66» принадлежащей дяде Медведеву О.А., с собой с собой взяли бензопилу «Дружба». Место рубки выбирал Владимир Ращупкин. В лесу отец пилил сухие горелые деревья, а он и Ращупкин скидывали дрова в машину. Затем приехал лесник. Отец показывал пни от срубленных деревьев. Всего срубили 8-10 деревьев. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. данных в ходе расследования следует, что 25 марта 2021 года около 13 часов он, его отец Медведев и зять Р. поехали в лесной массив, на автомобиле марки «ГАЗ-66» без государственных регистрационных номеров вблизи 

<

адрес>, проехав от 

<

адрес>, по лесной дороге примерно около 15 км, остановились возле деревьев, которые были со следами гари, отец решил, что будет пилить именно в этом месте. Они все вышли из машины, после чего отец начал пилить деревья породы лиственница, привезенной с собой бензопилой, валил тоже он, раскряжевывал сразу на чурки примерно по 40-50 см, вершинные части оставлял на месте, а он и Роман, после того как отец распиливал древесину на чурки, сразу скидывали чурки в кузов автомобиля. Всего отец спилил около 20 деревьев породы лиственница, когда он ходил и собирал чурки, он видел, что чурки от сырорастущего дерева, так как по весу они тяжелые, а так же видно по ним визуально. При погрузке дров подъехал автомобиль с сотрудниками лесничества, которые спросили их, чем они занимаются, отец пояснил, что пилит деревья на чурки. После чего, сотрудник лесничества составил протокол, ведомость перечета деревьев, заклеймил пни, спиленных Медведевым, после чего их отпустили. О том, что отец заготавливал лес на дрова незаконно, он не знал, если бы знал, то помогать ему не стал, так как он ранее судим и ему не нужны проблемы. (л.д. 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Медведева О.А. данных в ходе расследования следует, что в его собственности с 2003 года находится автомобиль марки ГАЗ-66, без государственных регистрационных знаков, так как он их снял, в связи с тем, что автомобилем не пользуется, на автомобиль имеются документы (государственный регистрационный знак А №). Автомобиль, ему негде ставить, в связи с чем, он его ставит в ограде дома своего брата Медведева А., по адресу: 

<

адрес>2. 24 марта 2021 года, ему позвонил брат Медведев А. и попросил воспользоваться его автомобилем, для перевозки дров, в подробности он не вдавался, разрешил на его автомобилем перевезти дрова. О том, что его брат совершил незаконную рубку, он не знал. (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. данных в ходе расследования следует, что 25 марта 2021 года совместно с лесником А. выехали в лесной массив Верхне-Читинского участкового лесничества для проведения рейдовых мероприятий, с целью выявления незаконных рубок, а так же выявления лиц занимающихся незаконной заготовкой древесины. У лесной дороги к кварталу 11 Верхне-Читинского участкового лесничества, они остановились и услышали доносящийся шум бензопилы, которая спиливает деревья. Они направился на звук бензопилы, пройдя не много от дороги, они увидели следы транспортного средства, и пошли по данным следам. В выделе 

<

адрес> он увидел машину марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных номеров, в кузове машины находилась древесина, распиленная на чурки, сырорастущей лиственницы. На рубке находился мужчина Медведев А. и двое молодых людей, которые складывал чурки в кузов. Медведев сообщил, что они пилят валежник, но посмотрев чурки и пни, увидели, что это сырорастущие деревья породы лиственница. После чего взяли с них объяснения, далее они с кузова машины, скидали все чурки в кучу на территории лесного массива. Далее они произвели перечет пней и их замеры: 3 шт. х 22 см, 8 шт. х 26 см, 3 шт. х 32 см, 2 шт. х 38 см, 4 шт. х 42 см. Всего они насчитали, что было спилено сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 20 штук. Осмотрев место рубки, на пни после замеров, были проставлено клеймо с буквой «К». 26 марта 2021 года им был составлен протокол о лесонарушении, к данному протоколу о лесонарушении прилагается справка - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость перечета деревьев, выкопировка. Вышеуказанный квартал относится к эксплуатационным лесам. (л.д. 122-125).

Из показания в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что в марте 2021 он и Кульков находились в рейде в лесном массиве, в районе пади Бутуй услышали звук работающей пилы. По приезду на место увидели троих человек, которые незаконно заготавливали древесину породу лиственница сырорастущую. В кузове машины находились дрова. Ими были составлены соответствующие документы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. данных в ходе расследования следует, что 25 марта 2021 года совместно с мастером леса К., выехали в лесной массив Верхне-Читинского участкового лесничества для проведения рейдовых мероприятий, с целью выявления незаконных рубок, а так же выявления лиц занимающихся незаконной заготовкой древесины. В пути следования по лесной дороге к кварталу 11 Верхне-Чтинского участкового лесничества, они остановились и услышали доносящийся шум бензопилы, которая спиливает деревья. Они направился на звук бензопилы, пройдя не много от дороги, они увидели следы транспортного средства, и пошли по данным следам. В выделе 30 квартале 11 Верхне-Читинского участкового лесничества он увидел машину марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных номеров, в кузове машины находилась древесина, распиленная на чурки, сырорастущей лиственницы. На рубке находился мужчина Медведев А., его сын, который складывал чурки в кузов, совместно с Рощупкиным. Медведев сказал, что пилят валежник, но посмотрев чурки и пни, увидели, что это сырорастущие деревья породы лиственница. Он и Кульков произвели перечет пней и их замеры: 3 шт. х 22 см, 8 шт. х 26 см, 3 шт. х 32 см, 2 шт. х 38 см, 4 шт. х 42 см. Всего они насчитали, что было спилено сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 20 штук, на которые указал сам Медведев. Осмотрев место рубки, на пни после замеров, были проставлено клеймо с буквой «К». 26 марта 2021 года, он совместно с сотрудниками полиции и лесонарушителем Медведевым А.А. выехали в лесной массив, где ранее Медведевым А.А. была совершена незаконная рубка деревьев породы лиственница, для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра, находясь в лесном массиве, Медведев А.А. указал на 20 пней, где пояснил, что именно эти деревья он спилил, после чего распилил спиленные деревья на чурки по 40-50 см. Возле пней на снежном покрове находились опилки в рыхлом состоянии, в 50 см от пней находилось место, где деревья были распилены на дрова. Сотрудниками полиции были произведены спилы с пней в количестве двух штук и спилы с дров, находящихся на территории лесного массива, изъята бензопила производства КНР в корпусе красного цвета. Мастером леса Кульковым, была составлена ведомость перечета сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 20 штук, общим объемом 11,78 куб.м., на общую сумму 83049 рублей. Был составлен протокол о лесонарушении, к данному протоколу о лесонарушении прилагается справка - расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость перечета деревьев, выкопировка. (л.д. 126-129).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, следует, что с неустановленного периода времени до 15 января 2021 года в квартале 33 выделе 11 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, общим объемом 4,66 куб.м., причинен ущерб в размере 83 049 рублей, что превышает 50.000 рублей и является крупным размером. (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено, что осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-66» без государственных регистрационных знаков, расположенный в ограде 

<

адрес>, в кузов обнаружены деревянные палки, остатки из коры дерева (л.д. 12-17);

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что 26.03.2021 г. осмотрено место незаконной рубки деревьев в квартале 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, расположенного в 15 км северо-восточного направления от 

<

адрес>, где обнаружены чурки из деревьев лиственница. Медведев указал на 20 пней расположенных по периметру территории лесного массива и указал, что 25.03.2021г. он спилил деревья сырорастущие, породы лиственница. Изъяты два спила с пней и два спила с комлевой части распиленных деревьев на чурки. (л.д. 18-31)

Согласно протоколу о лесонарушении следует, что выявлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 20 штук объемом 11,78 куб.м в квартале 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, совершенной 25 марта 2021 года, причинен ущерб в сумме 83049 рублей, лесонарушитель: Медведев А.А. (л.д. 5-6)

Согласно ведомости перечета деревьев следует, что в квартале 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества незаконно спилено 20 дерева породы лиственница, объемом 11,78 м3. (л.д. 11)

Согласно расчету ущерба установлено, что сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы лиственница в квартале 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне- Читинского лесничества, составила 83049 рублей (л.д. 7-9)

Согласно протоколу выемки следует, что по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных знаков.(л.д. 87-90)

Согласно протоколу осмотра предметов, следует, что осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-66» без государственных регистрационных номеров, изъятый в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>2, впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-95);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено место незаконной рубки деревьев в квартале 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, расположенного в 15 км северо-восточного направления от 

<

адрес>. В ходе которого, обнаружено отсутствие древесины распиленной на чурки общим объемом 5-6 куб.м. (л.д. 116-121);

Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрено два спила с комлевой части древесины, два спила с пня, бензопила марки «Щтурм», изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартале 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 130-136);

Согласно заключению эксперта № 173 от 19.04.2021, установлено, что спилы с комлевой части стволов древесины изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартале 11 выдел 30 Верхне-Читинского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества и спилы с пней изъятые в ходе осмотра места происшествия изъятые там же, ранее составляли единое целое. Торцевые поверхности спилов с пня и комлевой части древесины образованы в результате распила в двух плоскостях пилящим инструментом - бензомоторной пилой с крючковой цепью, могло быть выполнено, вероятно пилой марки «Штурм» представленной на экспертизу, так и любой другой пилой с однотипными размерными параметрами рабочей поверхности цепи не менее 7 мм. (л.д. 49-57).

Решая вопрос о вменяемости Медведева А.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д.171), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Медведева А.А. подлежащим уголовной ответственности. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в предъявленном им обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Медведева А.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере и его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены из показаний подсудимого Медведева А.А., данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются с показаниями данными им в ходе расследования в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им незаконной рубки деревьев, в том числе и с показаниями изложенными им в ходе проверки показаний на месте, где он указал место незаконной рубки, сообщил о количестве срубленной им древесины, описал конкретные действия по незаконной рубке, демонстрируя тем самым преступную осведомленность о месте и времени, способе и обстоятельствах совершения преступления, поскольку указанные обстоятельства могли быть известны лишь лицу, принимавшему непосредственное участие в совершении преступления. У суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям, поскольку получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника. Указанные выше показания не являются надуманными и не соответствующими действительности, все имеющиеся неточности и противоречия в судебном заседании устранены и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, суд указанные выше показания оценивает как допустимые относимые и достоверные доказательства.

Время, место и обстоятельства совершения преступления, совершенного подсудимым установлены в судебном заседании, не находятся в противоречии и согласуются с показаниями представителей потерпевших Б., Б., свидетелей С. Р., К., А., данными в ходе расследования, которые были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании свидетели Р., А., свои показания подтвердили, все имеющие противоречия устранены в судебном заседании, в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами и подтверждены в судебном заседании подсудимым. Несмотря на то, что свидетель С. не подтвердил показания данные им в ходе расследования, суд критически оценивает его показания в судебном заседании в той части, что подсудимый срубил сырорастущий лес, с ними ездил Р. не Р., поскольку они не нашли своего подтверждения, опровергаются показания данными им в ходе расследования, которые суд принимает за основу приговора, кроме того, опровергаются показаниями подсудимого, и свидетеля Р. Суд оценивает показания вышеуказанных участников процесса правдивыми и достоверными, каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела с их стороны при даче показаний, не установлено. Суд, анализируя представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Судом установлено, что квалифицирующий признак причинение крупного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, подтверждается стоимостью спиленных сырорастущих лесных насаждений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, Медведев А.А. имеет постоянное место жительство, не судим (л.д. 169), на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.171,172), по месту жительства главой СП 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д.176), жителями села характеризуется положительно (л.д. 173,177-178, 179-180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву А.А. на основании п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в даче признательных, последовательных и подробных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств незаконной рубки, указание им место рубки, количество спиленной древесины, в ходе осмотра места происшествия, в том числе и при проверке показаний на месте. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву А.А., на основании ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым в ходе расследования и судебного следствия, ранее не судим, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и наличие заболевания супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, несмотря отсутствие отягчающих обстоятельств, положений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом сведений о личности подсудимого, материального положения, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого в результате незаконной рубки сыро-растущих деревьев сумме 83 049 руб. суд приходит к следующему. Вина подсудимого в причинении материального ущерба в результате незаконной рубки деревьев установлена в судебном заседании, представленные расчеты материального ущерба причинённые лесному хозяйству обоснованы, произведены на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 28.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимися в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», у суда сомнений не вызывает, подсудимым представленные расчеты не оспорены, исковые требования им признаны в полном объёме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Медвеедев А.А. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бензопила «Штурм», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, признанная орудием преступления, используемая при выполнении объективной стороны преступления, принадлежащая подсудимому подлежит конфискации и передаче в доход государства по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

два спила с пней и два спила с комлевой части спиленных стволов древесины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, подлежат уничтожению. 

автомобиль марки «ГАЗ- 66» без государственный регистрационных номеров, не принадлежащий подсудимому, хранящийся под сохранной распиской у Медведева О.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению к использованию законному владельцу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Луговской Н.И. в ходе судебного следствия в размере 11 250 рублей подлежат отнесению за счёт федерального бюджета, поскольку взыскание их с подсудимого отразится на материальном положении его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 

Обязать осужденного Медведева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в два месяца в дни определенные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Медведева А. А. в пользу Федерального бюджета материальный ущерб в сумме 83 049 (восемьдесят три тысячи сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

Бензопила «Штурм» конфисковать и передать в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

два спила с пней и два спила с комлевой части спиленных стволов древесины, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

автомобиль марки «ГАЗ66» без государственный регистрационных номеров, по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию законному владельцу. 

Процессуальные расходы, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова