Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Зарайск 

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, 

истицы ФИО3,

истицы ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально 24.04.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 1), участок ---, площадью --- кв.м., категория - из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение садоводства, имеющего координаты: -----------------------.

В дальнейшем в дело в качестве соистцов 02.07.2017г. вступили ФИО3 и ФИО4.

02.07.2018г. ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка: участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м., и признании права собственности на указанный земельный участок. 

Иск мотивирован тем, что 02.09.1952 г. умер Н.В.И.. Согласно справке, выданной нотариусом ФИО5 03.09.2009г., наследство приняли дочери умершего - ФИО3 и ФИО4. В общую наследственную массу не был включен земельный участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), т.к. данный участок не был оформлен должным образом. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, участок на кадастровом учете не стоит.

На момент получения земельного участка Н.В.И. был женат на ФИО1. Земельный участок был выделен Н.В.И. Решением исполнительного комитета Зарайского городского Совета от 20.02.1979г. №5/124, как работнику обувной фабрики. Согласно членской книжке от 16.01.1992 г., Н.В.Н. был принят в члены товарищества, оплачивал вступительные и иные членские взносы.

После смерти Н.В.И., дочери и бывшая жена умершего ФИО1 пользование земельным участком не прекращали, они возделывают землю, осуществляют уход за имуществом, находящимся на земельном участке: забором, хозяйственной постройкой, пользуются садовым инвентарем, что, по-мнению истцов, говорит о фактическом принятии наследства.

Для оформления прав на земельный участок истцы обратились к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, площадь по факту составила --- кв.м.

Истцы указывают, что в настоящее время, согласно справке из ЕГРЮЛ, СНТ «----» прекратило свою деятельность 21.12.2016г. как юридическое лицо на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ, а земля, отведенная Решением заседания исполкома горсовета за 1991г. «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство для жителей г.Зарайска из земель совхоза «----», является землями неразграниченной собственности, то реализация права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно невозможна, так как отсутствуют документы: проект организации и застройки территории некоммерческого объединения, утвержденный общим собранием членов СНТ «----», а также выписка из протокола общего собрания об избрании председателя. Также не предоставляется возможным оформление земельного участка в собственность через оформление наследства, так как земельный участок не был оформлен должным образом при жизни Н.В.И. 

На основании ст. 1153 ГК РФ, истцы просят суд: установить юридический факт принятия наследства в виде земельного участка: участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м., за ФИО1, ФИО3 и ФИО4; признать право собственности на земельный участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м., за ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Истицы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав истиц ФИО3 и ФИО4, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу письменные доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Зарайского городского Совета народных депутатов №5/124 от 20.02.1979г. утвержден земельный фонд под коллективное садоводство, общей площадью --- га для предприятий, организаций и учреждений г. Зарайск (л.д.9). 

Из ответа на заявление ФИО1 от 12.03.2015г. Зарайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 12.03.2015г. следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 1) на имя ФИО1, в период с 01.03.1984г. по 31.01.1998г. не выдавалось (л.д. 37). 

ФИО1 27.11.2017г. обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в кадастровом квартале ---, расположенного по адресу: (адрес 1) в Администрацию городского округа Зарайск. 

Согласно ответу Администрации городского округа Зарайск от 28.11.2017г. на указанное заявление следует, что в представленных истицей документах отсутствуют необходимые документы, позволяющие ей реализовать свое право на предоставление спорного земельного участка в собственность бесплатно. Администрацией городского округа Зарайск ФИО1 также было разъяснено, что она может повторно обратиться с заявлением, предоставив дополнительные документы: выписку из протокола общего собрания членов СНТ о распределении земельных участков между его членами и предоставлении ей испрашиваемого земельного участка; документ, подтверждающий членство ФИО1 в СНТ; проект организации и застройки территории некоммерческого объединения, утвержденный общим собранием членов СНТ «---»; выписку из протокола общего собрания об избрании председателя (л.д.39). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «---» 21.12.2016г. прекратило свою деятельность (л.д. 10-16).

Кадастровым инженером был составлен межевой план спорного земельного участка, согласно которому общая площадь земельного участка составляет --- кв.м. 

Согласно справке от 21.05.2018г., выданной Администрацией городского округа Зарайск, кадастровые планы, фотопланы и проект планировки и застройки территории СНТ «---» в администрации г.о. Зарайск отсутствуют (л.д.38). 

В материалах дела имеется членская книжка на имя Н.В.И. (л.д.50-52), которой подтверждено, что последнему предоставлен в СТ «---» садовый участок площадью --- кв.м., под номером №---.

Суду документы, подтверждающие, что на момент выделения спорного земельного участка Н.В.И. находился в браке с ФИО1, представлены не были.

Н.В.И. умер 15.04.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49).

На момент смерти брак между Н.В.И. и ФИО1 был расторгнут, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды могут рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении настоящего дела суд делает суждение о том, что спорный участок был предоставлен и принадлежал на праве собственности Н.В.И. 

После смерти Н.В.И. в наследство на его имущество вступили только его дочери ФИО3 и ФИО4 (л.д.53-55). 

Бывшая супруга Н.В.И. истица по делу ФИО1 к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка. По настоящее время они им пользуются, распоряжаются и несут бремя содержания. 

В связи с тем, что ФИО1 наследником имущества умершего не является, суд полагает её исковые требования в части установления факта принятия ею наследства в виде спорного земельного участка и признании за ней права собственности на него, не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).

Таким образом, суд полагает только исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Н.В.И. в виде земельного участка: участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м., и признании за ней права собственности на указанный земельный участок, отказать.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти отца Н.В.И. в виде земельного участка: участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м., и признании права собственности на указанный земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти отца Н.В.И., умершего 15 апреля 2009 года, в виде земельного участка №---, расположенного по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, по ---доли за каждой, на земельный участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве у каждой по ---) ФИО3 и ФИО4 на земельный участок №---, расположенный по адресу: (адрес 1), общей площадью --- кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья Бондаренко Н.П