Дело № 1-213/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001524-60

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 17 июня 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившее удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

представителе потерпевшего - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (10 классов), женатого, не работающего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1, действуя с прямым умыслом направленным на хищение денежных средств при получении социальных выплат, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. 

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, понимая, что он фактически не проходил медико-социальную экспертизу, обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Предгорному району Ставропольского края, (а с 28.01.2019 года, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ года с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

После чего работниками государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 159944 рубля. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, понимая, что он фактически не проходил медико-социальную экспертизу, обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Предгорному району Ставропольского края (а с 28 января 2019 года, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата, в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 580629 рублей 78 копеек.

Кроме того, работниками государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО1 получающему трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердившему справкой об инвалидности серии МСЭ -2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ -2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей. 

Своими действиями ФИО1, путем обмана, похитил вышеуказанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 745 573 рубля 78 копеек.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступного деяния подтверждается доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ, из которого и представленных им документов усматривалось наличие инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В соответствии с ФЗ № 385-Ф3 от 22 ноября 2016 года «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, получающим пенсию по инвалидности в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю перечислена пенсия по инвалидности в размере 580 629,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена ежемесячная денежная выплата в размере 159 944,00 рублей. Впоследствии было установлено, что ФИО1 не имеет законных оснований для получения указанных денежных средств. Таким образом, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края причинена имущественный вред на общую сумму 745 573,78 рублей, что является крупным размером. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГУ – УПФР России по городу курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО1, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края (том № 1 л.д. 190-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из копии книги 2 протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России Бюро № 1 - филиал г. Ставрополя, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 была присвоена 2-я группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешанного генеза (сосудистая гипертоническая) с частыми ангиоцеребральными кризами, выраженный вестибулоатактический синдром. Гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст. риск 1. Ангиопатия сетчатки». Однако, согласно копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № из которой следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией. Гр. ФИО1 II группа инвалидности присвоена необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функции организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2016 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Гр. ФИО1 мог и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2016 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается. Состояние здоровья у гр. ФИО1 как на момент заседания комиссии МСЭ, так и в настоящее время хорошее. Члены комиссии отмечают, что состояние здоровья гр. ФИО1 в настоящее время позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действия, что подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том № л.д. 155-165);

- ответом из ГАУЗ СК «Городская поликлиника № 3» г. Ставрополь, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направление на МСЭ формы №/у-06 ему не выдавалось; ответом из ФКУ ГБ МСЭ по СК г. Ставрополя, согласно которому, сведения гр. ФИО1 о направлении на МСЭ формы №/у отсутствуют; ответом из ГБУЗ СК «Предгорная ЦРБ», согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направление на МСЭ формы №/у-06 не оформлялось, что изобличает подсудимого в инкриминируемом ему преступлении (том № 1 л.д. 103, л.д. 98, л.д. 96)

- расчетом переплаты из УПФ России по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), согласно которому пенсия по инвалидности ФИО1 выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составила 580629 рублей 78 копеек. Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), как инвалиду 2 группы выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 159944 рублей 00 копеек. Единовременная выплата к пенсии с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченной пенсии и ЕДВ с момента назначения по 30 апреля 2017 года составила 745573 рубля 78 копеек, что подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том № 1 л.д. 14, 226-228);

- копией выписки из акта освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой, выпиской МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена II гр. инвалидности бессрочно по общему заболеванию, что изобличает подсудимого в инкриминируемом ему преступлении (том № 1 л.д. 36-37).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему в виде лишения свободы, так как назначение штрафа не работающему подсудимому является не справедливым, а назначение наказания в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого, а также возможную сложность в трудоустройстве в пределах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание им вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, представителем потерпевшего Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю заявлен гражданский иск о возмещении денежных средств в размере 740 573 рубля 78 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

По смыслу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает его признание, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании сторона гражданского ответчика согласилась с доводами стороны гражданских истцов об утрате указанной суммы денежных средств.

Принимая во внимание, что признания гражданским ответчиком в данной части иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в счет возмещения ущерба от преступления 740 573 рубля 78 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело ФИО1 – возвращено на ответственное хранение представителю по доверенности ФИО5, - оставить в распоряжении Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов