Дело № 5-228/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск 24 августа 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.7.27 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 13 час. 17 минут гр. ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, путем перелива виски 

<

данные изъяты> из бутылки в свою тару, совершил мелкое хищение виски на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что послужило поводом к совершению хищения объяснить не может.

Потерпевшая Г., согласно представленной в деле телефонограммы, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от 

<

Дата>, рапорт сотрудника полиции Б., объяснение З., выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу: 

Статья 7.27 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и им не отрицается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Учитывая, что обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении 

<

Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО2 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: 

<

данные изъяты>

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО2 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.