По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Злобиной Л.А., Медведевой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

подсудимого 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Хохловой Е.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, работающего установщиком металлических конструкций в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: г.Нижний Новгород, ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода за три преступления, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г.Н.Новгорода за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

открытое хищение чужого имущества совершено 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 час. 45 мин. 

<

данные изъяты> находился у *** г.Н.Новгорода. Увидев проходящую мимо ранее незнакомую 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> С этой целью 

<

данные изъяты> осуществляя свой преступный умысел, подошел к 

<

данные изъяты> и, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, во исполнение преступного умысла, ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 час. 46 мин. открыто похитил наушники от сотового телефона «iPhone 5S», стоимостью 1200 рублей, выхватив их правой рукой из рук 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Доказанность вины 

<

данные изъяты> подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так, в судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.21-26 т.2), следует, что, что с ЧЧ*ММ*ГГ* он официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве установщика металлических конструкций, поскольку у него был гибкий график работы в указанному организации, он также ездил на заработки на подработку в *** вместе со своим отцом 

<

данные изъяты> В середине ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в ***, поскольку впереди были выходные, то он решил их провести со своей девушкой 

<

данные изъяты> проживающей в г.Н.Новгороде.ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он приехал в г.Н.Новгород по месту своей регистрации по адресу г.Н.Новгород, ***. Вечером к нему приехала 

<

данные изъяты>. и они вместе ночевали у нее дома. Утром ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> ушла на работу. Он остался дома один и стал ждать, пока 

<

данные изъяты> придет с работы. В течении дня они несколько раз созванивались со 

<

данные изъяты> и она должна была приехать к нему домой после работы. В дневное время ЧЧ*ММ*ГГ*, после 14 час. 00 мин. он решил сходить в магазин. На улице он случайно встретился со своими знакомыми 

<

данные изъяты> который был со своим знакомыми, которых он не знал. Точно не помнит, сколько их было человек. 

<

данные изъяты>. предложил ему выпить пива, на что он согласился. Они стояли на ***, их было около 6 человек. Он просто стоял за компанию и пива практически не пил. Через некоторое время, ближе к вечеру, точные часы не помнит, кто-то предложил сходить в магазин, после чего они всей компанией пошли в сторону остановки «***». Он стоял на улице, на остановке общественного транспорта «***», в магазин не заходил. В какой магазин ходили ребята, он не обратил внимания. Затем ребята, а также 

<

данные изъяты> подошли к нему и они все вместе пошли в сторону ***, через дворы домов. Они проходили мимо *** со стороны подъездов. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как алкоголь практически не употребляет, то от небольшой дозы выпитого спиртного он опьянел. Они шли с ребятами и разговаривали на отвлеченные темы. В какой то момент он увидел, что навстречу им идет ранее незнакомая ему 

<

данные изъяты> Когда он поравнялся с 

<

данные изъяты> то так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то его пошатнуло и он, боясь упасть, удержался за 

<

данные изъяты> держа ее за правое плечо несколько секунд. Умысла причинять 

<

данные изъяты>. физическую боль, либо причинить ей какое либо насилие у него не было. В этот момент он увидел у 

<

данные изъяты>. наушники для сотового телефона белого цвета, которые были у нее в ушах. Под воздействием алкоголя, иной причины он объяснить не может, он взял у 

<

данные изъяты> наушники и потянул их на себя, отчего наушники оказались в его правой руке. На тот момент он не понимал, зачем ему наушники и в настоящее время пояснить также не может. В этот момент он с 

<

данные изъяты> ничего друг другу не говорили. После чего он пошел дальше с наушниками в правой руке в сторону ***. Потом он осознал, что сделал, обернулся, назад с целью вернуть наушники 

<

данные изъяты>., но ее уже не было. Так как 

<

данные изъяты> он ранее не знал, не знал, где проживает последняя, и понял, что он никаким образом связаться и разыскать 

<

данные изъяты> не сможет, то есть не сможет вернуть ей наушники, он выкинул их куда-то. Куда не помнит и в настоящий момент показать не может. Выкинул наушники он по причине, что считал, что наушники материальной ценности не представляют и у него дома есть такие же наушники. Далее он догнал компанию парней, среди которых был 

<

данные изъяты> и знакомый ему 

<

данные изъяты>. Случившуюся ситуацию он с ними не обсуждал. Через некоторое время, попрощавшись с ребятами, он пошел в сторону своего ***, и практически сразу же был задержан сотрудниками полиции. Так как он был выпивший, то подумал, что его забирают за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции попросили его сесть в служебный автомобиль, что он и сделал, сел в задний отсек служебного автомобиля. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, скрыться не пытался. После проведения очной ставки с 

<

данные изъяты> ему стало известно, что у 

<

данные изъяты>. в тот же день ЧЧ*ММ*ГГ* была похищена сумка неизвестным гражданином. По факту хищения сумки у 

<

данные изъяты> ему ничего не известно, он не видел как у 

<

данные изъяты>. похищали данную сумку. Кто похитил у 

<

данные изъяты> данную сумку, он не знает. Не исключает, что это произошло до того, как он увидел 

<

данные изъяты> так как в это время он разговаривал с кем-то из ребят и что происходило с 

<

данные изъяты> до того момента, когда он увидел 

<

данные изъяты> ему не известно. Крика «Хватай сумку, беги» он не слышал. Заранее ни с кем не сговаривался и в преступный сговор не вступал. То, что случилось, произошло спонтанно. В какой момент к компании подошел 

<

данные изъяты> он точно не помнит. Все это происходило в вечернее время суток, точное время не помнит, было уже темно. Вещи, изъятые в ходе личного досмотра в полиции, являются его личными. Вину в совершении данного преступления по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ он признает частично, а именно в том, что открыто похитил наушники у 

<

данные изъяты>., при этом он никакого физического насилия к 

<

данные изъяты>. не применял и никаким образом не угрожал, а также о совершении данного преступления он ни с кем не договаривался и в преступный сговор не вступал. Кто похитил сумку у 

<

данные изъяты> ему не известно, если бы он знал кто это сделал, то обязательно бы сообщил об этом следствию. В настоящее время он сожалеет о случившемся, после освобождения из мест лишения свободы ЧЧ*ММ*ГГ* он решил вести законопослушный образ жизни, трудоустроится. В настоящее время он так и не вспомнил, знаком ли он был с 

<

данные изъяты> с детства. Может точно сказать, что в детский сад * он никогда не ходил, не исключает, что летом мог с 

<

данные изъяты> находится на детской даче. Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные им и оглашенные показания, при этом пояснил, что изъятое у него зарядное устройство принадлежит ему. Полагает, что потерпевшая просто могла обознаться при его осмотре. Также затруднился пояснить, почему потерпевшая в своих первоначальных показаниях указывала, на то, что он на нее замахивался и сжимал ей затылок.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д.27-30, 34-36, 38-40 т.1), оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает с 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час. 45 мин. она пришла в гости к своей бабушке 

<

данные изъяты> по адресу г.Н.Новгород, ***, подъезд ***. В гостях она находилась около 5 минут, после чего решила сходить в магазин за сигаретами. Она вышла из подъезда * и направилась вдоль дома со стороны подъездов, направляясь к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному через дорогу. При этом в руках у нее был сотовый телефон «iPhone 5S», к которому были присоединены наушники, она слушала музыку. Проходя мимо подъездов * и *, она увидела группу молодых людей из 7-8 человек, возраст ребят примерно с 17 лет до 20 лет, которые направлялись ей навстречу. Было видно, что ребята в нетрезвом состоянии, так как они вели себя очень шумно. Когда она поравнялась с компанией данных людей, они ее окружили и кто-то из них крикнул: «У нее сумка! Хватай и беги!». После чего один из молодых людей - первый, одетый во все черное - куртка с капюшоном, темные брюки, капюшон был одет на голову, рост около 166 см., лицо его она не запомнила, опознать не сможет, быстро подбежал к ней и вырвал у нее сумку, которая висела у нее на цепочке через плечо наискосок, при этом цепочка порвалась. После чего парень, похитивший у нее сумку, отошел от нее в сторону, а один из парней, этой компании ранее знакомый ей 

<

данные изъяты> находясь к ней лицом к лицу, правой рукой схватил за провод наушников и резко потянул за провод наушников, которые были присоединены к ее сотовому телефону. Она поняла, что он пытается вырвать сотовый телефон, и она в этот же момент держала телефон и потянула его в свою сторону, убрала в правый карман куртки, который застегнула на «молнию». 

<

данные изъяты> удалось у нее вырвать наушники. Наушники 

<

данные изъяты> держал в правой руке. 

<

данные изъяты> понял, что она не отдает телефон и схватил ее левой рукой за затылок, при этом попытался правой рукой, в которой у него были наушники, нанести ей удар в лицо, замахнулся на нее. Она увернулась, и удар не попал ей в лицо. После чего 

<

данные изъяты> стал с силой давить на шею, при этом нагибая ее голову в свою сторону, отчего она испытала физическую боль. Считает, что 

<

данные изъяты> видел, как неизвестный парень вырвал у нее сумку, так как в этот момент 

<

данные изъяты> находился на расстоянии шага от нее и не мог этого не видеть. В тот момент, когда 

<

данные изъяты> с силой давил ей на шею, нагибая ее голову в свою сторону, она сказала ему : «Я тебя знаю. Верните мне сумку, у меня там документы». На что 

<

данные изъяты> сказал ей: «Тихо. Ты где живешь?». Она не ответила. После чего 

<

данные изъяты> несколько раз настойчиво повторил: «Ты где живешь». Она ответила ему : «Здесь». Уточняет, что после того как первый парень у нее вырвал сумку, то все парни, кроме 

<

данные изъяты> и еще одного парня - второго, который был невысокого роста, примерно на голову ниже ее, на вид не русской внешности, убежали вперед. С ней остался 

<

данные изъяты> и второй парень. После этого, 

<

данные изъяты> отпустил ее, оттолкнул от себя, после чего 

<

данные изъяты> и второй парень убежали в сторону ***. Она сразу же пошла к бабушке 

<

данные изъяты> и рассказала ей о случившемся. 

<

данные изъяты> вызвала полицию по домашнему телефону. В этот момент она со своего сотового телефона позвонила 

<

данные изъяты> которому сообщила о случившемся. 

<

данные изъяты>. сказал, что сейчас придет. Сотрудники полиции приехали очень быстро. Примерно в течении 10 минут, после чего посадили ее в полицейский автомобиль и они поехали искать нападавших в сторону ***. Они ездили по ***, в это время она слышала как по полицейской рации говорят, что группа молодых людей бежит по *** около ***, после чего они поехали туда. ФИО1 остановилась, после чего она увидела, что к автомобилю сотрудник полиции подводит 

<

данные изъяты> которого она сразу же опознала, а именно она сказала, что это он ее ограбил. 

<

данные изъяты> знаком ей с детского сада. В школе вместе не учились. Но она периодически видела его, так как 

<

данные изъяты> проживал в ***, знает что кличка у него «

<

данные изъяты>». С 

<

данные изъяты> она никогда не здоровалась. Она точно уверена, что именно 

<

данные изъяты> похитил у нее наушники от телефона, так как узнала его. В тот день 

<

данные изъяты> был одет в синюю куртку, темные штаны. В момент задержания 

<

данные изъяты> был одет в ту же самую одежду, что и при совершении преступления. У нее было похищено неизвестным ей первым парнем:

- сумка женская из кожезаменителя марки «

<

данные изъяты>» небольшого размера прямоугольной формы, черного цвета, приобретала в апреле 2017 г. за 1800

рублей, оценивает ее в 1800 рублей, так как сумка была практически новая. В данной сумке находилось и было похищено:

- документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, студенческий билет;

- ключи от квартиры в количестве 3 штук стоимостью 150 рублей за каждый, итого на сумму 450 рублей;

- карта Сбербанка России «

<

данные изъяты>» на ее имя, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, сама карта материальной ценности не представляет, пин-код не был записан;

- зарядка для сотового телефона белого цвета,

- зажигалка черного цвета стоимостью 800 рублей с эмблемой сигарет «

<

данные изъяты>»,

- зеркало, 2 шариковые ручки синего цвета, материальной ценности не представляют, а также у нее были похищены 

<

данные изъяты> наушники от сотового телефона белого цвета «iPhone» оригинальные белого цвета, оценивает в 1200 рублей. Считает, что все эти парни действовали группой лиц и их цель была похитить ее имущество, они видели действия каждого и действовали согласованно. После того, как она опознала 

<

данные изъяты> то полицейские на разных автомобилях ее и 

<

данные изъяты> повезли в отделение полиции № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Желает привлечь 

<

данные изъяты> первого парня и второго парня, а также всех парней, в присутствии которых было произведено ограбление, к уголовной ответственности, так как считает, что все они действовали сообща. Ее сотовый телефон, который в итоге не был похищен - «iPhone 5S» imei *, его стоимость 32000 рублей, приобретала его ЧЧ*ММ*ГГ*, в настоящее время оценивает его в 6000 рублей. В медицинские учреждения она не обращалась. Телесных повреждений у нее нет.

Допрошенная дополнительно 

<

данные изъяты> показала, что показания потерпевшей 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что к ранее данным ею показаниям дополняет, что ЧЧ*ММ*ГГ* в период с 02 час. 00 мин до 03 час.00 мин. сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она указала на место совершения в отношении нее преступления у ***. В ходе осмотра была обнаружена и изъята ручка от ее сумки с цепочкой. Во время хищения, когда неизвестный парень дернул за сумку, то ручка сумки порвалась, упала и осталась на месте совершения преступления. Уточняет, что после хищения, когда неизвестный парень и 

<

данные изъяты> убежали с места совершения преступления, то она осмотрела место, где она стояла, и похищенного имущества не обнаружила. Там валялась только ручка от сумки, которую она поднимать не стала. Уточняет, что при первоначальном допросе она неправильно выразилась и сказала, что когда 

<

данные изъяты> обхватил ее своей рукой за шею и нагибал ее вниз, на самом деле ей было не больно, она ощущала только давление на шею. 

<

данные изъяты> несколько секунд левой рукой удерживал ее. ЧЧ*ММ*ГГ* после совершения преступления она опознала 

<

данные изъяты> и после этого других лиц ей для опознания не предъявляли, так как она сообщила сотрудникам полиции, что не сможет больше никого опознать. От кого-то из сотрудников полиции ей стало известно, что был задержан еще один парень, но она сказала, что не сможет его опознать. Во время открытого хищения у нее имущества она не кричала, а спокойным голосом говорила 

<

данные изъяты> чтобы он вернул ей сумку. Из компании этих парней она узнала и запомнила только 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ей не знаком. 

<

данные изъяты> ей знаком, так как он проживает неподалеку. ЧЧ*ММ*ГГ* она 

<

данные изъяты> не видела. У нее было похищено зарядное устройство, состоящее из двух частей. Первая часть - блок зарядного устройства белого цвета к сотовому телефону, оригинальный от сотового телефона «iPhone 5s», у которого имелись приметы - на блоке был налет серого цвета, на корпусе блока была трещина длиной около 1 см., царапина на корпусе, на металлических фрагментах вилки имелись мелкие царапины. Блок зарядного устройства и наушники она покупала вместе с сотовым телефоном за общую сумму 32000 рублей. Блок материальной ценности для нее в настоящее время не представляет, наушники она оценивает в 1200 рублей, вторая часть - шнур от зарядного устройства с четырьмя штекерами белого цвета, приобретала за 55 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», материальной ценности в настоящее время для нее не представляет. 

Также в ходе предварительного расследования к ранее данным 

<

данные изъяты> показаниям она дополнила, что возможно она ошиблась и 

<

данные изъяты> не ходил в детский сад *, но она точно помнит, что знает его с детства, так как возможно они гуляли в одном дворе, он проживал в доме по соседству. Также, возможно, она помнит 

<

данные изъяты> так как они вместе отдыхали на летней даче в детстве, куда она выезжала с детским садом. Она нашла фотографию с дачи, на которой 

<

данные изъяты> изображен третьим слева в вернем ряду, а она третьей справа в верхнем ряду. Данную фотографию она предоставила следователю. Также у нее имеется гарантийный талон на сотовый телефон, который также она предоставила в ходе выемки. В ходе следствия ей были предъявлены для опознания предметы среди которых она опознала блок зарядного устройства по ранее указанным признакам: серому налету на корпусе, трещине на корпусе, царапине на корпусе, небольшим царапинам на металлических фрагментах вилки. ЧЧ*ММ*ГГ* у нее было похищено: сумка черного цвета стоимостью 1800 рублей, ключи от квартиры в комплекте 3 штук каждый стоимостью по 150 рублей, всего на сумму 450 рублей, зажигалка стоимостью 800 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество: карта ПАО «Сбербанк России» «

<

данные изъяты> на ее имя, на счету было 500 рублей, деньги не похищены, блок зарядного устройства «iPhone» от сотового телефона, шнур зарядного устройства для сотового телефона с 4 разветвлениями, зеркало, две ручки шариковые для письма, салфетки влажные в пачке, а также документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, полис пенсионного страхования. Денег в сумке не было. Всего было похищено имущество на сумму 4250 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* защитником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в присутствии следователя ей был возмещен материальный ущерб в сумме 1200 рублей за похищенные наушники и 3050 рублей за моральный вред. Таким образом, она считает, что материальный ущерб ей полностью погашен. Претензий к 

<

данные изъяты> она в настоящее время не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая 

<

данные изъяты>. подтвердила свои показания за исключением следующего. Пояснила, что совместно с 

<

данные изъяты> она в детский садик не ходила, что они просто ездили совместно в летний лагерь. От действий подсудимого физической боли она не испытывала, возможно сказала так при допросе, поскольку была возмущена произошедшим. Также пояснила, что она не могла сказать, что второй молодой человек остался, он также убежал с остальными и стоял на расстоянии примерно 10 метров. По ее мнению 

<

данные изъяты> находился при совершении преступления в сильном алкогольном опьянении. При этом, 

<

данные изъяты> ее не ударял, насилием ей не угрожал. Она не кричала, говорила с подсудимым спокойно и тихо. К настоящему времени она сомневается, ее ли это было зарядное устройство, которое она опознала, поскольку все такие устройства имеют достаточно схожую конструкцию.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил ранее данные им и оглашенные в судебном заседании (л.д.42-44 т.1) показания, уточнив их содержание. Так, из его пояснений следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* года он находится в должности командира отделения Полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу в группе совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> на служебной автомашине 0882. В 22 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду прошло сообщение по рации о том, что произошел грабеж женской сумки у гражданки 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по адресу г.Н.Новгород. ***, было похищено имущество последней : женская сумка, паспорт, медицинский полис, СНИЛС, банковская карта, ключи от квартиры. Приметы нападавшего: возраст около 20 лет, одет был в синюю куртку, черные штаны, рост около 170 см. Сообщалось, что с нападавшим может находиться еще 6 человек. В ходе отработки по приметам близлежащих улиц, по адресу г.Н.Новгород, *** была замечена группа молодых людей - 4 человека, которые увидев их начали убегать, после чего они стали их преследовать. Но поймать удалось только одного, который представился 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим по адресу г.Н.Новгород, ***. 

<

данные изъяты> был задержан лично им. При задержании 

<

данные изъяты> оказал физическое сопротивление, а именно - вырывался и пытался убежать, в связи с чем на основании ст.21 «Закона о Полиции» к нему были применены изделие «БР». 

<

данные изъяты> выражался в его адрес нецензурно. Он по рации сообщил, что задержан один молодой человек, по указанным приметам, после чего к ним подъехала патрульная автомашина 9844, где находилась потерпевшая 

<

данные изъяты> а также сотрудник ППСП 

<

данные изъяты> Потерпевшей 

<

данные изъяты> был предъявлен на опознание 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сразу же опознала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сказала, что 

<

данные изъяты> ранее ей знаком, а также пояснила, что именно 

<

данные изъяты> ее ограбил, а именно 

<

данные изъяты> похитил у нее наушники, пытался вырвать из рук сотовый телефон, начал ее душить за шею, а в это время другие вырывали у нее сумку. После чего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были переданы экипажу 9844 в составе сотрудников полиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые доставили их в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгорода на разных автомобилях, а он остался ожидать СОГ. Впоследствии ему стало известно, что в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду при личном досмотре 

<

данные изъяты>. у 

<

данные изъяты> было изъято зарядное устройство. Впоследствии о произошедшем им было доложено рапортом.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил ранее данные им и оглашенные в судебном заседании (л.д.48-50 т.1) показания, уточнив их содержание. Так, из его пояснений следует, что он состоит в должности полицейского 3 батальона 3 взвода полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 00 час. он заступил на службу в составе автопатруля совместно с сержантом полиции 

<

данные изъяты> и полицейским водителем 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле. В 22 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду прошло сообщение по рации о том, что произошел грабеж женской сумки у граждански 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по адресу г.Н.Новгород. ***. Было похищено имущество последней : женская сумка, паспорт, медицинский полис, СНИЛС, банковская карта, ключи от квартиры. Приметы нападавшего: возраст около 20 лет, одет был в синюю куртку, черные штаны, рост около 170 см. Сообщалось, что с нападавшим может находиться еще 6 человек. На данную заявку они были направлены дежурным дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Им было сообщено, что потерпевшая находится у себя дома по адресу г.Н.Новгород, ***, подъезд ***. После чего они приехали по данному адресу в течении 5-10 минут, по приезду он и 

<

данные изъяты>. зашли за потерпевшей 

<

данные изъяты> в квартиру, после чего она вышла вместе с ними на улицу. Потерпевшая представилась 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Последняя находилась в трезвом виде, была очень взволнована и расстроена. 

<

данные изъяты>. они посадили в служебный автомобиль. 

<

данные изъяты> рассказала, что примерно 10 минут назад около подъезда данного дома к ней подошла толпа молодых людей и ее ограбили, а именно один парень из толпы вырвал у нее сумку, а второй парень, который ей знаком, так как проживает неподалеку, по кличке «Бурбуль», зажал ее шею рукой, душил, и открыто похитил у нее наушники от сотового телефона. После чего 

<

данные изъяты> была взята на борт автопатруля и они поехали с 

<

данные изъяты> по району, при этом показывали ей схожих по приметам граждан. 

<

данные изъяты> никого не опознавала. ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 час. 45 мин. по рации им сообщили, что около *** Г.Н.Новгорода экипаж в составе автопатруля полицейского 

<

данные изъяты> полицейского-водителя 

<

данные изъяты> стажера 

<

данные изъяты> задержали парня по приметам. После чего они тут же выехали в данный адрес вместе с потерпевшей. Когда они подъехали, то 

<

данные изъяты> повел задержанного к автомашине, в которой они сидели вместе с потерпевшей 

<

данные изъяты> и задержанный находился на расстоянии 1-2 метров от нее. В этот момент 

<

данные изъяты> сказала, что это тот парень, который зажимал ей шею и похитил у нее наушники. 

<

данные изъяты> опознала его с уверенностью в 100 процентов, пояснила, что знает его. После чего задержанного посадили в их служебный автомобиль в отсек для задержанных и они отвезли его в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где он и 

<

данные изъяты> передали задержанного дежурному. Впоследствии ему стало известно, что задержанный - 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. 

<

данные изъяты> вел себя агрессивно, ругался, пытался сопротивляться, в связи с чем 

<

данные изъяты> надел на 

<

данные изъяты> наручники. По поводу грабежа 

<

данные изъяты> ничего не пояснял, был возмущен тем, что его задержали. Им в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 20 мин. в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ему мужчин, был проведен личный досмотр 

<

данные изъяты> и у последнего из правого кармана куртки синего цвета был изъят шнур «ЮСБИ» белого цвета с разветвлениями под зарядное устройство, а также вилка белого цвета к зарядному устройству с «ЮСБИ» входом. Данные вещи были изъяты и упакованы в папку-файл, завязаны нитью белого цвета, концы которого склеены оттиском печати «*», с подписями понятых, задержанного и сотрудника полиции. В момент задержания 

<

данные изъяты> был одет в синюю куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки. О проведении личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором все присутствующие подписались. Данный документ был передан в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. В 24 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* его смена закончилась и он ушел домой.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д.51-53 т.1) и 

<

данные изъяты>л.д.60-62 т.1) которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.57-58 т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского 3 батальона 3 взвода полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 час. 00 час. он заступил на службу в составе автопатруля совместно со старшим сержантом полиции 

<

данные изъяты> В 22 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду прошло сообщение по рации о том, что произошел грабеж женской сумки у гражданки 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по адресу г.Н.Новгород. ***, было похищено имущество последней : женская сумка, паспорт, медицинский полис, СНИЛС, банковская карта, ключи от квартиры. Приметы нападавшего: возраст около 20 лет, одет был в синюю куртку, черные штаны, рост около 170 см. Сообщалось, что с нападавшим может находиться еще 6 человек. После чего он с 

<

данные изъяты>. стали отрабатывать данное сообщение о преступлении, а именно с целью задержания преступников они ездили по *** и близлежащим улицам. В ходе отработки около *** ими была замечена группа молодых людей 4 человека, которые увидев их стали убегать. Он побежал за одним из данных молодых людей, которого он задержал около заправки 

<

данные изъяты>. Задержанный назвался 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу ***, вел себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, а именно пытался убежать, в связи с чем к 

<

данные изъяты> на основании Приказа N° 3 ФЗ «О полиции» от ЧЧ*ММ*ГГ* была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также наручники. О том, что им задержан по приметам данный гражданин он сообщил по рации в дежурную часть, после чего он доставил 

<

данные изъяты> для проверки на причастность к совершению данного преступления в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Также он видел, что командир отделения прапорщик полиции 

<

данные изъяты> на *** задержал какого-то гражданина одного из группы данных молодых людей, которые стояли изначально около ***, схожего по приметам. Гражданина, задержанного 

<

данные изъяты> другой автопатруль, состав которого он не помнит, доставили в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для разбирательства.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил ранее данные им и оглашенные в судебном заседании (л.д.67-70 т.1) показания, уточнив их содержание. Так, из его пояснений следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* он является стажером по должности полицейского 2 отделения 3 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу в группе совместно с командиром отделения Полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду прапорщиком полиции 

<

данные изъяты>. и полицейским-водителем 

<

данные изъяты> на служебной автомашине 0882. В 22 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение по рации о том, что произошел грабеж женской сумки у граждански 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по адресу г.Н.Новгород. ***, было похищено имущество последней : женская сумка, паспорт, медицинский полис, СНИЛС, банковская карта, ключи от квартиры. Сообщались приметы нападавшего: возраст около 20 лет, одет был в синюю куртку, черные штаны, рост около 170 см. Сообщалось, что с нападавшим может находиться еще 6 человек. В ходе отработки по приметам близлежащих улиц, по адресу г.Н.Новгород, *** ими была замечена группа молодых людей - 4 человека, которые увидев их начали убегать, после чего они стали их догонять. Он побежал за одним из парней из данной группы, 

<

данные изъяты> побежал за другим. Он отбежал от автомобиля примерно на 200 метров, но парня, которого он догонял, ему не удалось задержать. После чего он прекратил преследование и пошел пешком к служебному автомобилю. Когда он подошел к служебной автомашине, то увидел, что в автомашине сидит ранее незнакомый ему парень. Впоследствии ему стало известно, что это 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу г.Н.Новгород, ***. Со слов 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 

<

данные изъяты> задержал 

<

данные изъяты> и что 

<

данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения. К 

<

данные изъяты> были применены изделие «БР» на основании ст.21 «Закона о Полиции». Со слов 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> оказывал сопротивление при задержании, пытался вырваться и убежать. Он сам лично момент задержания не видел, так как около 5 минут он отсутствовал. 

<

данные изъяты> была очень напугана и расстроена. 

<

данные изъяты> говорила, что узнала 

<

данные изъяты> так как проживала с ним неподалеку и во время совершения в отношении нее грабежа она говорила ему: «Зачем ты это делаешь? Я тебя знаю». 

<

данные изъяты> была точно уверена, что ее имущество похитил именно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> была трезва. Он с 

<

данные изъяты> не разговаривал и не слышал, что 

<

данные изъяты> пояснял по поводу задержания. Впоследствии 

<

данные изъяты> был доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, а он продолжил патрулирование по маршруту.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.63-66 т.1), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил ранее данные им и оглашенные в судебном заседании (л.д.72-75 т.1) показания, уточнив их содержание. Так, из его пояснений следует, что проживает по адресу г.Н.Новгород, *** вместе с бабушкой 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время он находился дома. Около 21 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* к ним в гости пришла его двоюрдная сестра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> решила сходить в магазин за сигаретами, вышла из дома. У 

<

данные изъяты> с собой была сумка, которая висела на ремешке через плечо, а также в руках у нее были наушники белого цвета и сотовый телефон в корпусе белого цвета, через который она слушала музыку. 

<

данные изъяты> была трезвой. Примерно через 5 минут 

<

данные изъяты> пришла домой, она плакала, сказала, что только что сейчас ее ограбили около дома, а именно, что ей навстречу шла группа молодых людей, один из которых крикнул : «Дергай сумку!» После чего кто-то из этой компании дернул у нее сумку, ремешок которой порвался и этот неизвестный забрал сумку себе. После чего одновременно другой парень вырвал из ее рук наушники для сотового телефона, после чего с силой схватил за шею сзади и стал нагибать ее голову к себе. В этот момент она узнала этого парня и сказала ему: «Я тебя знаю! Что ты делаешь? Верните сумку!» После чего этот парень ее отпустил и убежал, при этом похитил наушники, то есть они остались в руках у этого парня. После этого все парни из этой компании убежали. 

<

данные изъяты> сказала, что наушники у нее похитил 

<

данные изъяты> с которым она вместе ходила в детский садик, и который проживает неподалеку. Он также знает 

<

данные изъяты> кличка последнего «Бурбуль». Слова 

<

данные изъяты> слышала бабушка 

<

данные изъяты> которая вызвала полицию с домашнего телефона. Полицейские приехали примерно через 5 минут, после чего 

<

данные изъяты>. ушла с ними. Им сказали, что 

<

данные изъяты>. будут возить на служебном автомобиле по району, чтобы найти преступников. Через некоторое время к ним домой пришел 

<

данные изъяты> - молодой человек 

<

данные изъяты>., с которым они вышли на улицу и пошли по ***. На проезжей части ***, недалеко от *** они увидели служебный автомобиль полиции, в котором сидела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сказала ему, что 

<

данные изъяты> задержали и повезли в отдел полиции. 

<

данные изъяты> была уверена, что наушники похитил именно 

<

данные изъяты> После чего они вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и полицейскими на служебном автомобиле проехали в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находились около дежурной части по адресу г.Н.Новгород, ***, где 

<

данные изъяты> писала заявление. В этот момент он увидел около дежурной части 

<

данные изъяты> рядом с которым находился сотрудник полиции. 

<

данные изъяты> был в синей куртке. Находился ли 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения он не знает. До того случая он видел 

<

данные изъяты> около 8 лет назад, но черты лица 

<

данные изъяты> особо не изменились. 

<

данные изъяты> также его увидел, но ничего ему не сказал. Он уверен, что 

<

данные изъяты> также узнал его, так как ранее они были знакомы. Друзьями они никогда не являлись, но на улицах здоровались. Он уверен, что 

<

данные изъяты> не могла ошибиться и обознаться. Какой либо причины у 

<

данные изъяты> оговаривать 

<

данные изъяты> нет. 

<

данные изъяты> была очень напугана, боялась, что 

<

данные изъяты> отпустят. Знает, что впоследствии место происшествия было осмотрено сотрудниками полиции и что на месте происшествия была найдена ручка от сумки. Наушники и другое похищенное имущество найдено не было.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.80-83 т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает он со своей девушкой 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время они с 

<

данные изъяты> находились дома. 

<

данные изъяты> решила сходить в гости к своей бабушке, которая проживает неподалеку по адресу г.Н.Новгород ***, примерно в 10-15 минуты ходьбы от их дома. Примерно в 21 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> вышла из дома. В тот день 

<

данные изъяты> спиртное не употребляла. Когда 

<

данные изъяты> выходила из дама, то в руках у 

<

данные изъяты> был ее сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета и наушники белого цвета, через которые она слушала музыку по данному телефону, а также через плечо висела женская сумка небольшого размера, в которой последняя обычно носила документы, ключи, деньги. 

<

данные изъяты>. сказала, что пошла к бабушке ночевать. Точное время сказать не может, примерно в 22 час. 15 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ему позвонила 

<

данные изъяты> со своего сотового телефона и сказала, что несколько минут назад ее ограбили около ***, вырвали у нее сумку. 

<

данные изъяты> плакала, сказала, что уже вызвала полицию по телефону и что сейчас находится в квартире у бабушки. Подробности 

<

данные изъяты> не рассказала. Он сказал ей, что сейчас придет, после чего вышел по направлению к *** г.Н.Новгорода. Когда он подошел к ***, то около дома он увидел служебную автомашину полиции, в которой находилась 

<

данные изъяты> Он не успел поговорить с 

<

данные изъяты> так как полицейские сказали, что сейчас они поедут по району, чтобы по приметам проверять людей. После чего они уехали, а он пошел домой к бабушке 

<

данные изъяты> по адресу ***, где находилась 

<

данные изъяты> которая рассказала ему, что некоторое время назад 

<

данные изъяты> вышла в магазин и примерно через 5 минут вернулась расстроенная, без сумки и наушников для телефона. 

<

данные изъяты> сказала, что ее ограбили около подъезда, что знает одного из нападавших. Также дома находился родной брат 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Через некоторое время он и 

<

данные изъяты> вышли на улицу и пошли по направлению к ***. Около 22 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* на проезжей части *** недалеко от *** они увидели служебную автомашину полиции, в которой находилась 

<

данные изъяты> От сотрудников полиции они узнали, что по приметам задержаны двое молодых людей и что сейчас они поедут в отдел полиции № 4 У МВД России по г.Н.Новгороду. 

<

данные изъяты> сказала : «Его задержали». После чего он, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. проехали в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу г.Н.Новгород, ***, где 

<

данные изъяты> написала заявление и давала показания у следователя, а они ожидали ее, чтобы вместе дойти до дома. Через некоторое время 

<

данные изъяты> позвонила ему и сказала, чтобы они шли домой, так как ее привезут домой полицейские, после чего он и 

<

данные изъяты> ушли домой. Через некоторое время, поздно ночью 

<

данные изъяты>. привезли домой по адресу *** полицейские. На следующий день, утром ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> рассказала ему, что ЧЧ*ММ*ГГ* вечером вышла из дома бабушки в магазин за сигаретами. Около подъезда к ней подошла компания молодых людей, один человек из компании крикнул : «Дергай сумку!» После чего кто-то из этой компании подошел и дернул у нее сумку, отчего ручка на сумке оторвалась, неизвестный похитил ее сумку и убежал оттуда. В этот момент другой парень вырвал из ее рук наушники и с силой схватил за шею сзади, удерживал ее, в этот момент она узнала этого парня, так как находилась с ним лицом к лицу и знала его с детства. Она сказала ему: «Я тебя знаю, что ты делаешь! Верните сумку» После чего неизвестный парень, которого она знает с детства по кличке «Бурбуль» с похищенными наушниками в руках убежал оттуда, а также убежали и другие парни. Она сказала, что парня по кличке «Бурбуль» зовут 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> жаловалась ему на боль в шее, сказала, что ей было больно, когда 

<

данные изъяты> ее схватил и удерживал за шею. 

<

данные изъяты> сказала, что, возможно, 

<

данные изъяты> хотел похитить сотовый телефон, но она успела убрать телефон в карман. 

<

данные изъяты> сказала, что у нее в сумке находились : паспорт, ключи от квартиры, карта Сбербанка России, зарядка для сотового телефона и другие вещи. 

<

данные изъяты> сказала, что уверена на сто процентов, что наушники у нее похитил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> была очень напугана произошедшим, говорила, что боится теперь ходить по улицам, так как его сообщники не задержаны.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил ранее данные им и оглашенные в судебном заседании (л.д.84-86 т.1) показания, уточнив их содержание. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 час. 00 мин. он находился в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу 

<

...>, около дежурной части по своим личным вопросам. К нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего его провели в помещение дежурной части, куда был приглашен также второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина, в присутствии которых сотрудник полиции стал проводить личный досмотр у ранее незнакомого ему гражданина 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающего по адресу г.Н.Новгород, ***. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр 

<

данные изъяты> Во время проведения личного досмотра 

<

данные изъяты> был одет в синюю куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки. В ходе проведения личного досмотра у 

<

данные изъяты> в правом кармане куртки синего цвета был обнаружен и изъят шнур зарядного устройства к сотовому телефону, а также блок к зарядному устройству, каждый из которых был упакован в прозрачную папку-файл, перевязанную нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «*», на котором подписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Во время проведения личного досмотра 

<

данные изъяты> молчал, ничего не пояснял. Не может сказать, находился ли 

<

данные изъяты> в состоянии какого- либо опьянения. О проведении личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором по окончании проведения личного досмотра подписались он, второй понятой, 

<

данные изъяты> и сотрудник полиции. По какому поводу 

<

данные изъяты> находился в дежурной части, он не знает.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.88-90 т.1) и оглашенные в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил ранее данные им и оглашенные в судебном заседании (л.д.92-94 т.1) показания, уточнив их содержание. Так, из его пояснений следует, что 

<

данные изъяты> он знает около 10 лет, поддерживает с ним товарищеские отношения. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. 00 мин. он встретился с 

<

данные изъяты> на *** г.Н.Новгорода, после чего они пошли к нему домой в квартиру по адресу г.Н.Новгород, ***, точный адрес сказать не может, у него дома они распивали спиртные напитки, выпили по 3 литра пива. Далее они пошли обратно на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> пошел их провожать на остановку. Там они встретили общих знакомых, данных молодых людей он видел несколько раз, как их зовут, он не знает. С ними он и 

<

данные изъяты> выпили еще пива. Около 21 час. 30 мин. он, 

<

данные изъяты> и еще двое молодых людей зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу г.Н.Новгород, ***, номер дома он не помнит. В магазине он ничего не покупал, далее он вышел из магазина, перешел через дорогу, увидел автомобиль сотрудников полиции. Он испугался, что его остановят сотрудники полиции и задержат за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. По факту хищения имущества у девушки ему ничего не известно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.100-103 т.1) согласно которым, проживает он по адресу *** г.Н.Новгорода вместе с родителями. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время около 20 час. 00 мин. он случайно встретился на *** г.Н.Новгорода с ранее знакомым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Он был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что он также еще встретил каких-то своих знакомых кого именно не помнит. Они начали вместе распивать пиво на ***. Кто покупал пиво, он не помнит. В процессе распития он сильно опьянел. Кто-то из присутствующих предложил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», после чего они все вместе: он, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и еще кто-то пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ***. Так как он был сильно пьян и плохо помнит события, то зашел в магазин вместе со всеми, а затем вышел. В магазине он ничего не похищал. Затем он, 

<

данные изъяты> и еще кто-то пошли в направлении *** г.Н.Новгорода. Проходя мимо ***, он увидел девушку невысокого роста, внешность которой он не запомнил и не разглядел, которая шла навстречу их компании. 

<

данные изъяты> шел перед ним. Он увидел, что 

<

данные изъяты> подошел к девушке и, как ему показалось, обнял ее руками за шею. Он подумал, что это знакомая 

<

данные изъяты> Он прошел дальше в том же направлении куда шел и сзади себя услышал крик девушки, вроде бы девушка завизжала. В этот момент он находился от них на расстоянии примерно 50 м. Он понял, что 

<

данные изъяты> что-то делает с девушкой, но что именно он не видел, так как было уже далеко и освещение было не очень хорошее. Около девушки еще кто-то находился из их компании, кто именно он не помнит. Где в тот момент был 

<

данные изъяты> он не помнит. Он предположил, что 

<

данные изъяты> делает что-то противоправное, и так как не хотел в этом принимать участие, то убежал оттуда и пошел домой. Сотрудников полиции в тот день он не видел вообще. Во сколько он пришел домой ЧЧ*ММ*ГГ* он сказать не может, но до 24 час. 00 мин. Уточняет, что крика : «У нее сумка! Хватай и беги!» он не слышал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около *** ограбили девушку. Он данного преступления не совершал. Он видел, как 

<

данные изъяты> обнимал девушку, при нем 

<

данные изъяты> девушке ударов не наносил и нанести не пытался. Он не видел чтобы 

<

данные изъяты> или кто-то другой похищал имущество у девушки. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он впоследствии не видел.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил свои показания в части. Пояснив, что никакой девушки рядом с 

<

данные изъяты> он в тот вечер не видел, и после посещения магазина сразу же спешно ушел домой, поскольку услышал, что в магазине кто-то похитил спиртное, опасался, что в этом могут заподозрить его.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.107-109 т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает вместе с дочерью 

<

данные изъяты> ее мужем, двумя внуками. В конце ЧЧ*ММ*ГГ* г., точную дату не помнит, около 14 час. 00 мин. он шел по пл.*** г.Н.Новгорода по направлению с *** в сторону *** района, проходя по аллее на ***, примерно в *** на траве он увидел документ, который он поднял и увидел, что это студенческий билет. Так как зрение у него плохое, то он не разглядел на чье имя и решил забрать его себе с целью вернуть владельцу. Дома он рассказал о находке дочери 

<

данные изъяты> и отдал ей данный студенческий билет, чтобы она вернула его владельцу. Впоследствии от 

<

данные изъяты> он узнал, что она вернула найденный им студенческий билет владелице ранее незнакомой ему девушке, а также эту девушку ограбили, похитили сумку, в которой был этот студенческий билет. Когда он нашел данный студенческий билет, то осмотрел местность, рядом никаких предметов, документов не валялось, а также никаких людей на *** в этот момент не было, он был один.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила суду, что проживает с отцом 

<

данные изъяты> мужем, 2 детьми. ЧЧ*ММ*ГГ* во второй половине дня 

<

данные изъяты>. показал и отдал ей студенческий билет на имя 

<

данные изъяты> Она в этот день была дома, так как находилась на больничном с ребенком. 

<

данные изъяты>. сказал, что нашел студенческий билет на *** в центре около тропинки на траве и поднял данный билет, чтобы вернуть его владельцу. ЧЧ*ММ*ГГ* утром, осмотрев данный студенческий билет она через интернет нашла телефон ГБПОУ «Нижегородское индустриальное училище» и позвонила по какому-то из указанных телефонов, сообщила о том, что нашла студенческий билет на имя 

<

данные изъяты> и оставила свои координаты для связи, а именно номер домашнего телефона *. Ей сообщили, что такая студентка действительно у них учится, после чего ей перезвонила девушка, с которой они договорились встретиться. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 00 мин. они встретились на остановке «***» с ранее незнакомой ей 

<

данные изъяты> и, сверив фотографию в студенческом билете с личностью девушки, она отдала ей данный студенческий билет и пояснила, где его нашли. 

<

данные изъяты> рассказала, что ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно два дня назад ее ограбили недалеко от дома, похитили сумку со всем содержимым. 

<

данные изъяты> спросила ее не найдено ли еще что-то, она сказала, что нет, после чего 

<

данные изъяты> ее поблагодарила и они разошлись.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила ранее данные ею и оглашенные в судебном заседании (л.д.114-115 т.1) показания, уточнив их содержание. Так, из ее пояснений следует, что с 

<

данные изъяты> она познакомились ЧЧ*ММ*ГГ* г., после чего 

<

данные изъяты> стал проживать вместе с ней по адресу г.Н.Новгород, ***. Работал 

<

данные изъяты> не официально рабочим на стройках, выезжал за пределы Нижегородской области. ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> был осужден Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освободился по отбытию наказания. После отбытия она с ним вместе не проживала, но встречались практически каждый день, 

<

данные изъяты> приходил к ней в гости. Она знает, со слов 

<

данные изъяты> что мать 

<

данные изъяты> умерла, что у 

<

данные изъяты> есть отец, который работает вахтовым методом по строительству во ***. Знает, что 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород, ***, но данную квартиру он сдает в аренду, а сам проживает у своей тетки по адресу г.Н.Новгород, ***. Примерно в ЧЧ*ММ*ГГ* г. 

<

данные изъяты> вместе с отцом уехали на заработки во ***, приехал в г.Н.Новгород 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, после чего они с ним встретились в квартире 

<

данные изъяты> по адресу ***. 

<

данные изъяты> сказал, что квартиранты съехали оттуда. В ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* она с 

<

данные изъяты> ночевали в данной квартире, утром она ушла на работу. ЧЧ*ММ*ГГ* в течении дня она созванивалась с 

<

данные изъяты> и они хотели встретиться с ним вечером. У 

<

данные изъяты> есть сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета. В течении дня 

<

данные изъяты> несколько раз звонил ей и говорил, что находится дома, что вышел в магазин и обратно идет домой. Ближе к вечеру 

<

данные изъяты> сказал ей по телефону, что стоит около дома с другом, с кем именно - не сказал. Сколько было точно времени, она не помнит. По голосу 

<

данные изъяты> был трезвый, разговаривал адекватно. 

<

данные изъяты> наркотические средства не употребляет вообще, алкоголь употребляет редко и в меру. Она закончила работу в 21 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*, после чего в 21 час. 53 мин. она позвонила 

<

данные изъяты> и разговаривала с ним 5 минут. Он сказал, что находится дома. Был ли он дома один или с кем то, она не знает, посторонних голосов она не слышала. По звукам в телефоне она подумала, что 

<

данные изъяты> находится дома, так как было тихо. 

<

данные изъяты> спрашивал, когда она приедет домой. Она сказала, что скоро приедет. 

<

данные изъяты> сказал, что будет ее ждать. После чего она выехала на своем автомобиле «Лада Приора» * в сторону ***. ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 час. 23 мин. 

<

данные изъяты> сам позвонил ей и сказал, что находится на улице около своего дома и сейчас пойдет домой. После чего в 22 час. 42 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники полиции. Она спросила его, что случилось, на что он ей ответил, что сам не знает. Впоследствии ей стало известно, что его подозревают в совершении грабежа имущества у женщины и что он арестован. После того, как 

<

данные изъяты> освободился из мест лишения свободы последний раз, то очень изменился в лучшую сторону, сказал, что завязал со своим криминальным прошлым и хочет начать новую жизнь. Знает, что 

<

данные изъяты> работал со своим отцом на стройке не официально. По характеру может охарактеризовать 

<

данные изъяты> как доброго, заботливого. В ходе данного допроса ей стало известно об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении 

<

данные изъяты> По этому поводу ей ничего не известно. Поверить в то, что данное преступление совершил 

<

данные изъяты> она не может. Кто совершил данное преступление ей не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля отец подсудимого - 

<

данные изъяты> дал 

<

данные изъяты> исключительно положительные характеристики.

Вину 

<

данные изъяты> помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь ранее известного ей гражданина по имени 

<

данные изъяты>, который, находясь около *** г.Н.Новгорода вырвал из ее рук наушники от сотового телефона «iPhone». /л.д. 12 т.1/

- заявление 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые открыто, с применением физического насилия, похитили принадлежащее ей имущество у *** г.Н.Новгорода. /л.д.13 т.1/

- рапорт командира отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 час. 10 мин. от дежурного было получено циркулярное сообщение * о грабеже женской сумки у ***. В сумке находились : паспорт на имя 

<

данные изъяты> медицинский полис, ключи от квартиры, банковская карта, зарядное устройство для телефона. Подозревался мужчина 20 лет, рост 170 см., синяя куртка, темные брюки, с которым находилось еще 6 человек. В ходе отработки данного циркуляра в 22 час. 45 мин. у *** совместно с экипажем * в составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ими были замечены двое граждан, один из которых был схож по приметам. Увидев сотрудников полиции граждане побежали в разные стороны, Гражданин схожий по приметам, впоследствии назвавшийся 

<

данные изъяты> был задержан ими около ***. Второй гражданин впоследствии назвавшийся 

<

данные изъяты> был задержан у ***. В ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты блок зарядного устройства от сотового телефона, шнур зарядного устройства. /л.д.14 т.1/

- протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого полицейским полка ППСП 

<

данные изъяты> в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 20 мин. в помещении дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду был проведен личный досмотр 

<

данные изъяты> в ходе которого из куртки синего цвета у последнего были изъят шнур зарядного устройства к сотовому телефону, блок зарядного устройства к сотовому телефону. / л.д.15 т.1/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен участок местности у ***, в ходе которого была обнаружена ручка от сумки с цепочкой. Схема. Фототаблица. /л.д.16-17, 18, 19 т.1/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена ручка от сумки с цепочкой, имеющая механические повреждения. Фототаблица. / л.д.138, 139 т.1/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у 

<

данные изъяты> изъят студенческий билет на имя 

<

данные изъяты> / л.д.144 т.1/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен студенческий билет на имя 

<

данные изъяты> Копия студенческого билета. / л.д.145, 146 т.1 /

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у 

<

данные изъяты> изъят гарантийный талон на сотовый телефон, фотография / л.д.152-153 т.1/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены гарантийный талон на сотовый телефон, фотография, предоставленная 

<

данные изъяты> / л.д.154, 155, 156 т.1 /

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием обвиняемого 

<

данные изъяты> согласно которого фотография, предоставленная 

<

данные изъяты> осмотрена в присутствии 

<

данные изъяты> который пояснил, что на данной фотографии третьим слева в верхнем ряду изображен он в детстве. 

<

данные изъяты> пояснил, что, видимо, данная фотография сделана во время отдыха в летнем детском лагере. 

<

данные изъяты> пояснил, что более он никого на данной фотографии не узнал. / л.д.158-159 т.1/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты> были изъяты шнур зарядного устройства, блок зарядного устройства к сотовому телефону, которые ЧЧ*ММ*ГГ* были изъяты у 

<

данные изъяты> / л.д.161 т.1 /

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены шнур зарядного устройства, блок зарядного устройства к сотовому телефону, которые ЧЧ*ММ*ГГ* были изъяты у 

<

данные изъяты> Фототаблица. / л.д.162, 163-164 т.1/

- протокол предъявления предмета для опознания от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого 

<

данные изъяты> опознала блок зарядного устройства, изъятый у 

<

данные изъяты> / л.д.167-169 т.1/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого 

<

данные изъяты> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого, не отрицавшего совершения им грабежа имущества потерпевшей, показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> а также свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Также судом принимается во внимание то, что 

<

данные изъяты> как в ходе судебного заседания, так и при проведении предварительного расследования, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый совершил хищение имущества у потерпевшей 

<

данные изъяты> при этом хищение имущества было открытым, поскольку оно осуществлялось в присутствии владелицы имущества и из ее рук, а подсудимый понимал, что совершает противоправные действия и совершал активные действия в ответ на противодействие со стороны потерпевшей, пытавшейся словесно остановить преступное посягательство.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, из представленных доказательств судом не усматривается совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку согласно исследованным доказательствам, свои противоправные действия, нацеленные на хищение наушников у потерпевшей подсудимый начал, когда группа молодых людей уже убежала с места совершения преступления. При этом, 

<

данные изъяты> действовал единолично, с иными возможными фигурантами в момент совершения преступления не взаимодействовал. Иных доказательств, кроме как предположения потерпевшей относительного того, что 

<

данные изъяты> действовал в составе и в интересах группы лиц, в представленных материалах не имеется. Вопреки доводам стороны обвинения, изъятие у подсудимого в ходе его личного досмотра зарядного устройства без телефона само по себе не может свидетельствовать о наличии связи между противоправным деянием совершенным неустановленными лицами и преступлением совершенным 

<

данные изъяты> Более того, в ходе судебного заседания потерпевшая пояснила, что могла обознаться при опознании зарядного устройства и оно ей может не принадлежать.

Также по мнению суда не нашли своего подтверждения вмененные следственным органом квалифицирующие признаки «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия», поскольку подобная версия обвинения строится исключительно на показаниях потерпевшей, которая изначально высказав такое предположение, в дальнейшем проанализировав произошедшее пришла к выводам, что физической боли она не испытывала, угроз насилием подсудимый в ее адрес не высказывал, напротив ей показалось, что подсудимый ее приобнял за шею. Более того, согласно пояснениям потерпевшей 

<

данные изъяты> схватил ее за шею уже после того, как преступное посягательство с его стороны было завершено, похищенные наушники находились уже в его фактическом распоряжении и подобные действия подсудимого не могли быть обусловлены необходимостью неправомерного изъятия имущества либо его удержания, поскольку препятствий тому со стороны потерпевшей на оказывалось.

Показания иных свидетелей относительно объективной стороны совершенного преступления носят производный характер и основаны исключительно на пояснениях потерпевшей, которая к настоящему времени переоценила свою позицию.

Предположение стороны государственного обвинения о том, что изменения показаний потерпевшей обусловлены возмещением ей стороной защиты ущерба, причиненного преступлением, какого-либо доказательственного подтверждения не имеет.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Также положительно охарактеризован по месту работы. С 2010 года находится на консультативном наблюдении у психиатра с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются активное способствование 

<

данные изъяты> расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с положениями п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, а также его собственные пояснения относительно того, что он находился в легкой степени опьянения, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения 

<

данные изъяты>. суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение 

<

данные изъяты> наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты> оставить - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания 

<

данные изъяты> исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ручку от сумки с цепочкой, находящуюся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) – уничтожить;

- шнур зарядного устройства, блок зарядного устройства к сотовому телефону, находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанции * и *) - передать 

<

данные изъяты> либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить;

- студенческий билет на имя 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей 

<

данные изъяты> – считать переданным по принадлежности;

- гарантийный талон на сотовый телефон, фотографию; находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>