Дело № 1-90/2025

УИД: 75RS0013-01-2025-000488-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 13 августа 2025 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Максимовой П.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2025 г. около 17 часов 42 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и имеющего при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО9, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих последнему, путем списания денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой единый преступный умысел, 7 февраля 2025 г. около 08 часов 47 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 08 часов 47 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 766 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 766 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 7 февраля 2025 г. около 09 часов 43 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Корона», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 09 часов 43 минуты, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 469 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 469 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 7 февраля 2025 г. около 20 часов ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 13 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел четыре операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 1055 рублей, 7 рублей, 95 рублей, 105 рублей, на общую сумму 1262 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1262 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 8 февраля 2025 г. около 16 часов 07 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 16 часов 07 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 946 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 946 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 9 февраля 2025 г. около 11 часов ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 36 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел три операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 629 рублей, 100 рублей, 380 рублей, на общую сумму 1109 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1109 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 10 февраля 2025 г. в период времени с 10 часов 27 минут до 18 часов 15 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Корона», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 10 часов 27 минут до 18 часов 15 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел две операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 930 рублей, 1072 рубля, на общую сумму 2002 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2002 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 11 февраля 2025 г. около 00 часов 31 минуты ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Магазин на Дорожной», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 00 часов 31 минуту, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 2023 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2023 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 11 февраля 2025 г. около 18 часов 40 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 18 часов 40 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 1574 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1574 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 12 февраля 2025 г. около 09 часов 38 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 09 часов 38 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 1029 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1029 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 12 февраля 2025 г. около 10 часов 31 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Корона», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 10 часов 31 минуту, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 484 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 484 рубля, принадлежащие ФИО24 А.Ф.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 12 февраля 2025 г. около 18 часов ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 18 часов 11 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 1863 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1863 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13 февраля 2025 г. около 15 часов 23 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 15 часов 23 минуты, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 380 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 380 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13 февраля 2025 года около 15 часов 47 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Корона», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 55 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел две операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 2023 рубля, 167 рублей, на общую сумму 2190 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2190 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13 февраля 2025 г. около 17 часов 35 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Магазин на Дорожной», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, подобрал для покупки товар на сумму 349 рублей, 180 рублей, 1129 рублей, 979 рублей, 824 рубля, подошел к кассе, и в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 37 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, пытался произвести пять операций бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в указанных суммах, принадлежащими ФИО9, однако не смог завладеть денежными средствами, так как операции не были выполнены банком по причине недостатка денежных средств на вышеуказанном банковском счете.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13 февраля 2025 г. около 21 часа ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 21 час 09 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 1323 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1323 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13 февраля 2025 г. около 23 часов 29 минут ФИО1 переместился на территорию АЗС № «Нефтемаркет», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 23 часа 29 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары на сумму 799,52 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 799,52 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14 февраля 2025 г. около 09 часов ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, вставил вышеуказанную дебетовую банковскую карту, выпущенную на имя ФИО9 в картридер банкомата АТМ №, расположенного в вышеуказанном помещении, ввёл известный ему пин-код, в 09 часов 09 минут произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10 500 рублей, и в 09 часов 11 минут произвел одну операцию пополнения баланса своего телефона на сумму 

<

***> рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14 февраля 2025 г. около 17 часов 55 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Корона», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел три операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 395 рублей, 175 рублей, 53 рубля, на общую сумму 623 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 623 рубля, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14 февраля 2025 г. около 18 часов 40 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел три операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 990 рублей, 1 рубль, 990 рублей, на общую сумму 1981 рубль, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1981 рубль, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14 февраля 2025 г. около 22 часов ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 22 часа 06 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 535 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 535 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15 февраля 2025 г. около 07 часов 48 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты и не только», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 07 часов 48 минут до 08 часов 49 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел две операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 159 рублей, 518 рублей, на общую сумму 677 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 677 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15 февраля 2025 г. около 09 часов 50 минут ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 31 минуты, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел две операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 1105 рублей, 990 рублей, на общую сумму 2095 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2095 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15 февраля 2025 г. около 12 часов ФИО1 переместился в торговое помещение магазина «Корона», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в отсутствии собственника, в 12 часов 06 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету №, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 88 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 88 рублей, принадлежащие ФИО9

Таким образом, ФИО1 в период времени с 7 по 15 февраля 2025 г. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9, в общей сумме 35718,52 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 35718,52 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласившись с суммой ущерба, указал, что денежные средства с карты потерпевшего он похищал не с 6 февраля 2025 г., а с 12 февраля 2025 г. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что точное число не помнит, вообще периоды времени помнит плохо, так как на протяжении января - февраля каждый день употреблял алкоголь, в такие периоды дни у него «сливаются». Помнит, что созванивался со своей бывшей супругой ФИО21 Светланой, она как раз ехала из 

<

адрес>, после отработки обязательных часов. Потом пошел в гости к своему соседу ФИО9, который дал ему свою банковскую карту зеленого цвета, и попросил купить бутылку водки и закуску, сказал при этом пин-код от карты. Совершив покупку в магазине на сумму чуть больше 

<

***> рублей, вернулся к ФИО25, распивал с ним спиртное, а впоследствии ушел домой. Утром, проснувшись дома, обнаружил у себя карту ФИО26, после чего на протяжении недели расплачивался ею в магазинах, покупки совершал в основном на суммы до 

<

***> рублей, чтобы не вводить пин-код. Также помнит, что в ночное время ему захотелось выпить и он на такси поехал на АЗС, так как напротив этой заправки находится магазин, где в ночное время продают алкоголь. С таксистом расплатиться было нечем, поэтому оплатил ему бензин примерно на 800 рублей. После этого в магазине хотел купить бутылку водки, но не получилось. Также помнит, что в один из дней снимал наличные примерно 10 000 рублей, точную сумму не помнит, в банкомате около автобусной остановки «КП», около школы. Через этот же банкомат положил себе на баланс мобильного телефона 

<

***> рублей на абонентский номер +№ Снятые наличные деньги потратил на продукты питания, алкоголь. Помнит, что в один из дней, но не в тот день, когда заправил таксиста, много раз пытался расплатиться картой в магазине, но у него не получилось, денег на карте не было. На следующий день пошел снова в магазин и попробовал расплатиться банковской картой ФИО27, и у него получилось, он снова стал покупать товары, которые ему приглянулись. Впоследствии карту сжёг в котельной (л.д. 50-54, 182-184).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав, в каких магазинах производил оплату товаров и где снимал наличные денежные средства с банковской карты потерпевшего (л.д. 79-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно указав, что вспомнил дату, когда начал похищать денежные средства с банковской карты потерпевшего – с ДД.ММ.ГГГГ Именно в тот день он ещё созванивался с бывшей супругой, которая возвращалась из 

<

адрес>. Какая сумма была на карте ФИО28 – не знал. В настоящее время принёс потерпевшему свои извинения, и частично возместил материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, потерпевший ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д. 23-25) и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов к нему домой пришел сосед ФИО20, предложил выпить, но так как своих денег у ФИО21 не было, он (ФИО9) дал ему свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк», назвал пин-код, попросил купить бутылку водки и закуску. Больше ничего покупать не просил. ФИО4 обязательств у него перед ним не было. В магазин вместе с ФИО20 ходили ФИО21 Светлана и Эльдар. По возвращению, они принесли продукты питания и бутылку водки. Согласно выписки, потратили они 1321 рубль, и эта покупка была с его разрешения и его ведома. Все, что было потрачено ДД.ММ.ГГГГ, - его покупки. Он не проконтролировал и не заметил того, что они не отдали ему банковскую карту. Отсутствие банковской карты он заметил примерно через 4 дня. При этом не знал, что с карты пропадают деньги, и что кто-то расплачивается ею в магазинах без его ведома. С 7 по 15 февраля он картой не пользовался, у него были наличные деньги – зарплата. В этот период ему на счет ещё поступала пенсия. Банковский счет привязан к его номеру телефона, на который ему поступали смс-сообщения, но поскольку телефоном он особо не умеет пользоваться, уведомлениям о поступлении смс-сообщений не придавал значения. Впоследствии показал телефон знакомому, переговорил с продавцом в магазине, и обратился в полицию. Согласно выписки, у него были похищены деньги в общей сумме 35 718,52 рублей, что для него является значительным, так как его пенсия составляет 22 000 рублей, заработная плата - 20 000 рублей, живет в частном доме, покупает дрова на зиму примерно на 40 000 рублей и уголь – на 20 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи - 

<

***> рублей. В настоящее время ФИО21 принёс ему свои извинения, которые им были приняты, и возместил часть материального ущерба – в сумме 15 000 рублей. 

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила в 

<

адрес>, на «отметку» к приставам. В тот день ей позвонил бывший муж ФИО1, пригласил в гости. По её приезду в 

<

адрес>, вместе с ФИО21 она ходила к ФИО29. По просьбе ФИО30 ФИО1 ходил в магазин, ФИО5 при этом давал ему свою банковскую карту. Дату – ДД.ММ.ГГГГ называет точно, так как посмотрела в повестке, которую ей выдавали в Службе судебных приставов.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, которые были даны ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она ездила в 

<

адрес> для отработки часов по неуплате алиментов, и ей звонил бывший муж ФИО20, вместе с которым она впоследствии ходила в гости к ФИО9, тот давал свою банковскую карту ФИО21, чтобы ФИО21 сходил в магазин – ДД.ММ.ГГГГ После возвращения ФИО21 они стали распивать спиртное, при этом возвращал ли ФИО21 карту ФИО31 – не видела (л.д. 128-132).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердила частично, указав, что ФИО32 давал свою карту ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ Показания записывали с её слов, впоследствии она читала протокол допроса, однако на дату, когда происходили указанные события – внимания не обратила. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО20, с которым совместно на протяжении 2-3 дней распивали спиртные напитки, которые покупал ФИО20 На третий день совместного распития, в то время, когда ФИО21 положил карту на стол, он (ФИО11) увидел, что карта была Сбербанка, зеленого цвета, на ней была надпись «ФИО33» на английском языке (л.д. 124-127).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что после 23 февраля ФИО21 рассказывал, что у него есть банковская карта, принадлежащая ФИО9 На его (ФИО12) вопрос, где она, сказал, что её сжёг (л.д. 133-136).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в магазине «Продукты» в 

<

адрес>-1. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов в магазин пришел ФИО20 в алкогольном опьянении, пытался снять деньги в банкомате, который установлен в их магазине, но у него не получалось, и он спрашивал у неё, почему банкомат не работает, не дает ему деньги. Также он говорил ей, что не помнит пароль. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ он приходил ещё раз и купил бутылку водки на 990 рублей, расплатился банковской картой зеленого цвета (л.д. 137-140).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает продавцом в магазине «Корона». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазин приходил ФИО20, совершил покупку, расплатился банковской картой зеленого цвета (л.д. 144).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО9, банковскую карту он передал ФИО1, находясь в кухне этого дома (л.д. 71-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № пункта полиции «Дарасунский» ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где обнаружен телефон марки «IRBIS», принадлежащий ФИО9, с смс-сообщениями о снятии денежных средств с банковского счета (л.д. 5-8);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены телефон марки «IRBIS», обнаружены входящие смс-уведомления о покупках с карты МИР-5061, принадлежащей ФИО9, выписка по счету №, открытому на имя ФИО9, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаружены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 час. покупка 1321 р. KORONA, баланс: 18 666.28 р.; в 16:59 час. - покупка 307 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 18 359.28 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 час. покупка 766 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 17593.28 р.; в 09:43 час. - покупка 469 р. KORONA, баланс: 17 124.28 р.; в 20:11 час. - покупка 1055 р. IP STAFEEV, баланс: 16 069.28 р.; в 20:11 час. - покупка 7 р. IP STAFEEV, баланс: 16 062.28 р.; в 20:12 час. - покупка 95 р. IP STAFEEV, баланс: 15 967.28 р.; в 20:13 час. - покупка 105 р. IP STAFEEV, баланс: 15862.28 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 час. - покупка 946 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 14 916.28 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 час. - покупка 629 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 14 287.28 р.; в 11:35 час. - покупка 100 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 14 187.28 р.; в 11:36 час. - покупка 380 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 13 807.28 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 час. - покупка 1072 р. KORONA, баланс: 12735.28 р.; в 18:15 час. - покупка 930 р. KORONA, баланс:11 805.28 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:31 час. - покупка 2023 р. PRODUKTY, баланс: 9 782.28 р.; в 18:40 час. - покупка 1574 р. KORONA, баланс: 8 208.28 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 час. - покупка 1029 p. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 7179.28 р.; в 10:31 час. - покупка 484 р. KORONA, баланс: 6 695.28 р.; в 18:11 час. - покупка 1863 р. IP IP STAFEEV, баланс: 4 832.28 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 час. покупка 2023 р. KORONA, баланс: 2 809.28 р.; в 15:55 час. - покупка 167 р. KORONA, баланс: 2 642.28 р.; в 15:23 час. - покупка 380 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 2262.28 р.; в 21:09 час. - покупка 1323 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 939.28 р.; в 23:29 час. - покупка 799.52 р. AZS №, баланс: 139.76 р.; в период времени с 17:35 до 17:37 час. - пять сообщений о том, что недостаточно средств, и попытки покупки на 1129 р., 979 р., 824 р., 349 р., 180 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 час. - зачисление пенсии 21 578.94 р. и 433.80 р., баланс: 22 152.5 р.; в 09:09 час. - выдача наличных 10 500 р. АТМ 60035966, баланс: 652.5 р.; в 09:11 час. - оплата 

<

***> р., баланс: 10 652.5 р.; в 17:55 час. -покупка 395 р. KORONA, баланс: 10 257.5 р.; в 17:55 час. -покупка 175 р. KORONA, баланс: 10 082.5 р.; в 17:57 час. - покупка 53 р. KORONA, баланс: 10 029.5 р.; в 18:40 час. - покупка 990 р. IP STAFEEV, баланс: 9 039.50 р.; в 19:04 час. - покупка 1 р. IP STAFEEV, баланс: 9 038.50 р.; в 19:05 час. - покупка 990 p. IP STAFEEV, баланс: 8048.50 р.; в 22:06 час. - покупка 535 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 7 513.50 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:48 час. - покупка 159 р. IP Kiryushkina O-Y, баланс: 7 354.50 р.; в 08:49 час. - покупка 518 р. IP Kiryushkina О-У, баланс: 6 836.50 р.; в 09:50 час. - покупка 1105 р. IP STAFEEV, баланс: 5 731.50 р.; в 10:31 час. - покупка 990 р. IP STAFEEV O-Y, баланс: 4 741.50 р.; в 12:06 час. - покупка 88 р. KORONA, баланс: 4 653.50 

<

адрес> того, осмотрена выписка по банковским счетам, согласно которой банковский счет №, открытый на имя ФИО9, прикреплен к банковской карте № (л.д.9-16, 29-38). Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, телефон возвращен потерпевшему ФИО9 под сохранную расписку (л.д.18, 39);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения магазина «Продукты» (ИП ФИО15), расположенного по адресу: 

<

адрес>-1; магазина «Корона», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; магазина «Продукты и не только» (ИП ФИО16), расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»; магазина «Магазин на Дорожной» (ИП ФИО17), расположенного по адресу: 

<

адрес> «в»; территория АЗС № «Нефтемаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в каждом из которых имеется терминал для оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. В помещении магазина «Продукты» (ИП ФИО15) так же имеется банкомат зеленого цвета ПАО «Сбербанк», № устройства 600352266. Видеонаблюдение везде отсутствует (л.д. 89-96, 97-103, 104-109, 110-116, 117-122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдана детализация по принадлежащему ему абонентскому номеру № (л.д. 59-63), которая осмотрена, в истории транзакций ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 час. имеется зачисление денежных средств в сумме 

<

***> рублей (л.д. 66-69), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-69, 70).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания потерпевшего ФИО9, показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также показания самого ФИО1 о совершении им инкриминируемого преступления, данные им в ходе предварительного следствия. 

При оценке показаний потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. 

Оценивая показания свидетеля ФИО10, суд принимает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и выпиской по его банковскому счету, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства - надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения свидетелю её прав, с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии. Как установлено судом, содержание показаний ФИО10 в ходе проводившегося допроса на стадии предварительного следствия точно фиксировалось в соответствующем протоколе, ознакомившись с которым ФИО10 своей подписью подтвердила правильность внесённых в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний, от ФИО10 не поступало. 

Изменение в судебном заседании свидетелем ФИО10 своих показаний в части даты, когда потерпевший передавал свою банковскую карту ФИО1, суд связывает с фактом наличия дружеских отношений между свидетелем ФИО10 и подсудимым, желанием свидетеля помочь подсудимому уменьшить ответственность за содеянное. В связи с чем, к показаниям свидетеля ФИО10, данным ею в ходе судебного следствия, суд относится критически. 

Показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. 

Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 указанными лицами, не установлено и суду не представлено.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, выпиской по банковскому счету, открытому на имя потерпевшего, суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку получены они были без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются стабильными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, даны спустя непродолжительное время после произошедших событий. 

При этом, доводы подсудимого, приведенные им в ходе судебного следствия, о том, что банковскую карту потерпевший ему передал не 6, а ДД.ММ.ГГГГ, и именно с того времени он (подсудимый ФИО1) начал похищать денежные средства с банковского счета потерпевшего, суд считает не состоятельными, поскольку таковые противоречат совокупности изложенных выше доказательств – показаниям потерпевшего ФИО9, который указывал, что передавал свою банковскую карту ФИО1 именно ДД.ММ.ГГГГ, и последний после похода в магазин и совершения там покупки ему банковскую карту не вернул, помимо того, настаивал, что он (потерпевший ФИО18) с 7 по ДД.ММ.ГГГГ никаких покупок с расчетом по карте не совершал; показаниям свидетеля ФИО10, положенным в основу приговора, согласно которым вышеуказанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия указывал, что даты, временные периоды помнит плохо, поскольку каждый день на протяжении января и февраля 2025 г. распивал спиртное. 

Указанные доводы подсудимого суд считает не состоятельными, надуманными, расценивает их, как избранный способ защиты, с целью уменьшить ответственность за содеянное. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1, используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО9, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО9, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 35 718,52 рублей, путем совершения операций бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары, снятия наличных денежных средств, пополнения баланса своего телефона с банковского счета. Изложенное свидетельствует о совершении подсудимым кражи. 

Об умысле ФИО1 на хищение свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями. Подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на хищение имущества – денежных средств.

Преступление является оконченным, поскольку у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах, снятия наличных денежных средств, пополнения баланса своего телефона, и свой преступный умысел ФИО1 этими способами и реализовал. При этом, точная сумма денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, подсудимому была неизвестна. 

Квалифицирующий признак - хищения денежных средств «с банковского счета» подтверждается данными выписки по банковскому счету потерпевшего ФИО9, протоколом осмотра телефона с смс-сообщениями о списаниях денежных средств, согласно которым денежные средства в общей сумме 35 718,52 рублей действительно были списаны с банковского счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк». 

Размер причиненного ущерба в общей сумме 35 718,52 рублей подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, а также сведениями о банковских операциях, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода, необходимости оплаты им дров, угля, коммунальных услуг, и сумму похищенных денежных средств, превышающую 5000 рублей, суд полагает нашедшим подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд, принимая во внимание исследованные доказательства, в частности выписку по банковскому счету потерпевшего, протокол осмотра телефона потерпевшего с смс-сообщениями о списании денежных средств, полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части времени совершения операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные ДД.ММ.ГГГГ товары на сумму 799,52 рублей на территории АЗС № «Нефтемаркет», указав, что таковая операция была произведена ФИО1 в 23 часа 29 минут, а не в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 55 минут, как ошибочно указано в обвинении. 

Уточняя обвинение в указанной части, суд учитывает, что данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию содеянного, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим (л.д. 190-194), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 197, 198), проживает с матерью, не работает, характеризуется по месту жительства: Администрацией городского поселения «Дарасунское» - удовлетворительно (л.д. 196), участковым уполномоченным полиции – посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.199). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в которой ФИО1 указал о своей причастности к совершению преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания с подробным изложением обстоятельств совершения преступления, в частности указал место и время возникновения умысла, а также места, где посредством бесконтактной оплаты он совершал хищение денежных средств с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины; частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, что подтверждено как имеющейся в материалах уголовного дела распиской, так и самим потерпевшим в судебном заседании; принесение извинений потерпевшему, которые был им приняты. 

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, о которых подсудимый указывал в начале судебного следствия, поскольку дочь подсудимого - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью бывшей супруги ФИО1, находится на её иждивении, а сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят под опеку приемной семьей. Подсудимый ФИО1, как следует из его пояснений суду, участия в воспитании и содержании детей на постоянной основе не принимает, лишь периодически покупает сладости старшей дочери, что, по мнению суда, несомненно мало для содержания ребенка. Факт биологического отцовства подсудимого над детьми, без фактического выполнения обязанностей родителя, не может служить основанием для признания наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки каждый день на протяжении января – февраля 2025 г., сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления. Как следует из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, алкоголь повлиял на его действия, и, будучи в трезвом состоянии, такого бы не совершил. 

В виду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, в частности наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, а также данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, при отсутствии отрицательно характеризующих подсудимого данных, которые бы свидетельствовали о его склонности к совершению преступлений, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку постановляет отбывать наказание в виде лишения свободы условно. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым:

- детализацию звонков по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО1; выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО9, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IRBIS», принадлежащий ФИО9, - оставить по принадлежности, как законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- детализацию звонков по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО1; выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО9, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IRBIS», принадлежащий ФИО9, - оставить по принадлежности, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Карымский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Председательствующий Ю.А. Фунтусова