Дело 1-40/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 9 июля 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Пономаренко Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дедули Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 234123 от 23.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего трех несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) 10.07.2018 Притобольным районным судом Курганской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; наказание отбыто 04.09.2018; 

2) 03.04.2019 Притобольным районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 28.05.2019) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 260 часам обязательных работ; отбытое наказание составляет 136 часов, неотбытое 124 часа обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, прибыл в район автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной на Некрасовском рынке 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, через закладку, приобрел у неустановленного лица упакованное в полимерный сверток вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,47 грамма, что, согласно примечанию к статье 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Притобольный» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дедуля Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, судим, в его действиях согласно части 1 статьи 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, а также частью 1 статьи 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

Поскольку преступление ФИО1 совершено после его осуждения по приговору от 03.04.2019, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей подсудимого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента провозглашения приговора и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения, а также с учетом данных о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, ранее судимого, совершившего новое преступление в незначительный период времени после его осуждения по предыдущему приговору. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.04.2019, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019.

В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей подсудимого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- спортивные брюки, – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,43 гр., медицинский шприц объемом 2 куб., смывы с рук ФИО1 (на марлевых тампонах – 2 шт.), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.