Дело № 5-105/2025

27RS0003-01-2025-000886-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 6 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В. 

с участием:

привлекаемого лица С.

потерпевших Ч., Е Е, Б

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Е двигавшемуся во встречном направлении 

<

адрес>, в результате чего вынудил своими действиями водителя Е изменить скорость и траекторию своего движения: транспортное средство 

<

данные изъяты>, продолжая неконтролируемое движение, столкнулось с двигавшимся во встречном направлении 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б отчего последний отбросило на транспортные средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением З. и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ч

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> Ч которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – 

<

данные изъяты> Г в отношении С составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Привлекаемое лицо С в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал полностью, подтвердил оглашенные в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> и приехал домой.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Госавтоинспекции показали ему видео, где он узнал свой автомобиль. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял. 

Потерпевший Ч. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил оглашенные в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> На перекресте 

<

адрес>, уходя от столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, который откинуло на его автомобиль. 

Потерпевший Б в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил оглашенные в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> он двигался 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> намеревался повернуть 

<

адрес> Автомобиль 

<

данные изъяты> резко повернул налево 

<

адрес>, создав помеху автомобилю 

<

данные изъяты>, двигавшемуся 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате автомобиль 

<

данные изъяты> вынесло на встречную полосу, на его автомобиль, который зацепил в итоге автомобиль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая Е. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил оглашенные в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, о том, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> она двигалась 

<

адрес> по правой полосе. На перекрестке улиц 

<

адрес> ей перегородил дорогу при повороте налево автомобиль 

<

данные изъяты>. Она начала тормозить, автомобиль начало заносить в левую сторону, отчего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который отлетел на автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Должностное лицо Г., потерпевшая З., Б уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Согласно объяснению потерпевшей З полученному в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> она двигалась 

<

адрес> по левой полосе. На перекрестке улиц 

<

адрес> намеревалась повернуть на 

<

адрес>. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля с автомобилями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Из положений пункта 8.5 Правил дорожного движения следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения обязывают водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С учетом исследованных по делу доказательств, обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, полагаю, что должностным лицом не установлено, какими именно действиями С. был нарушен п.8.5 ПДД РФ, описание объективной стороны вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении не содержит данных сведений, в связи с чем, нахожу излишне вмененным С п.8.5 ПДД РФ и подлежащим исключению. 

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции в присутствии Е З., Б., Ч и на содержание которой со стороны последних замечаний не поступило, объяснений привлекаемого лица С., данных в ходе административного расследования и в суде, объяснений потерпевших Е З Б, Ч., данных в ходе административного расследования и в суде, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С, 

<

данные изъяты> Силфи государственный регистрационный знак № под управлением Е 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б., 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением З. и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ч

При этом транспортное средство 

<

данные изъяты> создало помеху транспортному средству 

<

данные изъяты> двигавшемуся по 

<

адрес> во встречном направлении. 

При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля 

<

данные изъяты> С. имел возможность не создавать помех транспортному средству 

<

данные изъяты> и избежать столкновения последнего с транспортным средством 

<

данные изъяты> и последующего столкновения последнего с транспортными средствами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем С. требований п.13.4 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения вышеуказанных автомобилей.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение С. пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ч легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения С. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, дополнение к нему, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения С. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного С административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения С. административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова