Дело № 2-969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

25 мая 2018 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им переданы ответчику в долг денежные средства в размере 96 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Cумма долга возвращена истцу только частично в размере 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими выписками. Оставшаяся сумма долга в размере 26 000 рублей не возвращена до настоящего времени. 

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 26 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 661 руб. 12 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 26 000 рублей за каждый день просрочки, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 252 рубля. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в судебном разбирательстве через представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание не имеется.

В соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 96 000 рублей. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Обязательство ответчика ФИО3 по возврату суммы займа предусмотрено представленной истцом распиской. 

Судом из пояснений истца установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату в полном объеме полученной от истца денежной суммы, ответчиком не представлено. 

Ответчиком, ФИО3 возвращены истцу денежные средства в размере 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил истец, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства.

Остаток основного долга по договору займа составляет: 96 000 – 70 000 = 26 000 рублей. 

Показания свидетеля ФИО5 о том, что денежные средства в размере 26 000 рублей были переданы ФИО3 ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом в качестве бесспорного доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменных, иных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы долга в размере 26 000 рублей, суду не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика на заявленную истцом с учетом уточнений исковых требований сумму долга в размере 26 000 рублей, поскольку не доказано иное.

При таких обстоятельствах правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм является требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга в размере 26 000 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом приведен расчет процентов, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

96 000,00

14

Сумма долга 

Период просрочки

Оплата

Формула 

Процентная

ставка

Сумма

процентов

с

по

дней

сумма

дата

05.06.2017

18.06.2017

-

-

96 000,00 х 14 / 365 х 9.25%

9,25%

340,60

96 000,00

19.06.2017

04.09.2017

78

-

-

96 000,00 х 78 / 365 х 9%

9%

1846,36

26 000,00

05.09.2017

17.09.2017

13

70000

04.09.

2017

26 000,00 х 13 / 365 х 9%

' 9%

83,34

26 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

-

-

26 000,00-х 42 / 365 х 8.5%

8,5%

254,30

26 000,00

30.10.2017

17.12.2017

49

-

-

26 000,00 х 49 / 365 х 8.25%

8,25%

287,96

26 000,00

18.12.2017

11.02.2018

56

-

-

26 000,00 х 56 / 365 х 7.75%

7,75%

309,15

26 000,00

12.02.2018

25.03.2018

42

-

-

26 000,00 х 38 / 365 х 7.5%

7,5%

224,38

26 000,00

26.03.2018

25.05.2018

61

-

-

26 000,00 х 61

/ 365 х 7.5%

7,25%

315,03

Итого, сумма процентов за пользование займом, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, за указанный период составляет 3 661,12 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня получения ответчиком претензии с требованием о возврате долга) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 395,17 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

26 000,00 р.

11.03.2018

25.03.2018

15

7,50

26 000,00 х 15 х 7.5%/365

80,14 р.

26 000,00 р.

26.03.2018

25.05.2018

61

7,25

26 000,00 х 15 х 7.5%/365

315,03 р.

Сумма основного долга: 26 000,00 р.

Сумма процентов: 395,17 р.

Расчет является верным, соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 рублей 17 копеек и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга, равной 26 000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде, подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст.94 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (исполнитель), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем истца услуг: составление искового заявления, уточнения к исковому заявлению, участие представителя в трех судебных заседаниях, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 101 рубль 68 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3661 рубль 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 рублей 17 копеек и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга, равной 26 000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1101 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 30 мая 2018 года.