Дело №1-117/20

УИД 36RS0019-01-2020-000603-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №2919 и ордер №9378 от 16.11.2020 года,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.07.2015 года мировым судьей судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 12.08.2015 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15.07.2015 года, 1 год и 6 месяцев прерван с 12.08.2015 на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в связи с уклонением ФИО1 от сдачи имеющегося у него водительского удостоверения в органы ГИБДД.

19.08.2020 года около 10 часов 45 минут ФИО1, управляя трактором одноосным марки «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, осуществлял движение по 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО5 При составлении административного материала сотрудником ДПС, у которого имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектер «Юпитер», а затем в медицинском учреждении. В связи с чем у подсудимого, достоверно знавшего, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на отказ от законного требования сотрудника ДПС, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 в 12 часов 01 мин. того же дня от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» отказался, а также в 12 часов 05 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ ФИО1 в данной ситуации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лакомов Н.А. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), является активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: трактор одноосный марки «

<

данные изъяты>» без г/н, находящиеся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО1

Вещественные доказательства: паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер №003467», свидетельство о поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.

Дело №1-117/20

УИД 36RS0019-01-2020-000603-36