Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 08 февраля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.

с участием представителя истца КПК «Союз» - ФИО1,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

у с т а н о в и л:

КПК «Союз» обратился в Арсеньевский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО2 был принят в пайщики кооператива ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен заем в размере 50000 рублей на срок 10 месяцев, за пользование которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать в КПК «Союз» проценты из расчета 18 % годовых. Кроме того, в соответствии с Уставом КПК «Союз» за пользование займом ФИО2 должен оплачивать членские взносы. Очередной платеж по гашению займа был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежей не поступало. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заемщик извещен об имеющейся задолженности и о досрочном возврате займа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и задолженности по членским взносам. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов и ежемесячных членских взносов. В связи с изложенным, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183376 рублей 22 копейки, из которых: 44693 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 35992 рубля 63 копейки – сумма начисленной компенсации (процентов), 48939 рублей 75 копеек – повышенная компенсация (штрафные проценты); взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 53750 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4868 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ему по месту жительства по месту регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному им в договоре займа: 

<

адрес>, конверты возвращены за истечением срока хранения. В телефонограмме пояснил, что исковые требования КПК «Союз» признает в полном объеме, проживает по адресу: 

<

адрес>. Секретарь судебного заседания разъясняла ответчику последствия признания иска. Вместе с тем, ФИО2 отказался направлять в адрес суда заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил КПКГ «Союз» принять его в члены кооператива с обязательством вносить членские взносы в соответствии с условиями членства.

Из заявления ФИО2, адресованное правлению КПКГ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил выдать ему заем на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а также снизить размер подлежащего к уплате ежемесячного членского взноса до 500 рублей в месяц.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз» передал ФИО2 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с условием возврата заемщиком суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. 

Из п.2.3 договора следует, что заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом, согласно графику гашения займа. Датой ежемесячного платежа является дата заключения договора займа.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено начисление дополнительной повышенной компенсации в размере 0,3% от остатка займа за каждый день, со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа.

Заемщик ознакомлен с Уставом и действующими внутренними документами КПКГ «Союз», регламентирующими выдачу займа, включая условия членства, порядок оплаты и размера членских взносов (п.5.5 договора займа).

Внесение обязательных членских взносов также предусмотрено п.3.2 Устава кооператива.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ФИО2 суммы займа в размере 50000 рублей по договору займа №.

По основаниям, предусмотренным Уставом и Положением о членстве, решением Правления членский взнос может быть снижен. Однако в случае просрочки платежа по займу в соответствии с графиком условие о снижении размера ежемесячного членского взноса аннулируется и производится перерасчет, членский взнос подлежит уплате в полном размере за весь период, начиная с даты получения займа, до полного расчета по займу (п.5.6 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, обязательства ответчиком не исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, начисленной компенсации (процентов), повышенной компенсации (штрафные проценты), по оплате ежемесячных членских взносов.

Проверяя расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу, начисленной компенсации (процентов), повышенной компенсации (штрафных процентов), ежемесячных членских взносов в заявленном истцом размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов, повышенных процентов, а также членских взносов, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также суд учитывает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, которое согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129626 рублей 22 копейки, задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 53750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4868 рублей, а всего 188244 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019г.