ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Усолье-Сибирское 19 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотылькова С.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., представителя потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000765-11 (№ 1-218/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего семерых несовершеннолетних детей, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 ФИО1 и ФИО2, находясь на территории (данные изъяты), из корыстных побуждений, с целью обогащения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - кабеля марки ААШв 3*95 длиной 20 метров. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.07.2019 ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных осуждений, с целью обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения имущества у АО «Оборонэнерго», и желая их наступления, пользуясь тем, что их действия скрыты от окружающих, на автомашине (данные изъяты), находящейся под управлением ФИО1 подъехали к траншее, находящейся на расстоянии 1 км от (данные изъяты), где ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц предварительному сговору с ФИО1, зацепил, находящийся в траншее кабель марки ААШв 3*95 длиной 20 метров за автомашину (данные изъяты), находящейся под управлением ФИО1 После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, при помощи автомашины (данные изъяты), находящейся под управлением ФИО1, оттащили кабель марки ААШв длиной 20 метров, на территорию (данные изъяты), тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили у АО «Оборонэнерго» кабель марки ААШв 3*95 состоящий из трех алюминиевых жил, находящихся в дюралевой трубке и полимерной оболочке синего цвета, длиной 20 метров, стоимостью 870 рублей за 1 метр, причинив материальный ущерб АО «Оборонэнерго» на общую сумму 17 400 рублей. Похищенным кабелем распорядились по своему усмотрению.

Защитники Мотыльков С.И. и Брюханова А.Н. просили освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, прекратить в отношении них уголовное преследование и уголовное дело, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали, раскаялись в содеянном. Просили освободить их от уголовной ответственности и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Южакова А.В., представитель потерпевшего В. не возражали на прекращении в отношении подсудимых уголовного преследования и уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд вправе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25.1 УПК РФ, статьёй 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, ФИО2 вину признали, согласились с предъявленным обвинением, просили суд о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 на момент совершения рассматриваемого преступления не судимы, своим критическим отношением к содеянному, загладили вред, причиненный преступлением, показав, что раскаиваются, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере определенном потерпевшим в исковом заявлении. 

По мнению суда, ФИО1, ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное преследование по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении них может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятой в отношении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточно.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом средней тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом наличия у ФИО1, ФИО2 возможности получения дохода, поскольку последние ограничений к труду не имеют, способны нести имущественную ответственность уголовно-правового характера. 

В уголовном деле представителем потерпевшего В. заявлен гражданский иск, на сумму 17400 рублей. В ходе судебного производства подсудимые ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в заявленной сумме, полностью погасили данный ущерб, в связи с чем, производство по гражданскому иску прекращается судом.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), в доход государства. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), в доход государства. 

Установить ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа до 19 июля 2020 года. 

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, ФИО1, ФИО2 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л.счет 03341383720. Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25701000, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001. Расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего В. прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- перечень имущества, состоящего на балансе, акт о приеме-передаче объекта основных средств, справку о балансовой стоимости похищенного имущества, хранящиеся у В., - оставить ему же, светокопии данных документов, - хранить при уголовном деле;

- автомашина (данные изъяты), свидетельство о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты), хранящиеся у директора (данные изъяты), - оставить ему же;

- фототаблицу, копии свидетельств о государственной регистрации права, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- кабель марки ААШв 3*95 длиной 20 метров, кабель марки АВВГ 3*240 длиной 53 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - вернуть в АО «Оборонэнерго»;

технический паспорт кабеля марки ААШв 3*95, протокол испытания кабельных линий, хранящиеся у В., - оставить ему же, свектокопии данных документов, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова