Дело № 2-185/2020

24RS0051-01-2020-000259-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 25 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЬ В.М., действующего на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28 октября 2009 года между ООО «Сиблес» и 

<

А.> был заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым ООО «Сиблес» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.Однако в нарушение указанных требований ООО «Сиблес» допустило захламление мест рубок на площади 0,02 га при разработке лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 1>, на площади 0,12 га при разработке лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 2>, на площади 0,15 га при разработке лесосеки № 2, расположенной в 

<

адрес 3>, что было выявлено 15 июля 2020 года, 17 июля 2020 года, 17 июля 2020 года соответственно при осмотре мест рубок, произведенного лесничим 

<

должность> ФИО1 До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Сиблес» по полной очистке: лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 1>; лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 2>; лесосеки № 2, расположенной в 

<

адрес 3> незаконным; обязать ООО «Сиблес» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 1>; лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 2>; лесосеки № 2, расположенной в 

<

адрес 3> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Триппель В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Сиблес» ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

28 октября 2009 года между ООО «Сиблес» и 

<

А.> был заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым ООО «Сиблес» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, которые расположены: 

<

адрес>, и согласно условиям которого ООО «Сиблес» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. 

В соответствии с изменениями в лесную декларацию от 31 октября 2019 года № 3 ООО «Сиблес» в период с 11 ноября 2019 года по 09 июня 2020 года использовало леса, в том числе в лесосеке № 1, расположенной в 

<

адрес 1>, лесосеке № 1, расположенной в 

<

адрес 2>, лесосеке № 2, расположенной в 

<

адрес 3>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка от 28 октября 2009 года №. 

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. 

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосек от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра лесосеки от 15 июля 2020 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 15 июля 2020 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства от 15 июля 2020 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Сиблес» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,02га в лесосеке № 1, расположенной в 

<

адрес 1>. Согласно представленного в материалах дела акта осмотра лесосеки от 17 июля 2020 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 17 июля 2020 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства от 17 июля 2020 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Сиблес» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,12 га в лесосеке № 1, расположенной в 

<

адрес 2>. Согласно представленного в материалах дела акта осмотра лесосеки от 17 июля 2020 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 17 июля 2020 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства от 17 июля 2020 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Сиблес» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,15 га в лесосеке № 2, расположенной в 

<

адрес 3>. Как на момент проверок, то есть на 15 июля 2020 года и 17 июля 2020 года, так и до настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков ООО «Сиблес» не произведена, что подтверждается ответом на письмо КГКУ «Усольское лесничество» от 03 ноября 2020 года, показаниями свидетеля ФИО1, а также не отрицается представителем ответчика. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Сиблес» по очистке лесосек незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «Сиблес» указанные прокурором обязанности. 

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме. 

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сибирь» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - удовлетворить в полном объеме. 

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» по полной очистке лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 1>; лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 2>; лесосеки № 2, расположенной в 

<

адрес 3>, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести полную очистку от порубочных остатков: лесосеки № 1, расположенной в 

<

адрес 1>; лесосеке № 1, расположенной в 

<

адрес 2>; лесосеки № 2, расположенной в 

<

адрес 3>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина