УИД: 89RS0005-01-2025-003102-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело № 5-601/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

27 июня 2025 года около 17 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством марки LADA X-RAY, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо – автомобилю FORD Mondeo государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. От столкновения автомобиль LADA X-RAY и автомобиль FORD Mondeo изменили движение, где допустили столкновение в автомобилями Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, Chevrolet Klan государственный регистрационный знак №, Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак № Chery S12 государственный регистрационный знак №, OPEL Astra государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажирам автомобиля FORD Mondeo Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – вред здоровью средней тяжести. 

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще. 

Защитник ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, вину ФИО1 в произошедшем ДТП не признала, указала, что водителем FORD Mondeo госномер С759ХР/89 не был соблюден скоростной режим. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при рассмотрении дела участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

Иные участники ДТП - Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО4 при рассмотрении дела участия не принимали, о времени и месте судебного извещены. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившегося лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции действовавшей во время совершения вменяемого административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данных правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно абзацу тридцать пятому пункта 1.2 ПДД "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Правила дорожного движения, регулирующие проезд перекрестков, содержаться в раздел 13 ПДД.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством марки LADA X-RAY, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо – автомобилю FORD Mondeo государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. От столкновения автомобиль LADA X-RAY и автомобиль FORD Mondeo изменили траекторию движения и допустили наезд на припаркованные автомобили: Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, Chevrolet Klan государственный регистрационный знак №, Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, Chery S12 государственный регистрационный знак №, и автомобиль OPEL Astra государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажирам автомобиля FORD Mondeo Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – вред здоровью средней тяжести. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении с приложением № в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и приложением к нему; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 27.06.2024 г.,; рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. зарегистрированными КУСП №№; объяснениями Потерпевший №3, ФИО1 , Потерпевший №1 и Потерпевший №2; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ФИО1 и Потерпевший №3 без замечаний; рапортом должностного лица ГИБДД от 28 июня 2024 года; запросом в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» и справкой ЦГБ; протоколом осмотра места ДТП и транспортных средств; фотоматериалом с места ДТП; актами освидетельствования на состояние опьянения № и 89САО№, показаниями алкотестера; заключением эксперта № от 31 июля 2024 года; дислокацией знаков и разметки из которых следует, что рассматриваемый участок, на котором произошло ДТП является нерегулируемым перекрестком; заключение эксперта № от 04 марта 2025 года; заключениями эксперта №, №; карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение № от 19.12.2024, карточкой учета транспортного средства; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1, видеозаписями. 

Согласно заключению эксперта № у потерпевшего Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: тупая травма головы в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков и ушибленной раны лобной области слева (потребовавшая ПХО под МИА), который образовался в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), давностью образования незадолго до приезда СМП поступления в стационар ГБУЗ ЯНАО НЦГБ от 27.06.2024 г., возможно в условиях автодорожной травмы, и возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении от 16.08.2024 г., согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель (до 21 дня включительно). 

В соответствии заключениями эксперта № у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма в виде полной экзартикуляции 32,42 зубов с переломом альвеол нижней челюсти, неполного вывиха 41,31 зубов, сотрясение головного мозга, ушибленной раны слизистой нижней губы на фоне отечности, ссадин на кожных покровах лица (количество в представленной медицинской документации не указана), согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как комплекс автодорожной травмы, причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (заживления) перелома, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования не противоречит дате, указанной в постановлении 27.06.2024.

На видеозаписи видеорегистратора, отчетливо видно, что при проезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево, водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству FORD Mondeo государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, произошло столкновение с данным автомобилем. 

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы жалобы о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен другой участник ДТП, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации и двигался со значительным превышением скорости, несостоятельны.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе обсуждать вопрос о виновности в ДТП кого-либо из участников дорожного движения.

Вместе с тем участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в ином установленном законодателем порядке судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также определять размер причиненного в результате происшествия ущерба. 

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания). (пункт 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 " ).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя, оспаривавшего свою вину, не раскаявшегося в содеянном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его материальное и семейное положение, а также личность и возраст потерпевших, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 007182108, р/с 

<

***>, ОКТМО 71958000, КБК 188 116 0112 101 000 1140, ЕКС 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, УИН 18810489250120003273.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись)