Дело № 2-2812/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца администрации г.Чебоксары ФИО2, ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО5 о признании договора мены состоявшимся, 

установил:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО5 о признании договора мены между собственниками по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доле каждому соответственно и администрацией г. Чебоксары жилого помещения № 

<

адрес> на предоставленное жилое помещение № 

<

адрес> ФИО4 

<

данные изъяты> доле в праве, ФИО5, ФИО3, ФИО1 по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому в собственность состоявшимся, прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение № 

<

адрес>, признании права собственности администрации г. Чебоксары на указанное жилое помещение, признании за ФИО4 

<

данные изъяты> доли в праве обще долевой собственности, за ФИО5, ФИО3, ФИО6 по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому на жилое помещение № 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

адрес>. Указанный многоквартирный дом является непригодным для постоянного проживания, включен в республиканскую и муниципальную программу сноса аварийного жилья. На основании волеизъявления собственников в рамках реализации Программы сноса аварийного жилья приобретено жилое помещение. На основании постановления администрации Калининского района г. Чебоксары от 16.10.2016 № ответчикам предоставлена равноценная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,7 кв.м. с условием последующего оформления договора мены в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики. Ответчики договор мены не заключили, в предоставленное жилое помещение не переселялись, с регистрационного учета не снялись.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. 

Ответчики ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Чебоксары, администрации Калининского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, что отражено в представленных заявлениях о признании иска.

Площадь 

<

адрес> согласно свидетельствам о государственной регистрации права составляет 45,7 кв.м., площадь 

<

адрес> согласно выписке из ЕГРН - 47,7 кв.м.

Таким образом, указанные жилые помещения являются равнозначными, предоставляемая квартира имеет большую площадь, является благоустроенным жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор мены между собственниками жилого помещения № 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 и администрацией г. Чебоксары на предоставление жилого помещения № 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 по 

<

данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности соответственно состоявшимся.

Прекратить право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долям в праве на жилое помещение № 

<

адрес> за ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 соответственно.

Признать право собственности за администрацией г. Чебоксары на жилое помещение № 

<

адрес>.

Признать право собственности на жилое помещение № 

<

адрес> за ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 по 

<

данные изъяты> долям в праве общей долевой собственности соответственно.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года. 

Судья Е.В. Лащенова