П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Хохольский 29 октября 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу 

<

адрес>, пенсионера, - о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2018 года в 11 час. 45 мин. на 22 км автодороги «Воронеж – Луганск» ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219110 «Гранта» г/н № – №, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения, начал выполнять маневр разворота с правой по ходу своего движения обочины, не пропустив при этом автомобиль «Мицубиси – Лансер» г/н № № 36, двигавшийся под управлением водителя ФИО6Д. по своей полосе движения в попутном направлении и имевший преимущественное право движения, вследствие чего произошло столкновение названных автомобилей. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада 219110 «Гранта» г/н № – № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем «Лада 219110 «Гранта» г/н № – № ехал с супругой – Потерпевший №1 в с. Петино Хохольского района Воронежской области; что в пути следования он пропустил нужный поворот, в связи с чем снизил скорость, съехал на правую по ходу своего движения обочину и стал разворачиваться; что начиная разворот, он не заметил автомобиль «Мицубиси – Лансер», двигавшийся на большой скорости в попутном направлении; что в результате столкновения автомобилей он – ФИО1 и его жена – Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 26 мая 2018 года он на своем автомобиле «Мицубиси – Лансер» г/н № – № ехал из г. Воронежа в с. Рудкино Хохольского района Воронежской области; что проехав границу поселка Опытной станции НИИК, он увеличил скорость до 90 – 100 км/час., на которой проехал поворот на 

<

адрес>; что после этого он увидел, что стоявший на правой обочине автомобиль «Лада «Гранта» включил левый поворот и начал движение в попутном ему направлении, а затем – стал резко поворачивать влево; он – Свидетель №1 начал сигналить и снижать скорость, но избежать столкновения автомобилей ему не удалось.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и Схемой к нему зафиксировано, что непосредственно после ДТП автомобиль «Лада 219110 «Гранта» г/н № – № основные повреждения которого находились в левой переднеугловой части, стоял на середине проезжей части на 22 км автодороги «Воронеж – Луганск», а автомобиль «Мицубиси – Лансер» г/н № – № повреждения у которого находились в его правой переднеугловой части, находился в левом по ходу движения кювете.

Согласно заключению проведенной при административном расследовании автотехнической экспертизы место столкновения правой переднеугловой частью автомобиля «Мицубиси – Лансер» с левой переднеугловой частью автомобиля «Лада «Гранта» расположено на середине проезжей части автодороги; водитель автомобиля «Лада «Гранта», даже при подаче соответствующего светового сигнала поворота, прежде, чем приступить к выполнению маневра разворота с правой по ходу своего движения обочины, обязан был уступить дорогу автомобилю «Мицубиси – Лансер», который двигался прямолинейно по своей стороне проезжей части в попутном направлении и имел преимущественное право движения.

Согласно заключению судебно – медицинских экспертиз, проведенных при административном расследовании по делу, в медицинской документации на имя Свидетель №1 отсутствовали достаточные данные о причинении ему телесных повреждений, телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 причинили легкий вред её здоровью, а ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

С учетом изложенного, судья нашёл полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 2 500 руб.до 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания судья принял во внимание полное признание им своей вины, его преклонный возраст и наличие установленной бессрочно второй группы инвалидности, и с учетом всех установленных обстоятельств дорожного – транспортного происшествия и совокупности данных о личности виновного признал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 14.2 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через судью районного суда в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья