Дело № 1-314/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 2 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов ... минут **.**.** ФИО1, находясь в по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара, увидел денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие МТГ, которые она спрятала в присутствии ФИО1 под подушку своей постели. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МТГ денежные средства в размере ... рублей. Незаконно завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни зависимых от него лиц, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, который в браке, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, поскольку часть денежных средств, похищенных ФИО1, возвращена потерпевшей без участия подсудимого – следователем, проводившим предварительное следствие, после изъятия части похищенных денежных средств у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать положениям ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого.

В число лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен такой вид наказания как обязательные работы, подсудимый не входит. 

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Потерпевшей МТГ заявлен иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере ... рублей. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО1 согласился. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба, с учетом его частичного возмещения, суд признает обоснованными. Иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Исковое заявление МТГ о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МТГ материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере ... рублей. 

Вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Федорович