Р Е Ш Е Н И Е

с. Александровка 11 февраля 2019 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А., при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 23.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 21 января 2019 г. (мотивированное постановление от 23.01.2019 г.) по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности явки в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» для прохождения диагностики от наркомании в связи с потреблением наркотических средств.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи, обратился в Александровский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что мировым судьей в его отношении принято незаконное и необоснованное решение, подлежащее отмене. Утверждал, что событие, произошедшее 28.11.2018г. на 37-ом километре автодороги Шарлык-Новосергиевка не является дорожно-транспортным происшествием, так как в результате съезда в кювет автомобиля под его управлением, не было погибших или раненных людей, материальный ущерб никому не причинен, данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2018г. Считает, что должностное лицо в отсутствие к тому основания, в отсутствие понятых незаконно направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потребление наркотических средств или психотропных веществ.

Просил постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 23 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Заявитель жалобы – лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ОУ НК ОН Отд МВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания представил суду заявление, в тексте которого содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья судебного участка Александровского района верно установил обстоятельства по делу в части того, что 04.12.2018 года в ГБУЗ «Александровская РБ» установлено, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача.

Выводы мирового судьи о потреблении ФИО1 наркотического вещества "тетрагидроканнабинол" без назначения врача, основаны на исследованных доказательствах, совокупности которых дана надлежащая оценка.

Мировым судьей установлено, что 28.11.2018 г. в 11 час. 50 мин. на 37 км. автодороги Шарлык-Новосергиевка, водитель ФИО1 допустил съезд принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110 в кювет, в результате чего доставлен в ГБУЗ АРБ с диагнозом: ушиб шейного позвонка (рапорт - л.д.10, протокол осмотра места происшествия – л.д.11-22, объяснение ФИО1 – л.д.23).

28.11.2018г. в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.27).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.01.2019г. (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования (л.д.5); проведенного в отношении ФИО1 лицензированным учреждением ГБУЗ "Александровская районная больница", из которого следует, что при исследовании биологического объекта отобранного у ФИО1 выявлено наркотическое вещество "тетрагидроканнабинол", установлено состояние опьянения; рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Александровскому району ФИО5 (л.д.4); справкой о результатах химико-токсилогических исследований, проведенных химико -токсилогической лабораторией, подтверждающей обнаружение в моче ФИО1 вещества - "тетрагидроканнабинол" (л.д.6), протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.25), из которого следует, что ФИО1 28.11.2018г. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, протоколом судебного заседания от 21.01.2019г., из которого следует, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных доказательств по настоящему материалу является достаточной для установления вины ФИО1. в совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд критически оценивает доводы заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствуют признаки дорожно-транспортного происшествия, поскольку представленными доказательствами установлено, что 28.11.2018г. в 11 час. 50 мин. на 37 км. автодороги Шарлык-Новосергиевка, водитель ФИО1 допустивший съезд автомобиля ВАЗ 21103 в кювет, доставлен в ГБУЗ АРБ с диагнозом: ушиб шейного позвонка, автомобилю ВАЗ-21103, собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения. 

Не нашел подтверждения доказательствами довод заявителя жалобы ФИО1 о том, что должностное лицо направило его без всякого на то основания на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о мере наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 23 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин