Дело № 12-449/2019

Поступило в суд: 07.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 ноября 2019 года город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мороз И.М., 

при секретаре Геер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Грин Плантс Инжиниринг» ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Грин Плантс Инжиниринг».

Статьей 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Вина ФИО1, как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от /дата/, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете от /дата/, сверкой форм СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 2018 год, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам не имеется, так как они непротиворечивы и последовательны.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положен мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания. По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, указанные в жалобе на постановление доводы об отсутствии события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является сотрудником и не имеет никакого отношения к ООО «Грин Плантс Инжиниринг» несостоятельны и судом не принимаются, так как действительность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, не входят в предмет рассмотрения настоящего дела.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Действия заместителя генерального директора ООО «Грин Плантс Инжиниринг» ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено директору ООО «Грин Плантс Инжиниринг» ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, имущественного и финансового положения и других юридически значимых обстоятельств, а его размер определен в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных юридически значимых обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ о назначении директору ООО «Грин Плантс Инжиниринг» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Грин Плантс Инжиниринг» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий по делу - /подпись/