Судья фио материал № 10-21407/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., 

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого ........., его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Щербинского районного суда адрес от 23 сентября 2025 года, которым 

... ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый, осуждённый 27 июня 2019 года приговором ... городского суда адрес с учетом внесенных изменений по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого в виде 1 года 8 месяцев 24 дней лишения свободы постановлением ... городского суда адрес от 14 августа 2023 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 5 месяцев 18 дней с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующих обязанностей, 

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 октября 2025 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осуждённого ........., его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ... городского суда адрес от 27 июня 2019 года ... ... осуждён с учетом внесенных изменений по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ... городского суда адрес от 14 августа 2023 года ... ... неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 24 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 5 месяцев 18 дней с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующих обязанностей. 

30 августа 2023 года ... ... был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес. 

26 сентября 2023 года в распоряжение филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поступили документы в отношении ... ... и были приняты к исполнению.

При постановке на учет осуждённому ... ... были разъяснены: порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности, ответственность за допущение нарушений; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении, отобрана подписка и выдана памятка от 05 октября 2023 года.

За период отбывания наказания осуждённый ... ... допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно 07 октября 2024 года, 03 марта 2025 года, 07 апреля 2025 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

09, 10, 15, 16 апреля 2025 года осуществлены телефонные звонки ... ... по номеру телефона, указанному в материалах его личного дела. Дозвониться до ... ... не представилось возможным. 

В указанный период в отношении ... ... проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осуждённого установлено не было.

11 июля 2025 г. постановлением врио начальника УФСИН России по адрес ... ... объявлен в розыск. 

22 сентября 2025 года ... ... был задержан сотрудниками 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, как лицо, находящееся в розыске.

Постановлением Щербинского районного суда адрес от 23 сентября 2025 года осуждённый ... ... заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 октября 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что они основаны на предположениях. Обращает внимание на то, что ... ... имеет постоянное место жительства по адресу: адрес, с.адрес, адрес. В связи с отсутствием работы по месту жительства, финансовыми трудностями, ... ... вынужден был временно выехать на заработки в другой регион, однако последнее время проживал с родителями по адресу: адрес, что не опровергнуто инициатором ареста. 

22 сентября 2025 года ... ... приехал в адрес с целью добровольного подписания контракта для участия в СВО. ... ... намерений скрываться от органов исполнения наказаний не имеет, обязуется в кратчайшие сроки трудоустроиться, планирует создать семью. Фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость избрания в отношении ... ... такой строгой меры пресечения как заключение под стражу, отсутствуют. Просит постановление суда отменить. 

Изучив поступивший материал, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

 Согласно ст. 18.1 УИК РФ, в случае уклонения осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы от контроля уголовно-исполнительной инспекции осуждённый объявляется в розыск. 

В соответствии с п.18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении осуждённого под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст. 396УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осуждённого.

Представление о заключении осуждённого под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

22 сентября 2025 года ... ..., находящийся в розыске, был задержан сотрудниками 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, как лицо, находящееся в розыске.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления Врио начальника 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и заключения ... ... под стражу на срок до 30 суток, то есть до 22 октября 2025 года. 

Постановление суда содержит конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении поступившего представления. Выводы суда о необходимости заключения под стражу осуждённого ... ... в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы защиты о наличии у осуждённого сложившихся жизненных обстоятельств, в том числе о приезде его в адрес для заключения контракта для прохождения службы в адрес не свидетельствуют о наличии уважительных причин для неисполнения им наказания по приговору в виде ограничения свободы.

При этом суд учел данные о личности ... ..., имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Отсутствие в протоколе задержания подписи ... ... нельзя отнести к фундаментальным нарушениям уголовно-процессуального закона. Фактически ... ... был задержан 22 сентября 2025 года сотрудниками 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, как лицо, находящееся в розыске, что им и подтверждено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ... ... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Представление о заключении под стражу ... ... внесено в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 399 УПК РФ.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 23 сентября 2025 года, которым осуждённый ... ... заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 октября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио