Дело №

25RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сендецкой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика - Администрации ГО Спасск-Дальний, действующего на основании доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ш.А.Н., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов. На момент смерти бабушки он отбывал наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ он направил нотариусу Т.Н.Г. заявление о принятии наследства по закону после смерти Ш.А.Н., которое было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции и журнале регистрации наследственных дел, и заведено наследственное дело №. Однако его подпись в заявлении не была удостоверена нотариусом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства. Иных наследников после смерти бабушки не имеется. Полагал, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки, так как в шестимесячный срок со дня открытия наследства принял его. 

По изложенному, истец просил суд:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ш.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов;

- признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ответчика Администрации ГО Спасск-Дальний ФИО1 решение вопроса в части удовлетворения исковых требований ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Свидетель М.С.А. показала суду, что истец ФИО3 является ее племянником. Ей известно, что Ш.А.Н., которая приходится ФИО3 бабушкой, умерла, и после нее осталась квартира. На момент смерти Ш.А.Н. ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. Ш.Н.Л. - супруг Ш.А.Н., умер раньше супруги, та после его смерти продолжала проживать в спорной квартире, а в апреле или в мае 2020 года сломала шейку бедра, попала в больницу и умерла.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1154 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.Н., о чем выдано свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Л. и Ш.А.Н. являются собственниками двухкомнатной квартиры, площадью 46,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В результате исследования свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ш.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса

Учитывая пояснения свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд пришел к выводу о том, что Ш.А.Н. после смерти супруга, оставаясь проживать в спорной квартире, собственником которой тот также как и она являлся, фактически приняла наследство в виде его доли в праве на указанное имущество, в связи с чем, в ее наследственную массу входит двухкомнатная квартира, площадью 46,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно копии сберегательной книжки, в наследственное имущество Ш.А.Н. также вошел денежный вклад.

Судом установлено, что у Ш.Н.Л. и Ш.А.Н. имелось двое детей: Ш.А.Н. и Ш.Е.Н. (мать истца).

Согласно представленным сведениям об актах гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Спасского муниципального района 

<

адрес>, Ш.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Ш.Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является наследником Ш.А.Н. в порядке второй очереди по праву представления.

Разрешая требования истца в части установления факта принятия им наследства после смерти Ш.А.Н. и признании за ним права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По данному приговору истец отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно справке об освобождении № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.А.Н., то есть совершил действия, свидетельствующие о его намерении наследовать имущество после смерти бабушки, однако поскольку данное заявление не было засвидетельствовано любым нотариусом или начальником ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также не представил ряд документов, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО3 после смерти бабушки Ш.А.Н. совершил действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, а именно, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку находился в условиях изоляции от общества, не имел возможности заверить соответствующее заявление надлежащим образом и предоставить необходимые документы, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ш.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счете № в Дополнительном офисе № 

<

адрес> ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № 

<

адрес> ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер