<

данные изъяты> 

Дело № 2-1980/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

с участием секретаря – Яцук Е.А.,

при участии заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, где просит: признать незаконным отказ нотариуса города Севастополя ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, изложенный в разъяснении о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (сходящий номер 449).

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2019 года истец обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (по праву представления) после смерти деда истца- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2019 года за исходящим номером 449 истцу был выдан отказ в совершении нотариальных действий, который нотариус озаглавила как разъяснение о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что 1410.2004 года истец написала заявление об отказе от наследства по завещанию, и в материала дела не содержится сведений о том, что истец приняла наследство по закону. Истец полагает, что данный отказ является необоснованным, так как 05.12.1996 года умер ее отец. 16.08.2000 года умер дед истца.06.05.1998 года дед истца составил завещание, согласно которому завещал истцу жилой дом под литером «В», площадью № кв. м. и пристройку в литеру «В» в домовладении по 

<

адрес>. 14.10.2004 года истец написала заявление об отказе от принятия наследства по завещанию, заявление об отказе наследства по закону истец не писала. Согласно нормам закона, действовавшего на момент возникновения наследственных правоотношений, истец является наследником после смерти деда ФИО3 по праву представления. Истец зарегистрирована и проживает по месту жительства деда с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент открытия наследства истец проживала вместе с наследодателем, была зарегистрирована с ним по одному адресу. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, управляла имуществом, несла расходы на содержание дома, то есть осуществляла действия, которые дают основание считать, что истец относилась к наследственному имуществу, как к своему.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержала в полном объёме, просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещалось, предоставила суду письменные пояснение с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 03.07.2019 года нотариусом нотариального округа города Севастополя ФИО2 было получено заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по праву представления.

11.07.2019 года за исходящим номером № нотариусом ФИО2 было дано разъяснение о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку указанный документ был выдан наследнику принявшему наследство.

В соответствии со ст. 263 ч 1 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогично указывает ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Основами законодательства РФ о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено:

ст. ст. 72, 73 - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества;

ст.48 - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, право на отказ в совершения нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которым обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.

По установленным судом обстоятельствам нотариус ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ года - дату обращения ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по праву представления не имела оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию, так как 14.10.2004 года за исходящим № ФИО1 подано заявление об отказе от наследства умершего 16.08.2000 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, по завещанию к наследственному делу №. 25.04.2005 года дочери наследодателя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Иных свидетельств на наследство не выдавалось.

На основании изложенного судом не установлено нарушений норм действующего законодательства – Основ о нотариальной деятельности нотариусом ФИО2 при совершении оспариваемого нотариального действия – разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство.

В этой связи действия нотариуса ФИО2 находятся в рамках данного закона – Основ о нотариальной деятельности в РФ.

Нотариусом проверяется соответствие документов, представляемых для совершения нотариальных действий, требованиям статьи 45 Основ о нотариальной деятельности в РФ.

Согласно пункта 34 Закона «Основ о нотариальной деятельности в РФ» При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет, не отменено ли завещание.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дают суду основание признать действия нотариуса ФИО2 в части вынесения разъяснения о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство обоснованными и в признании данного разъяснения незаконным и его отмене надлежит отказать.

На основании изложенного суд считает, что жалоба заявителя ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Таким образом суд не усматривает в действиях нотариуса нотариального округа города Севастополя ФИО2 нарушения прав и свобод заявителя. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-256, 310 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

№

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>