СудьяФищук Н.В. Дело №33-2775/2025

Номер дела в суде 1 инстанции 2-1877/2025

УИД 37RS0005-01-2025-001249-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 13 августа 2025 года о возвращении частной жалобы,

установил:

определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении границ земельных участков назначена судебная землеустроительная экспертиза.

На указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с назначением экспертизы.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 13 августа 2025 года частная жалоба ФИО1 возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Ивановского районного суда Ивановской области от 13 августа 2025 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. ст. 104, 214 ГПК РФ определение о назначении экспертизы подлежит обжалованию только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Поскольку истцом ФИО1 в частной жалобе на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 13 августа 2025 года о назначении экспертизы не указано на несогласие с данным определением в части распределения судебных расходов или приостановления производства по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении частной жалобы, так как обжалование в апелляционном порядке определения о назначении экспертизы по иным вопросам (кроме распределения судебных расходов и приостановления производства по делу), гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, определение Ивановского районного суда Ивановской области от 13 августа 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы о том, что отсутствовала необходимость назначения экспертизы, поскольку отсутствовали спорные вопросы и встречные требования, требующие специальных познаний, а также экспертиза назначена по вопросам, не входящим в исковые требования, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку правового значения в данном случае они не имеют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время судебная экспертиза проведена и заключение кадастрового инженера ФИО6 поступило в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ивановского районного суда Ивановской области от 13 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Лебедева Н.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.